明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/22 17:11:45
明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪1、火器质量问题.本来出火器刚产生时,威力就不高,而明朝末期火器依然是手工作坊生产,而非现代化、工业化、

明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪
明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪

明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪
1、火器质量问题.本来出火器刚产生时,威力就不高,而明朝末期火器依然是手工作坊生产,而非现代化、工业化、流水线式生产,没有严格的质量控制和检验,甚至制作火器的匠人待遇和地位都很低,导致火器质量参差不齐,比如火枪,射程、射速、威力等并不比弓箭更好.甚至火枪炸膛事故多,导致士兵不愿意使用,或者不敢使用.
2、火器战术问题.火器因为质量问题受到局限,所以在战术上必须注意.比如,火枪的集中使用,近战战术等等,在西方中世纪晚期,火枪兵作为一个单独的兵种,其战术研究是很重要的,而明军在这方面并不是很重视.只要冷兵器运用得当,完全能有效抵抗火器.
3、军队士气问题.相比较前面两个问题,这最后一个问题才是最大的问题.因为明朝政治原因,导致明军的动员、指挥、训练、补给、作战、军政、奖惩等方方面面都出现严重漏洞,士兵军饷长期被拖欠、勇敢作战者得不到奖励、高级军官忙于党争,士兵士气底下.这些问题都不是一两种武器能解决的.

因为明朝的腐败已经到了骨子里,连给装备都不肯

首先明朝的火器并不先进也没有大规模装备军队,明朝后期武备松弛,打败蒙古后很少重视火器了。而且国家的命运并不取决于武器的先进程度,袁崇焕用红衣大炮能阻挡一时,但最终还是失败了。老蒋的美式装备不也没胜过解放军吗

这里要说清楚,明朝亡于清的原因很多。个人认为军事之占很少一部分。
个人认为明亡于党争,东林党打击一切非东林党官员,无所不用其极。不管是不是有能力,只要不是东林党就是敌人。
政府官员只会内斗的时候,相当于精神分裂的人拿着火器跟一个拿着刀枪的人PK。打不过很正常。
看看史书记载,明末的官员无耻,空前绝后。...

全部展开

这里要说清楚,明朝亡于清的原因很多。个人认为军事之占很少一部分。
个人认为明亡于党争,东林党打击一切非东林党官员,无所不用其极。不管是不是有能力,只要不是东林党就是敌人。
政府官员只会内斗的时候,相当于精神分裂的人拿着火器跟一个拿着刀枪的人PK。打不过很正常。
看看史书记载,明末的官员无耻,空前绝后。

收起

时代进步

明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪 明朝为什么打不过清朝 清朝为什么没有发展火器呢?明朝的时候火器那么的强大.什么红衣大炮,三眼火铳,还有专门掌管和使用火器的神机营,而清朝为什么不发展火器呢?弄得最后洋人打到中国,咱们老百姓都没见过火 明朝军队拥有对规模的火铳,为什么清朝军队却不大规模装备火器? 火器应用上明朝真的强于清朝吗 为什么明朝的火器这么发达? 明朝用火器打败了蒙古骑兵,为什么打不过八旗骑兵? 为什么说清朝火器比明朝的落后体现在哪明朝的弗朗机炮 火箭 红衣大炮在清朝还使用吗明朝火统比清朝的火统,谁更先进 清朝火器厉害还是明朝火器厉害 宋朝的火器已有发展,为什么清朝没有强盛. 明朝的时候军队的常规装备有火器吗?反正清朝没有 明朝的那些火器到了清朝都到哪里去了 为什么明朝人积极引进国外的火器技术,而到了清朝鸦片战争之前,不但不引进,甚至还倒退?这是什么原因? 由明朝到清朝,中国是进步了还是退步了?但为什么在明朝已经初具规模的火器部队到了清朝就又退步到了冷兵器了呢? 明朝的发展与清朝的比较问题?明朝时中国的火器已经发展到了一定的高度,经济发展文化发展也处于当时世界的领先位置,这是真的吗?那为什么清朝时中国的火器不仅停滞不前,而且倒退很多, 清朝火器比明朝火器落后体现在哪里 明朝为什么不用鸟铳对付后金明朝当时拥有最先进的火器 请介绍一下明朝的火器,