明朝几十万火器大军是怎么被打败的?太丢脸了吧》》、北京丢失 还有大半个中国呢？在补充：3L 你说的那是1440左右的事把 明朝灭亡是1644年..相差200年 貌似没有联系吧..200年之间就算死了50W
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 18:39:00
明朝几十万火器大军是怎么被打败的?太丢脸了吧》》、北京丢失 还有大半个中国呢？在补充：3L 你说的那是1440左右的事把 明朝灭亡是1644年..相差200年 貌似没有联系吧..200年之间就算死了50W
明朝几十万火器大军是怎么被打败的?
太丢脸了吧》》、
北京丢失 还有大半个中国呢？
在补充：3L 你说的那是1440左右的事把 明朝灭亡是1644年..相差200年 貌似没有联系吧..200年之间就算死了50W人 再怎么劳民伤财 国力在怎么亏弱 经过这么长时间也应该可以恢复吧！
明朝几十万火器大军是怎么被打败的?太丢脸了吧》》、北京丢失 还有大半个中国呢？在补充：3L 你说的那是1440左右的事把 明朝灭亡是1644年..相差200年 貌似没有联系吧..200年之间就算死了50W
首先我要说明的是：明朝的几十万火器大军这个概念我不知道楼主是从哪里得知的.根据我对明朝历史的研究,即便是明朝对火器的运用达到顶峰的戚继光时代也没有这么多的火器部队,冲顶也绝对不超过10万.这是有史实记载为根据的.这里我就不多说了.
对于楼主的问题,我要说明朝的火器部队真正的来说不是被外敌所打败的,而是被明朝自身的政治制度所打败的（在这里我就不详细多说了,只说下大体的）——明朝对军队的驾驭是在武官统军的同时又用文官监军,而且文官对武官的军事命令几乎有者绝对的否定权,这是因为文官是由皇帝或明朝的内阁（说白了就是朝廷）任命的.我们现在都知道,武官率军打打仗,文官统驭军队这是现代大部分国家的军事制度,但明朝的致命点却在于文官在战争期间对于一军的统帅的军令有着否定权,不用我说大家也应该这该是多么致命的制度缺陷.
还有,明朝末期正好是地球进入小冰河气候时期,当时的明朝境内自然灾害频繁,再加上贪官污吏的贪污,自然使得明朝廷的国库极度的空虚,军队士兵别说是好几个月得不到军饷,甚至连日常的伙食都不能得到很好的保障,肚子吃不饱,军队的训练自然也无法跟上.训练跟不上战斗力自然就无法提升,打败仗也就和自然.（当然这只是诸多因素之一.）
另外还有就是当时的明朝对于火器的重要性认识严重不足,对于火器的运用也很不恰当——具体就拿当时的火神枪来说吧（当时隧发枪才发明不久,且由于朝廷的不重视没有装备军队）,明朝军队的普遍做法是手持火神枪的士兵一窝蜂涌上前把子弹打完后就撒腿往后跑,而没有采用排枪射击战术,要知道即便是发射速度比之火神枪要无与伦比的隧发枪若没有才用这种射击战术也是根本不可能压制得住骑兵的冲锋的.所以想不败也不行.
最后一点,也是根本性的一点,那就是明朝和宋朝一样对军队有着根本性的不信任和猜忌.对于军队的打压极为严厉,稍微在军中有威望的将领就会立即遭到朝廷的猜忌乃至打压.再加上自宋以来盛行的重文轻武思想到明朝已经是达到了巅峰.（不得不承认,这种思想在清朝的时候至少在统治集团内部是被减轻了的）
以上几点综合起来才是明朝的火器部队被打败的真正原因.认真说来,明朝的火器部队的确是当时全世界规模最大,品种最齐全部队,而在戚继光时代更是达到了中国古代的巅峰——这里的巅峰不仅是指火器的装备数量,更包括了对于火器的运用的军事理念.可惜的是戚继光之后就没什么像样的将领能系统继承他的思想了,也就更谈不上进一步的升华了.而且必须说明的是,明朝末期的火器部队的战斗力绝对是整个明朝统治时间里最弱的一段了.
另外2楼所说的空吃军饷这一点也是很重要的一点,不说地方的部队,光是明朝末期火器部队的精华所在——京都的神机营也有吃空饷的情况存在,而且还十分严重.