对物种的保护确实有必要,但物种进化同时也需要淘汰一部分物种?对物种的保护是不是同时在违反自然规律?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 01:32:03
对物种的保护确实有必要,但物种进化同时也需要淘汰一部分物种?对物种的保护是不是同时在违反自然规律?
对物种的保护确实有必要,但物种进化同时也需要淘汰一部分物种?对物种的保护是不是同时在违反自然规律?
对物种的保护确实有必要,但物种进化同时也需要淘汰一部分物种?对物种的保护是不是同时在违反自然规律?
保护物种/生物多样性其实是一种很自私的说法,是基于保证人类自己生存和发展的前提的.
想像一下,所有物种代表很多点,这些点构成了一个巨大的网络,这个网络就是我们的生态系统.
在这个网络里面有些点距离比较近,有些点距离比较远（比如狮子和羚羊的距离比较近,它们互相的依赖性很强,缺少了其中一个会对另外一个有很大的影响；南极的苔藓和雨林的青蛙距离比较远,它们互相的依赖性不是很大,少了一种对另外一种也不会有太大关系）.
站在人类自己的角度,所谓的保护物种其实就是保护在这个生态网络里面距离人类距离近的,对人类的生存有很大影响的物种.
物种进化其实是一个自然的现象,完全取决于生物自身和外部环境的对抗.有了环境的改变才有生物的进化,简单来说就是有改变才有进化.
着重提一点就是,进化是物种间的,不是在物种内的.这句话有两个意思：
1.如果一个物种进化了,那么就变成另外一个物种了-----而不是说一个物种从这样进化成那样
2.新的物种的产生其实就代表着之前的物种的消亡
所以,单独那人类这个物种来看,如果通过保护其它周边物种来保证现在的人类的生存,其实是阻碍了人类自身的进化.因为人类如果要进化成新的物种（新人类）,现在的人类必然要消亡.
所以“对物种的保护”其实是保护人类自己
“对物种的保护”确实是阻碍了人类自身的进化
至于是否违反自然规律,这个问题就很哲学了.首先你要定义什么是自然规律.如果你说的自然规律是把人排除在外的一个“规律”,那么确实人的介入是对这个“规律”的违反.但是实际上,进化是生物自身的基因突变以及对环境的影响+外部环境的长期变迁对生物造成的影响 合力造成的.所以其中每一个部分都是进化的原因,也就是算作进化”规律“的一部分.
人是自然的一部分,人对物种的保护从而造成的对自己的保护也算是对环境的一种影响,所以说穿了也是“规律”的一部分.所以,从这个角度来理解,人类做的事情都不算“违反”自然规律.