牛顿和莱布尼茨间的斗争据说在牛顿和莱布尼茨间曾有过斗争(数学领域的),但好像是莱布尼茨输了,请问,是否有这件事,如有,请详细介绍.

牛顿和莱布尼茨间的斗争据说在牛顿和莱布尼茨间曾有过斗争(数学领域的),但好像是莱布尼茨输了,请问,是否有这件事,如有,请详细介绍.
牛顿和莱布尼茨间的斗争
据说在牛顿和莱布尼茨间曾有过斗争(数学领域的),但好像是莱布尼茨输了,请问,是否有这件事,如有,请详细介绍.

牛顿和莱布尼茨间的斗争据说在牛顿和莱布尼茨间曾有过斗争(数学领域的),但好像是莱布尼茨输了,请问,是否有这件事,如有,请详细介绍.
伊萨克·牛顿不是一个讨人喜欢的人物.他和其他院士的关系声名狼藉.他晚
年的大部分时间都是在激烈的争吵纠纷中渡过.随着那部肯定是物理学有史以
来最有影响的书——《数学原理》的出版,牛顿很快就成为名重一时的人物.
他被任命为皇家学会主席,并成为第一个被授予爵士的科学家.
牛顿不久就与皇家天文学家约翰·夫莱姆斯梯德发生冲突.他早先曾提供牛顿
许多《原理》一书所需的数据,后来他扣压的牛顿需要的资料.牛顿是不许别
人回答“不”字的.他自封为皇家天文台的大总管,然后迫使出版这些数据.
最后,他指使夫莱姆斯梯德的冤家对头爱德蒙·哈雷夺得夫莱姆斯梯德的工作
成果,并且准备出版.可是夫莱姆斯梯德告到法庭上,在最紧要关头,赢得了
法庭的判决：不得散发这剽窃的著作.牛顿被激怒了,作为报复,他就在后来
的《原理》版本中系统地删除所有来自夫莱姆斯梯德的引证.
他和德国哲学家高特夫瑞德·莱布尼茨之间发生了更加严重的争吵.莱布尼茨
和牛顿各自独立地发展了叫做微积分的数学分支,它是大部分近代物理的基
础.虽然现在我们知道,牛顿发现微积分要比莱布尼茨早若干年,可是他很晚
才出版他的著作.随着关于谁是第一个发现者的严重争吵的发生,科学家们激
烈地为双方作辩护.然而值得注意的是,大多数为牛顿辩护的文章均出自牛顿
本人之手,只不过仅仅用朋友的名义出版而已!当争论日趋激烈时,莱布尼茨
犯了向皇家学会起诉来解决这一争端的错误.牛顿作为其主席,指定了一个清
一色的由牛顿的朋友组成的“公正的”委员会来审查此案.更有甚者,后来牛
顿自己写了一个委员会报告,并让皇家学会将其出版,正式地谴责莱布尼茨剽
窃.牛顿还不满意,他又在皇家学会自己的杂志上写了一篇匿名的、关于该报
告的回顾.据报道,莱布尼茨死后,牛顿扬言他为伤透了莱布尼茨的心而洋洋
得意.
在这两次争吵期间,牛顿已经离开剑桥和学术.在剑桥他曾积极从事反天主教
运动,后来在议会中也很活跃,最终作为酬报,他得到皇家造币厂厂长的肥
缺.在这里,他以社会上更能接受的方式,施展他狡狯和刻薄的能耐,成功地
导演了一场反对伪币的重大战役,甚至将几个人送上了绞刑架.
1665年夏天,因为英国爆发鼠疫,剑桥大学暂时关闭.刚刚获得学士学位、准备留校任教的牛顿被迫离校到他母亲的农场住了一年多.这一年多被称为“奇迹年”,牛顿对三大运动定律、万有引力定律和光学的研究都开始于这个时期.在研究这些问题过程中,他发现了他称为“流数术”的微积分.他在1666年写下了一篇关于流数术的短文,之后又写了几篇有关文章.但是这些文章当时都没有公开发表,只是在一些英国科学家中流传.
首次发表有关微积分研究论文的是德国哲学家莱布尼茨.莱布尼茨在1675年已发现了微积分,但是也不急于发表,只是在手稿和通信中提及这些发现.1684年,莱布尼茨正式发表他对微分的发现.两年后,他又发表了有关积分的研究.在瑞士人伯努利兄弟的大力推动下,莱布尼茨的方法很快传遍了欧洲.到1696年时,已有微积分的教科书出版.
起初,并没有人来争夺微积分的发现权.1699年,移居英国的一名瑞士人一方面为了讨好英国人,另一方面由于与莱布尼茨的个人恩怨,指责莱布尼茨的微积分是剽窃自牛顿的流数术,但此人并无威望,遭到莱布尼茨的驳斥后,就没了下文.1704年,在其光学著作的附录中,牛顿首次完整地发表了其流数术.当年出现了一篇匿名评论,反过来指责牛顿的流数术是剽窃自莱布尼茨的微积分.
于是究竟是谁首先发现了微积分,就成了一个需要解决的问题了.1711年,苏格兰科学家、英国王家学会会员约翰·凯尔在致王家学会书记的信中,指责莱布尼茨剽窃了牛顿的成果,只不过用不同的符号表示法改头换面.同样身为王家学会会员的莱布尼茨提出抗议,要求王家学会禁止凯尔的诽谤.王家学会组成一个委员会调查此事,在次年发布的调查报告中认定牛顿首先发现了微积分,并谴责莱布尼茨有意隐瞒他知道牛顿的研究工作.此时牛顿是王家学会的会长,虽然在公开的场合假装与这个事件无关,但是这篇调查报告其实是牛顿本人起草的.他还匿名写了一篇攻击莱布尼茨的长篇文章.
当然,争论并未因为这个偏向性极为明显的调查报告的出笼而平息.事实上,这场争论一直延续到了现在.没有人,包括莱布尼茨本人,否认牛顿首先发现了微积分.问题是,莱布尼茨是否独立地发现了微积分?莱布尼茨是否剽窃了牛顿的发现?
1673年,在莱布尼茨创建微积分的前夕,他曾访问伦敦.虽然他没有见过牛顿,但是与一些英国数学家见面讨论过数学问题.其中有的数学家的研究与微积分有关,甚至有可能给莱布尼茨看过牛顿的有关手稿.莱布尼茨在临死前承认他看过牛顿的一些手稿,但是又说这些手稿对他没有价值.
此外,莱布尼茨长期与英国王家学会书记、图书馆员通信,从中了解到英国数学研究的进展.1676年,莱布尼茨甚至收到过牛顿的两封信,信中概述了牛顿对无穷级数的研究.虽然这些通信后来被牛顿的支持者用来反对莱布尼茨,但是它们并不含有创建微积分所需要的详细信息.莱布尼茨在创建微积分的过程中究竟受到了英国数学家多大的影响,恐怕没人能说得清.
后人在莱布尼茨的手稿中发现他曾抄录牛顿关于流数术的论文的段落,并将其内容改用他发明的微积分符号表示.这个发现似乎对莱布尼茨不利.但是,我们无法确定的是,莱布尼茨是什么时候抄录的?如果是在他创建微积分之前,从某位英国数学家那里看到牛顿的手稿时抄录的,那当然可以做为莱布尼茨剽窃的铁证.但是他也可能是在牛顿于1704年发表该论文时才抄录的,此时他本人的有关论文早已发表多年了.
后人通过研究莱布尼茨的手稿还发现,莱布尼茨和牛顿是从不同的思路创建微积分的：牛顿是为解决运动问题,先有导数概念,后有积分概念；莱布尼茨则反过来,受其哲学思想的影响,先有积分概念,后有导数概念.牛顿仅仅是把微积分当作物理研究的数学工具,而莱布尼茨则意识到了微积分将会给数学带来一场革命.这些似乎又表明莱布尼茨像他一再声称的那样,是自己独立地创建微积分的.
即使莱布尼茨不是独立地创建微积分,他也对微积分的发展做出了重大贡献.莱布尼茨对微积分表述得更清楚,采用的符号系统比牛顿的更直观、合理,被普遍采纳沿用至今.因此现在的教科书一般把牛顿和莱布尼茨共同列为微积分的创建者.
实际上,如果这个事件发生在当今,莱布尼茨会毫无争议地被视为微积分的创建者,因为现在的学术界遵循的是谁先发表谁就拥有发现权的原则,反对长期对科学发现秘而不宣.至于两人之间私下的恩怨,谁能说得清呢?尤其是在有国家荣耀、民族情绪参与其中之时,更难以达成共识.牛顿与莱布尼茨之争,演变成了英国科学界与德国科学界、乃至与整个欧洲大陆科学界的对抗.英国数学家此后在很长一段时间内不愿接受欧洲大陆数学家的研究成果.他们坚持教授、使用牛顿那套落后的微积分符号和过时的数学观念,使得英国的数学研究停滞了一个多世纪,直到1820年才愿意承认其他国家的数学成果,重新加入国际主流. 牛顿与莱布尼茨之争并无损于莱布尼茨的名声,但对英国的科学事业却是一场灾难.虽然说“科学没有国界,但科学家有祖国”（巴斯德语）,但是如果让民族主义干扰了科学研究,就很容易将国界加之于科学之上,从而使一国的科学研究被排斥于国际科学界之外,反而妨碍了本国的科学发展.

1665年夏天，因为英国爆发鼠疫，剑桥大学暂时关闭。刚刚获得学士学位、准备留校任教的牛顿被迫离校到他母亲的农场住了一年多。这一年多被称为“奇迹年”，牛顿对三大运动定律、万有引力定律和光学的研究都开始于这个时期。在研究这些问题过程中，他发现了他称为“流数术”的微积分。他在1666年写下了一篇关于流数术的短文，之后又写了几篇有关文章。但是这些文章当时都没有公开发表，只是在一些英国科学家中流传。

全部展开

1665年夏天，因为英国爆发鼠疫，剑桥大学暂时关闭。刚刚获得学士学位、准备留校任教的牛顿被迫离校到他母亲的农场住了一年多。这一年多被称为“奇迹年”，牛顿对三大运动定律、万有引力定律和光学的研究都开始于这个时期。在研究这些问题过程中，他发现了他称为“流数术”的微积分。他在1666年写下了一篇关于流数术的短文，之后又写了几篇有关文章。但是这些文章当时都没有公开发表，只是在一些英国科学家中流传。
首次发表有关微积分研究论文的是德国哲学家莱布尼茨。莱布尼茨在1675年已发现了微积分，但是也不急于发表，只是在手稿和通信中提及这些发现。1684年，莱布尼茨正式发表他对微分的发现。两年后，他又发表了有关积分的研究。在瑞士人伯努利兄弟的大力推动下，莱布尼茨的方法很快传遍了欧洲。到1696年时，已有微积分的教科书出版。
起初，并没有人来争夺微积分的发现权。1699年，移居英国的一名瑞士人一方面为了讨好英国人，另一方面由于与莱布尼茨的个人恩怨，指责莱布尼茨的微积分是剽窃自牛顿的流数术，但此人并无威望，遭到莱布尼茨的驳斥后，就没了下文。1704年，在其光学著作的附录中，牛顿首次完整地发表了其流数术。当年出现了一篇匿名评论，反过来指责牛顿的流数术是剽窃自莱布尼茨的微积分。
于是究竟是谁首先发现了微积分，就成了一个需要解决的问题了。1711年，苏格兰科学家、英国王家学会会员约翰·凯尔在致王家学会书记的信中，指责莱布尼茨剽窃了牛顿的成果，只不过用不同的符号表示法改头换面。同样身为王家学会会员的莱布尼茨提出抗议，要求王家学会禁止凯尔的诽谤。王家学会组成一个委员会调查此事，在次年发布的调查报告中认定牛顿首先发现了微积分，并谴责莱布尼茨有意隐瞒他知道牛顿的研究工作。此时牛顿是王家学会的会长，虽然在公开的场合假装与这个事件无关，但是这篇调查报告其实是牛顿本人起草的。他还匿名写了一篇攻击莱布尼茨的长篇文章。
当然，争论并未因为这个偏向性极为明显的调查报告的出笼而平息。事实上，这场争论一直延续到了现在。没有人，包括莱布尼茨本人，否认牛顿首先发现了微积分。问题是，莱布尼茨是否独立地发现了微积分？莱布尼茨是否剽窃了牛顿的发现？
1673年，在莱布尼茨创建微积分的前夕，他曾访问伦敦。虽然他没有见过牛顿，但是与一些英国数学家见面讨论过数学问题。其中有的数学家的研究与微积分有关，甚至有可能给莱布尼茨看过牛顿的有关手稿。莱布尼茨在临死前承认他看过牛顿的一些手稿，但是又说这些手稿对他没有价值。
此外，莱布尼茨长期与英国王家学会书记、图书馆员通信，从中了解到英国数学研究的进展。1676年，莱布尼茨甚至收到过牛顿的两封信，信中概述了牛顿对无穷级数的研究。虽然这些通信后来被牛顿的支持者用来反对莱布尼茨，但是它们并不含有创建微积分所需要的详细信息。莱布尼茨在创建微积分的过程中究竟受到了英国数学家多大的影响，恐怕没人能说得清。
后人在莱布尼茨的手稿中发现他曾抄录牛顿关于流数术的论文的段落，并将其内容改用他发明的微积分符号表示。这个发现似乎对莱布尼茨不利。但是，我们无法确定的是，莱布尼茨是什么时候抄录的？如果是在他创建微积分之前，从某位英国数学家那里看到牛顿的手稿时抄录的，那当然可以做为莱布尼茨剽窃的铁证。但是他也可能是在牛顿于1704年发表该论文时才抄录的，此时他本人的有关论文早已发表多年了。
后人通过研究莱布尼茨的手稿还发现，莱布尼茨和牛顿是从不同的思路创建微积分的：牛顿是为解决运动问题，先有导数概念，后有积分概念；莱布尼茨则反过来，受其哲学思想的影响，先有积分概念，后有导数概念。牛顿仅仅是把微积分当作物理研究的数学工具，而莱布尼茨则意识到了微积分将会给数学带来一场革命。这些似乎又表明莱布尼茨像他一再声称的那样，是自己独立地创建微积分的。
即使莱布尼茨不是独立地创建微积分，他也对微积分的发展做出了重大贡献。莱布尼茨对微积分表述得更清楚，采用的符号系统比牛顿的更直观、合理，被普遍采纳沿用至今。因此现在的教科书一般把牛顿和莱布尼茨共同列为微积分的创建者。

收起

我不知道他们谁先发现这个理论，不过我知道正因为牛顿与莱布尼茨之间的斗争，让英国的数学发展受到致命的打击。

微积分之间的较量。