比较中国和日本对西方的帝国主义的回应并分析原因历史背景是明治维新的时候 西方进攻中国和日本

比较中国和日本对西方的帝国主义的回应并分析原因历史背景是明治维新的时候 西方进攻中国和日本
比较中国和日本对西方的帝国主义的回应并分析原因
历史背景是明治维新的时候 西方进攻中国和日本

比较中国和日本对西方的帝国主义的回应并分析原因历史背景是明治维新的时候 西方进攻中国和日本
综合性较高的问题,我简单阐述下：
一、前提
日本：最高权力在幕府等贵族阶级手中,而农民地主阶级没有形成,尚处于贵族农奴阶段.
中国：最高权力在皇室手中,自宋以来农民地主阶级进程已经进入完善状态,而经过肃顺党羽的消亡,彻底驱除了贵族对于中央政权的阻碍.
二、过程
日本：江户黑船事件后,日本内部阶级斗争激化,导致了贵族幕府阶级的没落；推翻幕府符合了日本各阶级的需求,此时日本的资本主义阶级虽然没有力量进行全面革命,但是在多年的讨论学习中已经完善了进行内阁改革的思路,所以再后来的进程中几乎没有出现大的问题与障碍.与其说明治时代,不如说是伊藤博文时代.而在欧洲启蒙运动后,欧洲革命的基础与日本政体基本相符,所以借鉴上也比较容易,可以完整的进行内阁制,一来满足了底层社会的需求,进行农民地主阶级改革,二来满足资本主义改革便于资本运作,第三方面满足了天皇对皇权的需要,与除德川幕府外其他贵族共同执政的需求.
中国：由于早已进入农民地主阶级进程,底层社会对于革命没有需求,而贵族没落没有相当力量干预皇权,资本主义阶级已被皇权改造为官僚资本阶级为皇权服务,所以内阁制、资本主义共和制都没有革命基础,所以在封建政体上的绝对优越与完善造成了中国政体无法完成资本主义改革.
三、西方外强的侵略实际是资源的侵略,仅仅出自于对于资源的渴望,并没有领土、政治的需求,而被侵略国因为遭受侵略而大多都享受到了西方进步的科技文化.而正是因为中国封建体制的完整性,与清政府200多年的积极完善导致了中国对于外来科技、文化的不过敏状态,也从中受到了最惨重的打击.

中国与日本现代化进程的比较
19世纪中日近代化几乎同时起步，但结局截然相反，原因主要有：国际环境对中国不利而对日本相对有利、中国的顽固势力强大而幕府势力衰微、中国的改革势力单薄而日本的中下层武士为首的改革力量强大、中国的近代化进展迟缓措施不得力而明治维新措施得力、中国有排外的传统而日本善于吸收外来的先进文化并善于把外来文化内化为本民族的文化
。比较洋务运动和明治维新 <...

全部展开

中国与日本现代化进程的比较
19世纪中日近代化几乎同时起步，但结局截然相反，原因主要有：国际环境对中国不利而对日本相对有利、中国的顽固势力强大而幕府势力衰微、中国的改革势力单薄而日本的中下层武士为首的改革力量强大、中国的近代化进展迟缓措施不得力而明治维新措施得力、中国有排外的传统而日本善于吸收外来的先进文化并善于把外来文化内化为本民族的文化
。比较洋务运动和明治维新
。比较戊戌变法和明治维新

收起

19世纪中日近代化几乎同时起步，但结局截然相反，原因主要有：国际环境对中国不利而对日本相对有利、中国的顽固势力强大而幕府势力衰微、中国的改革势力单薄而日本的中下层武士为首的改革力量强大、中国的近代化进展迟缓措施不得力而明治维新措施得力、中国有排外的传统而日本善于吸收外来的先进文化并善于把外来文化内化为本民族的文化
中国洋务运动和戊戌变法
日本明治维新

全部展开

19世纪中日近代化几乎同时起步，但结局截然相反，原因主要有：国际环境对中国不利而对日本相对有利、中国的顽固势力强大而幕府势力衰微、中国的改革势力单薄而日本的中下层武士为首的改革力量强大、中国的近代化进展迟缓措施不得力而明治维新措施得力、中国有排外的传统而日本善于吸收外来的先进文化并善于把外来文化内化为本民族的文化
中国洋务运动和戊戌变法
日本明治维新

日本经济飞速发展的原因、中国经济挫折的原因：左倾错误的干扰，政治上错误地估计了社会主义阶段的主要矛盾，出现了阶级斗争扩大化的倾向，偏离了经济建设为中心的轨道，经济上盲目追求经济建设的规模与速度，忽视经济发展的客观规律；现代化的基础薄弱；外部的孤立和封锁；

收起

日本和中国是一个文化影响下的两个改进各自文化的国家，从对西方帝国主义的回应来看，中国走的是所谓的中庸之道，无论什么样的文化来到都会有一定时间的恐慌，但这时的中庸之道就会同化外来的文化，所以不会有太大的恐慌感。而外来的文明对日本的影响则不同，本土的文化都是外来的文化影响着的，所以当外来的文化将本土的文化打败时，往往就会选择舍弃原来的，而学习外来的，并最终融汇到自己文化的根源里。...

全部展开

日本和中国是一个文化影响下的两个改进各自文化的国家，从对西方帝国主义的回应来看，中国走的是所谓的中庸之道，无论什么样的文化来到都会有一定时间的恐慌，但这时的中庸之道就会同化外来的文化，所以不会有太大的恐慌感。而外来的文明对日本的影响则不同，本土的文化都是外来的文化影响着的，所以当外来的文化将本土的文化打败时，往往就会选择舍弃原来的，而学习外来的，并最终融汇到自己文化的根源里。

收起

中国政府经历了几百年的统治，对国家完全控制，所以面对新的变化很难一下改变过来，对自己内部进行改革，阻力很大，就连最高统治者也很难下定决心，而日本就不一样了，日本明治天皇本就没有统治权，俗话说卖爷的肉孙子不疼。所以就能借着乱世大刀阔斧的进行改革。同时稳固自己的统治权。...

全部展开

中国政府经历了几百年的统治，对国家完全控制，所以面对新的变化很难一下改变过来，对自己内部进行改革，阻力很大，就连最高统治者也很难下定决心，而日本就不一样了，日本明治天皇本就没有统治权，俗话说卖爷的肉孙子不疼。所以就能借着乱世大刀阔斧的进行改革。同时稳固自己的统治权。

收起

最关键的是日本是单一民族国家，而中国却由一群顽固反对任何变革的旗人贵族特殊利益集团统治着。
这个特殊利益集团为了给自己留后路，不惜将外东北的大片国土拱手让与外人；为了维系自己的骑射优势，不惜全面禁用火器，是中国军事技术退化了几百年，晚期更是做出了购回外国人修建的铁路，把火车扔进大海的壮举；为了消弱不是旗人控制的海军，竟愚昧地做出了挪用海军军费，不足额发放炮弹，致使甲午战败，海军覆没；庚子年...

全部展开

最关键的是日本是单一民族国家，而中国却由一群顽固反对任何变革的旗人贵族特殊利益集团统治着。
这个特殊利益集团为了给自己留后路，不惜将外东北的大片国土拱手让与外人；为了维系自己的骑射优势，不惜全面禁用火器，是中国军事技术退化了几百年，晚期更是做出了购回外国人修建的铁路，把火车扔进大海的壮举；为了消弱不是旗人控制的海军，竟愚昧地做出了挪用海军军费，不足额发放炮弹，致使甲午战败，海军覆没；庚子年间，更是做出了同时向八个国家宣战的蠢行，最终使全体国民付出惨重政治经济代价，以致一穷二白；最后，他们完全成了列强在华势力的代理人，为讨好列强，不惜强行没收由民资建设的四川铁路，拱手让与洋人；最终被全体国民所推翻。

收起