抗日战争中国共两党的作用分别是什么?大学近代史纲要
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 02:47:09
抗日战争中国共两党的作用分别是什么?大学近代史纲要
抗日战争中国共两党的作用分别是什么?
大学近代史纲要
抗日战争中国共两党的作用分别是什么?大学近代史纲要
国民政府作为当时中国的唯一合法政府,理所当然的承担有领导抗日之责任,外国和华侨的援助也是由该政府获得之.抗战前期国民政府打了几个大的战役,损失很重（中共的教科书并没有隐瞒此点）,当然亦消灭了大量敌人.作为一个中央政府,他有义务在正面战场上抵抗日本军队的进攻. 但是,连美国人都对国民政府后期的表现很不满,1944年后,日军在太平洋战场上已经基本失败,在中国的敌后战场上也转入守势（这一年八路军获得大发展）,唯独在对国民政府的大陆交通线战役上获得大胜,如果不是衡阳的国军以血守城,恐怕日本人要在广州同华南日军会师,完成战役目的了. 抗日的主体不是国民党,也不是共产党,而是当时中国人民共同的统一战线,在这个战线中,两党都做出了贡献.但我认为,国民党拥有更多的优势资源,他发挥的作用同他的实力相比是不对等的. 二、关于战略战术 国民党主要在正面战场上,以大的战役同日军作战,因此歼灭的多,自身损失亦重.但我认为,他前期的战略是成功的,战术是失败的.所谓战略成功,是以坚决之行动,打破了日本三个月灭亡中国的狂妄,并吸引日军主力,使八路军获得约一年时间在敌后充分发展,战术失败,是因为他们应该可以以更小代价换取更大胜利.而后期则是根本失败的,所以才会有那么多“国军”投降去打八路,会有汤恩伯的大溃败. 至于中共为什么打游击战,试问一支总共只有几万人,装备不好的部队去同武装到牙齿的日本侵略军作战,要采用一对一的阵地战吗?平型关一战,歼敌一千,自损六百,中共打得起几个平型关?我们不是宋襄公,也不可能和日本鬼子讲阵地战的道义.这一点,毛泽东在《论持久战》中讲得很清楚.国民党前期也是认可游击战思想的,两党还合作开办了南岳游击训练班,培训国民党的敌后作战干部.白崇禧还总结了“以空间换时间,积小胜为大胜”的战略指导思想. 至于后来为什么共产党说国民党“不抵抗”,国民党说共产党“游而不击”,恐怕党派斗争的因素更多一些. 就战略战术而言,我以为持久战的方略确实是正确的（也为历史所证明） 三、关于最后胜利 不可否认,国际反法西斯同盟对中国的援助大有利于我们的抗日战争,但我认为,这个支援是加快而不是决定了我们的胜利.我们以八年抗战也为世界反法西斯战争作出了贡献.罗斯福总统为什么支持中国,他说“假如没有中国,想想日本人可以有多少个师团派到东南亚来,他们可以一直打到澳洲,打到新西兰...”（大意,原文想不起来了）. 在东方战线上,美国的太平洋战场消灭了日本海空军的主力,而日本陆军的主力,则是在中国战场上被消灭的.当苏联红军进军中国东北时,号称70万的关东军,实际只相当于20几万以前的部队而已,其老兵都在中国战场和缅甸战场（也是中国军队打的）被消耗掉了.没有国际援助,我们会打得很艰难,时间会更长,但能取得最后的胜利,因为当时的中国人民已经不是晚清时了.在欧洲,铁托领导的南共基本依靠自己的力量解放了祖国,我们就没有这个力量了吗? 四、国民党抗日的情况 历史已经告诉我们,国民党前期确实是抗日的,后期确实是消极的.所以到了日本投降时（蒋肯定没想到日本投降得这么快）,居然发电要求各地日军不得向八路军、新四军投降,不承认中共领导的军队的抗日地位,将内部矛盾大白于天下,给西方国家和日本人看笑话.