有人认为甲午战争及八国联军之役的失败,慈禧责任最大,你同意吗?同意应该怎样写?

有人认为甲午战争及八国联军之役的失败,慈禧责任最大,你同意吗?同意应该怎样写?
有人认为甲午战争及八国联军之役的失败,慈禧责任最大,你同意吗?
同意应该怎样写?

有人认为甲午战争及八国联军之役的失败,慈禧责任最大,你同意吗?同意应该怎样写?
我不同意!因为甲午战争及八国联军之役的失败是以下几点造成的:
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因.十九世纪后期,主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变,资本输出具有特别重要的意义,这必然引起对殖民地更加激烈地争夺.日本在19世纪60年代“明治维新”以后,资本主义得到较快发展,与封建的武士道精神结合在一起,产生了军国主义怪胎,极具扩张性和掠夺性.并且侵略并战胜中国,是近代日本的既定国策.
甲午战争开端于朝鲜.19世纪后期,朝鲜一直是国际政治力量角逐的重要舞台,也是中日关系的一个热点.朝鲜战场的失利,极大地影响了我军的士气,助长了敌人的气焰.这是甲午战争失败的认识原因,也是需要认真汲取的深刻教训.
二、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因
朝鲜战场的失利,虽然造成了一定的被动,但还没有影响全局.外交和军事一样,都是国家政治行为的重要手段.一味求助别人,而松懈自己,放纵敌人,在战争中实为大忌,无疑是取祸之道.历史证明,一些小国依附大国尚可在夹缝中谋求生存,但大国此路不通.庞大而虚弱的中国,如果不能自强自立,把反侵略战争的立足点放到自身力量上,就会成为被宰割的对象.要想求得和平,只有良好的愿望是不行的,靠别人也是靠不住的,必须在战争中立于不败之地.战争不相信眼泪,弱国无外交,战场上如果没有胜算,谈判桌上肯定什么也得不到.甲午战争的历史教训,充分证明了这个真理.
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
近代战争中,武器装备的作用远比古代更为重要.在晚清的政治家、军事家中,李鸿章特别重视武器装备.由于他的大力倡导和运筹,推动了洋务运动,组建起北洋海军和新式陆军,有利于提升军事实力.但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化,由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义.战争的胜负决定于军事力量对比,这是一般规律.以弱胜强,以少胜多需要特定的条件,不是普遍现象.但在军力相当的情况下,胜负又取决于什么呢,这就不是唯武器论所能解释的了.作为战争的主要指挥者来说,头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响,这也是部队士气低落,一味溃败的原因之一.
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
毛泽东同志说过：“办法是跟着方针来的,方针是不抵抗主义的时候,一切办法都反映不抵抗主义.”清政府避战求和,消极防御的指导思想,突出表现在忽视和放弃制海权的战略失误,这是甲午战争失败的重要原因.
在近代战争中,掌握制海权非常重要.所谓制海权,简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行.能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略.甲午战争的制海权主要指黄海海域.黄海关系到三个半岛,即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通,所以黄海的制海权至关重要.
放弃和丧失制海权,是导致甲午战争失败的重要战略原因,教训十分沉痛.但我们对此不要苛求于古人,因为中国长期形成的大陆意识根深蒂固,在国家安全战略中树立起海权意识需要漫长的过程,甲午战争交了学费,为后来的人们提供了前车之鉴.
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
当时的清朝,早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象,落日的辉煌已经完全消褪,远远地被抛在世界潮流的后边.体制陈旧、政治腐败,在内忧外患中迎来了它的末日.军队和军事工业分属几个洋务集团,带有封建割据性.在兴办洋务的过程中,形成了李鸿章的北洋、淮军；张之洞的南洋；曾国荃、左宗棠的湘系.他们把各自的军队和军事工业作为本集团的私产.并且,军队在战争时的后勤也跟不上.军队后勤保障虽是业务问题,但也深受政治环境、社会风气的影响,最终成为战争胜负的因素.
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
政治腐败必然影响军队建设.甲午战争中海陆几十次战役,中国军队屡战屡败,溃不成军,没有打过一个胜仗,没有击沉过一艘敌舰,军队综合素质低下是直接原因.当时全国的军队,北洋最优,北洋里海军又较陆军为优.但就是北洋海军,也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题.
近代战争,要求将领和士兵熟知军事技术,必须进行严格的训练,才能成为能征惯战之师.但北洋海军后期军事训练形同虚设,有时为了应付上级视察弄虚作假.除了军事技术之外,在部队中还应该进行爱国主义、民族观念和英雄主义的教育,培养视死如归,敢于胜利的精神状态,但这正是北洋舰队所缺乏的.
导致此次战争失败的原因还有很多,同时也更了我们很多的教训,战争的决定性因素不是“武器”而是人.如果我们当时的战法先进,没一个战士都能想现在的解放军战士一样,能吃的起苦,那么日本就算还能胜利,也至少要付出相当的代价吧.再如果政府全面支持,对日本态度强硬,在抵抗时不妥协不手软,我们还能输吗?有太多的可能让我们胜利,全面胜利,但是在当时的政府管制下,我们输了,而且是大败.

慈禧她又不懂的，肯定是听了什么人的话，但如果要谁付这个责任那她是要付的。

是封建王朝没落的信号，即使没有慈禧，也同样会战败，是闭关锁国的必然结果，如果不与世界接轨，那么永远也赶不上世界的潮流，必须与世界接轨才不会衰败

同意,
1,
这是中国封建专制制度腐朽衰败
2,
慈禧是当时的最高统治者她当然要付主要责任

完全不同意。
甲午、庚子之败，根本原因在于国力、军力不如洋人，制度不如洋人，人事不如洋人，慈禧的责任肯定是有的，但是不能全部都要他背上这个责任。
如果硬要说同意只好说大清国在太后他老人家的独断专行的正确领导下，在太后他老人家的正确方针的指导下，各级军官将佐英勇奋战，努力杀敌，最终击沉敌舰船XX搜，毙敌XX人，取得了这两次大败。...

全部展开

完全不同意。
甲午、庚子之败，根本原因在于国力、军力不如洋人，制度不如洋人，人事不如洋人，慈禧的责任肯定是有的，但是不能全部都要他背上这个责任。
如果硬要说同意只好说大清国在太后他老人家的独断专行的正确领导下，在太后他老人家的正确方针的指导下，各级军官将佐英勇奋战，努力杀敌，最终击沉敌舰船XX搜，毙敌XX人，取得了这两次大败。

收起

这是必然的

个人认为，应该负很大的责任，虽然根本上说是落后腐朽的制度导致了失败，但是对比一下同一时期的埃塞俄比亚（阿比西尼亚）的抗意战争，同样都是落后的国家对抗资本主义国家，埃塞俄比亚却能够取得抗意斗争的胜利，关键在于有个有坚定意志的领导者。中国VS八国联军/日本，埃塞俄比亚VS意大利，实力差距应该是中国要小一些，毕竟中国有上百万的军队，估计京津地区少说也得有个几十万、近百万的禁军、地方军队、民团之类的，再加...

全部展开

个人认为，应该负很大的责任，虽然根本上说是落后腐朽的制度导致了失败，但是对比一下同一时期的埃塞俄比亚（阿比西尼亚）的抗意战争，同样都是落后的国家对抗资本主义国家，埃塞俄比亚却能够取得抗意斗争的胜利，关键在于有个有坚定意志的领导者。中国VS八国联军/日本，埃塞俄比亚VS意大利，实力差距应该是中国要小一些，毕竟中国有上百万的军队，估计京津地区少说也得有个几十万、近百万的禁军、地方军队、民团之类的，再加后来的义和团，实力怎么说也不能比埃塞俄比亚差吧。如果官方出面组织一下，只要有个稍微有点头脑的将领，加上朝廷不折不扣的支持，即使不会大胜，维持个不胜不败的结果肯定是没问题的。宁与外人，不与家奴！！！统治者这种心态的话，没有亡国，中国已经是万幸了啊！

收起

如果同意的话，应该从直接原因讲。
一个事件能否成功，除了客观原因，在主观方面就是决策了。当时，慈禧太后是清朝政府的实际掌权者，她的决策直接影响整个战局的发展。在军队建设上，她没有足够的重视。例如，挪用海军军费为自己贺寿，是明显的错误。在政治统治上，腐败严重。挪用海军军费是一例。八国联军打到北京是，她首先逃跑也是一例。她是所作所为表明不是一个合格的领导者。因此可以说，两场战役的失败她负有主要...

全部展开

如果同意的话，应该从直接原因讲。
一个事件能否成功，除了客观原因，在主观方面就是决策了。当时，慈禧太后是清朝政府的实际掌权者，她的决策直接影响整个战局的发展。在军队建设上，她没有足够的重视。例如，挪用海军军费为自己贺寿，是明显的错误。在政治统治上，腐败严重。挪用海军军费是一例。八国联军打到北京是，她首先逃跑也是一例。她是所作所为表明不是一个合格的领导者。因此可以说，两场战役的失败她负有主要责任。

收起

必然的，慈禧。。。。想想就想怕人了。。。。那个老B的，TMD。。。。个死人，有她在我看甲午战争是迟早的事情

我不同意的
那时候中国的整体实力和他们比根本不是一个级别上的，即使慈禧他有汉武帝的本事也没办法，她是有责任，但是中国衰弱的责任算不到她头上吧？我认为慈禧是很无奈的，当年她肯定很绝望，不然也不会向全世界宣战了，这让中国成为唯一的一个向全世界宣战的国家。
如果一定要写同意的话就只能重点写她决策上的失败，经济上的奢靡，镇压革命之类的了，回避那时中国和外国的差距，这样就显得她责任最大了...

全部展开

我不同意的
那时候中国的整体实力和他们比根本不是一个级别上的，即使慈禧他有汉武帝的本事也没办法，她是有责任，但是中国衰弱的责任算不到她头上吧？我认为慈禧是很无奈的，当年她肯定很绝望，不然也不会向全世界宣战了，这让中国成为唯一的一个向全世界宣战的国家。
如果一定要写同意的话就只能重点写她决策上的失败，经济上的奢靡，镇压革命之类的了，回避那时中国和外国的差距，这样就显得她责任最大了

收起

不同意
这个战争失败的根本原因是体制问题

没本事的男人才会将责任全部推到女人的身上，没有骨气的汉族把自己的命运交到人口不足百万的满族人手上，数以亿计的汉人在区区几百万满人面前，不敢勇敢的站出来，争取民族独立，夺得主权，反而让慈禧这种妇儒，坐在屁股底下玩弄，自己玩够了还要量中华之物力结各国之欢心，送给洋人玩弄，而汉族老百姓还要跪谢天恩，这是讽刺，也在污辱自己，
八国联军进京，责任应该是义和团，他们很有勇气，但是客观的来说，是愚民，能...

全部展开

没本事的男人才会将责任全部推到女人的身上，没有骨气的汉族把自己的命运交到人口不足百万的满族人手上，数以亿计的汉人在区区几百万满人面前，不敢勇敢的站出来，争取民族独立，夺得主权，反而让慈禧这种妇儒，坐在屁股底下玩弄，自己玩够了还要量中华之物力结各国之欢心，送给洋人玩弄，而汉族老百姓还要跪谢天恩，这是讽刺，也在污辱自己，
八国联军进京，责任应该是义和团，他们很有勇气，但是客观的来说，是愚民，能打出扶清灭洋的口号来，果然是满汉一家的口号起作用了，也不能怪后来的中日亲善东亚共荣那么有市场呢，能认满清这种关外蛮夷作祖宗，对于西洋新主子就不必表现得如此贞烈
满清明明就是非法的中华正统，是满族强奸得逞，汉族享受强奸快乐的过程，那么，当甲午战争，日本打着诓扶中华的旗号来的时候，一度甚至得到了关外汉人的支持，就不难理解了，如果不是日本岛国狭隘和下层军官的短视，在关外制造大屠杀丧失民心，如果不是各国列强在华享有利益，那么日本未必就不能够重演一次满清入关，东亚共荣，中日亲善与满汉一家，就都变成合理和正义的了。更何况日本还是先进的资本主义入侵。
慈禧是个很有能力的领导人，她在她的位置上，是做得最好的，这是她为什么能统治中国长达五十年的时间，如果不是她的存在，那么满清早就跨了，慈禧死后满清也就撑个几年而已。
如果美国和英国开战，英国女王又打不过美国，女王提出个量印度之物力而结美国之欢心，女王陛下需要脸红吗，英国人需要耿耿于怀吗，保英国不保印度难道不对吗，满清与中国不就是这种关系吗，
都像光绪那样傻头傻脑的去搞法，让中国自强，就是让汉人自强，让汉人自强也就是让满族滚蛋，你把满清贵族当成傻蛋啊，慈禧一个女人能怎么样，她不过是前台人物的代表而已，如果她不代表满清贵族的利益去代表汉族维新派的利益，慈禧一样得滚蛋，慈禧也只能这么做了，将中国的衰败归结到她的头上，显示的只能是男人的无能，更加反衬出我们汉族的无能。
事实上，如果没有太平天国，没有慈禧默许曾国藩李鸿章他们搞洋务，就没有后来的袁世凯的坐拥重兵，逼退清帝退位。
同样的是遭受外侮，日本能够迅速借此平定幕府，拥戴天皇，走资本主义，而中国居然冒出个民族英雄 林则徐，这是哪门子道理，为什么要等到挨打五十年之后才能暴发辛亥革命，为什么不在挨打之中象日本一样发展自己，反而被日本打，为什么要将衰败归结到西方去呢，人必自辱而后人辱之，为什么要把一切的苦难归结到封建制上去，难道日本就不是封建制，难道封建制不是资本主义他妈妈吗，为什么日本封建制能生儿子，中国的封建制就不能生，谁说高龄就不能生产，不过就是因为满清贵族堵塞了输卵管而已。
责任最大的是汉族自己，辛亥革命就是汉民族独立战争，这样的战争也要孙中山来呼吁，不是满清腐败，而只能说汉人被愚化得太深。

收起

慈禧不可能主宰一个国家，清朝腐败已久，没有慈禧也必然会有别的人充当慈禧的角色

不对。这是中国封建专制制度腐朽衰败不符合经济发展的结果

1900年八国联军攻进北京，于8月28日，八国联军在皇宫阅兵，各国军队在天安门广场金水桥前集结列队通过天安门、端门，穿过皇宫，出神武门。依次有俄军、日军、英军、美军、法军、德军、意军、奥军等3170人，俄国军乐队吹奏各国国歌、乐曲。这是对中国的严重的侮辱，对中国主权的践踏。阅兵之后，各国军官重新回到皇宫，以参观为名公然疯狂抢劫，一个英国侵略者事后回忆说：“一大群联军军官见到这些东西伸手就拿，把他们...

全部展开

1900年八国联军攻进北京，于8月28日，八国联军在皇宫阅兵，各国军队在天安门广场金水桥前集结列队通过天安门、端门，穿过皇宫，出神武门。依次有俄军、日军、英军、美军、法军、德军、意军、奥军等3170人，俄国军乐队吹奏各国国歌、乐曲。这是对中国的严重的侮辱，对中国主权的践踏。阅兵之后，各国军官重新回到皇宫，以参观为名公然疯狂抢劫，一个英国侵略者事后回忆说：“一大群联军军官见到这些东西伸手就拿，把他们想要的东西装入口袋”。
北京被占领以后，八国联军统帅、德军元帅瓦德西特许士兵公开抢劫三天，以后各国军队又抢劫多日。中国的珍贵文物遭到了空前的浩劫。皇宫和颐和园里珍藏多年的宝物被抢掠。俄军最高指挥官阿列科谢也夫将军等人把慈禧寝宫用黄金和宝石精制的数十件珍宝"洗劫一空"。英、法士兵把各类珍宝抢光以后，以搬取大件之物，用大衣包、布袋装，运回驻地。仅嵩祝寺一处，丢失镀金铜佛3000余尊，锦绣制品1400件，铜器4300件。就连太和殿前存水的铜缸上面的镀金，也被侵略军刺刀刮去，至今刮痕斑斑。法国天主教主教樊国梁从一个官员家里抢走价值100万两白银的财物，法国侵略军统帅佛尔雷一个人抢劫的珍贵财物就有四十箱。法军抢劫礼王府白银200万两。东四一带的商店被抢掠一空，著名的"四大恒"金号全部被抢。地安门以东、东安门以北，房屋被焚毁十分之七八，前门以北东四以南，几乎全部被毁。
当时一位目击者写道：“各国洋兵，俱以捕孥义和团，搜查枪械为名，在各街巷挨户踹门而入，卧房密室，无处不至，翻箱倒柜，无处不搜。凡银钱钟表细软值钱之物，劫掳一空，稍有拦阻，即被残害。”一个英国人说：“凡是士兵所需要的，都是一派出一队一队的士兵去抢劫中国人的财产而得来的。如果士兵需要一些东西，而中国人稍一迟疑的话，就免不了送命。”八国联军抢走北京各衙署存款约6000万两白银，其中日军劫掠户部（今公安部院内）库存白银2914856两，并立即放火烧房，掩盖罪证。鼓楼的更鼓，被日军用刺刀刺破。
古观象台的天文仪器，在世界天文史上有重要地位。法国侵略军和德国侵略军争抢这批仪器，瓦德西说："这些天文仪器有极高的艺术价值，他们的造型和各台仪器的龙形装饰都极为完美。"12月2日，法军抢去件，德军抢走天体仪、纪限仪、地平经仪、玑衡抚辰仪、浑仪，运到德国柏林。直到1921年才归还中国。
《永乐大典》是明永乐年间（1403--1408）2100位学者编纂而成的，共22870卷。1860年第二次鸦片战争时被英法联军劫掠破坏，后来收藏在南池子大街的皇史晟里，1900年全部被八国联军损坏。《四库全书》是清乾隆时（1772--1782）360位学者编纂而成的，收集了3461种古籍，共79309卷，全书共7套，1860年英法联军侵略时毁坏一套，1900年又被八国联军毁掉数万册。翰林院收藏了许多宝贵书籍，八国联军把藏书抢掠糟蹋一空。直到现在，伦敦、巴黎的博物馆里还有许多当年被抢掠去的图书。
八国联军占领北京以后，继续进攻了保定、易县、永清、张家口、山海关、娘女关等地，沙皇俄国出动17万军队侵占了东北，八国联军在各地烧杀抢掠，把城市乡村变成一片废墟 。

收起

是