急问一段文章的意思(来自GRE阅读)我发现就算翻译成中文,我也不太没明白作者想表达什么意思.“生物学家一直以来都认为有两类鳍足类动物SL（海狮）和WA（海象）是陆生类熊的动物的后代,

急问一段文章的意思(来自GRE阅读)我发现就算翻译成中文,我也不太没明白作者想表达什么意思.“生物学家一直以来都认为有两类鳍足类动物SL（海狮）和WA（海象）是陆生类熊的动物的后代,
急问一段文章的意思(来自GRE阅读)
我发现就算翻译成中文,我也不太没明白作者想表达什么意思.
“生物学家一直以来都认为有两类鳍足类动物SL（海狮）和WA（海象）是陆生类熊的动物的后代,而其他鳍足类动物SE（海豹）则和黄鼬具有共同的祖先.但是最近发现有关这三类动物的鳍骨化石很相似,使得试图将外表相似归于趋同进化理论站不住脚,所谓趋同进化即对相似环境压力的反应导致没有亲戚关系的两个物种各自进化出相似特征.鳍确实可能是为了适应水生生活的必要反应,乌龟、鲸鱼和儒艮（DO）都有鳍.但是,在鳍足类动物中这些相同细致的鳍结构就表明有共同祖先.此外,海象和海豹通过滑行后鳍在水中前行,而海狮则使用前鳍.如果在鳍的解剖结构的相似来自于相似的环境压力,那么我们就会认为是海象和海豹,而不是海狮和海豹有相似的鳍.”
请问文章结尾“海象和海豹通过滑行后鳍在水中前行,而海狮则使用前鳍.如果在鳍的解剖结构的相似来自于相似的环境压力,那么我们就会认为是海象和海豹,而不是海狮和海豹有相似的鳍.”这句话到底想表达什么意思?既然海象和海豹通过滑行后鳍在水中前行,而海狮则使用前鳍,那不就表明海象和海豹,而不是海狮和海豹有相似的鳍吗?

急问一段文章的意思(来自GRE阅读)我发现就算翻译成中文,我也不太没明白作者想表达什么意思.“生物学家一直以来都认为有两类鳍足类动物SL（海狮）和WA（海象）是陆生类熊的动物的后代,
原来的分类方法不一定对.小马过河GRE免费资料下载.

脚类包括海豹、海狮和海象等，是大家比较熟悉的一类动物。与其它很多分类单位相比，对于鳍脚类内部的分类划分争议不是很大，基本上都一致认为现存的鳍脚类可以划分为海豹科、海狮科和海象科，其中海狮科和海象科被认为关系非常密切，被统称为“有耳海豹”，而海豹科和它们关系稍远，又被称为“真海豹”或者“无耳海豹”。“有耳海豹”和“无耳海豹”有很多明显的不同，除了“有耳海豹”有可见的外耳，而“无耳海豹”没有可见的外耳...

全部展开

脚类包括海豹、海狮和海象等，是大家比较熟悉的一类动物。与其它很多分类单位相比，对于鳍脚类内部的分类划分争议不是很大，基本上都一致认为现存的鳍脚类可以划分为海豹科、海狮科和海象科，其中海狮科和海象科被认为关系非常密切，被统称为“有耳海豹”，而海豹科和它们关系稍远，又被称为“真海豹”或者“无耳海豹”。“有耳海豹”和“无耳海豹”有很多明显的不同，除了“有耳海豹”有可见的外耳，而“无耳海豹”没有可见的外耳这个明显特征之外，二者最显著的区分在于走路和游泳的方式不同，其中又以海狮科和海豹科之间的差异最大，而海象科大体上类似海狮科，但是也有些介于二者之间。“有耳海豹”类的鳍脚较长，海狮科的前肢在指骨的末端被软骨进一步延长，形成宽而大的鳍脚，而爪子只是位于鳍脚上面的退化的残余，毫无用途。“有耳海豹”类的后肢可以向前折叠，在陆地上走路的时候四肢可以将身体支离地面，比较灵活，有些种类如南极海狗在陆地上的速度几乎可以赶上人类奔跑的速度。“有耳海豹”在水下主要靠前肢推动，海狮科在水下动作快速而灵活，而“有耳海豹”的所有成员都不擅长深潜。“无耳海豹”的后肢不能向前折叠，在陆地上后肢使不上劲，肚皮贴着地面，走路靠前肢和肚皮的蠕动，显得很笨拙。有耳海豹类的前肢则通常保留有较发达的爪子。这可能和“无耳海豹”类的生活方式有关，因为“无耳海豹”类的很多成员是在冰上繁殖，几乎不用上陆地，在光滑的冰上行走并不需要把身体直离地面，但是需要爪子来帮助固定。不过“无耳海豹”并非都在冰上繁殖，所以这个特征虽然和在冰上的活动有关，但是并不能视为二者有必然的联系。“无耳海豹”水中主要是靠后肢推动，其中有些种类和海狮类一样游泳灵活但不擅长深潜，而有些种类则是深潜的专家。“有耳海豹”类的雄兽要比雌兽大很多，而“无耳海豹”则通常雌雄差异不大，而雌兽甚至体型更大些，不过也有例外。和进入海洋的另两类哺乳动物鲸类和海牛类相比，鳍脚类不能算是彻底的海洋动物，还没有摆脱对陆地的依赖，并保留有一定的陆地动物的特征。不过如果仅看在水中的运动能力，鳍脚类则已经对海洋有了很好的适应，有些种类在水中有非常高超的灵活性，另一些种类的潜水能力则可以和鲸类媲美。鳍脚类这几个科内部的中属划分虽然有争议，但是争议也不是很大，然而其本身的地位却并不明确。鳍脚类长期以来都被当作一个独立的分类单位，作为哺乳动物中的一个目，和食肉目有亲缘关系；或者就是被列为食肉目中个一个亚目，和其它食肉目成员并列。但是鳍脚类实际的分类地位并不足以和食肉目其它成员并列，而且鳍脚类是不是一个自然类群也尚不确定，很可能是“有耳海豹”和“无耳海豹”并没有直接的亲缘关系，而是分别演化的。食肉目可以划分成猫形类和犬形类，犬形类又可以划分成两个大类，一类包括犬类，一类包括熊类和鼬类等，鳍脚类就是属于后一类。现在一般认为，“有耳海豹”和熊类的关系非常密切，和熊类属于同一支系。“无耳海豹”的地位则不很明确，尚不清楚是属于熊类这个支系还是鼬类这个支系，如果是属于鼬类这个支系，这样就和“有耳海豹”有完全不同的起源，鳍脚类也并不属于一个自然的类群，二者的相似只是进化上的趋同而已。作为海洋哺乳动物，鳍脚类的化石不是很多，不过还是有些比较完整的化石被发现，其中以太平洋地区的“有耳海豹”类化石最丰富，这一带可能正是“有耳海豹”类的演化中心。鳍脚类化石中最著名的是海熊兽Enaliarctos和异索兽Allodesmus，二者都发现于北美洲太平洋沿岸，这里在现在也是个鳍脚类特别是“有耳海豹”类比较丰富的地区。海熊兽的时代为中新世初期，是已知被较早的鳍脚类，曾经在加州附近发现过近乎完整的化石。海熊兽是体型较小的鳍脚类，身长1.4-1.5米，体重估计约有80公斤。海熊兽的一些特征和陆生的熊类非常相似，而同时也有一些适应海洋生活的特征。有趣的是，海熊兽同时具有一些“有耳海豹”和“无耳海豹”的特征，这可能预示着鳍脚类的确是一个自然类群，“有耳海豹”和“无耳海豹”拥有共同的祖先，只是尚不构成充分的理由。异索兽代表“有耳海豹”中一个已经灭绝的支系，和海狮科、海象科相并列，与海象科的关系可能更加密切一些。异索兽所在的这个类群的生存时间仅限于中新世，到中新世晚期，这个类群就灭绝了。海象科也是一个衰落的类群，在史前时代特别是中新世晚期和上新世曾经发现过很多种类，而仅仅有一种幸存到了现代。相反，海狮类科则是比较现代的类群，特别是其中的海狗类，虽然种类繁多、分布广泛，但是不同种类差异并不是很大，表明其辐射分化的比较晚。现存的鳍脚类分布遍及从北极到南极的各个海域，甚至在一些内陆湖泊中也能见到。鳍脚类的分布地区可以划分成南北两部分，不过这两部分并不和南北半球相吻合，其分界线在北半球的亚热带地区一带，南方类型在北半球的亚热带地区开始占据主导地位，而再往北则是北方类型占主导地位。

收起

文章最后描述的是一个事实，在解剖学上，海狮和海豹拥有最大的相似性，但是海象和海豹遇到的环境压力是相似的，于是作者提出这个质疑：解剖学相似性和环境压力相似性是不一致的，进一步印证前文说外表相似不能归于趋同进化（因为解剖学相似不等于环境压力相似）...

全部展开

文章最后描述的是一个事实，在解剖学上，海狮和海豹拥有最大的相似性，但是海象和海豹遇到的环境压力是相似的，于是作者提出这个质疑：解剖学相似性和环境压力相似性是不一致的，进一步印证前文说外表相似不能归于趋同进化（因为解剖学相似不等于环境压力相似）

收起

我做这题的时候总感觉最后那句有问题，应该说“If anatomical similarity in the flippers resulted from similarenvironmental pressures, as posited by the convergent evolution theory, onewould expect walruses and seals, but not ...

全部展开

我做这题的时候总感觉最后那句有问题，应该说“If anatomical similarity in the flippers resulted from similarenvironmental pressures, as posited by the convergent evolution theory, onewould expect walruses and seals, but not 【sea lions and walruses】, to have similarflippers.”，毕竟整篇文章从头到尾没说seals and sea lions有什么相似。。。我也是想搜搜看别人对这个地方有没疑问。。就看到你这篇了，不知道你跟我是不是一样的想法。

收起