明朝三司制度与美国三权分立的区别
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 11:00:46
明朝三司制度与美国三权分立的区别
明朝三司制度与美国三权分立的区别
明朝三司制度与美国三权分立的区别
明朝的三司实际上是把宰相权一分为三,保证皇帝绝对的权力,是中央集权强化的举措.美国1787宪法的三权分立是建立在近代资产阶级启蒙学说基础上的,将立法、行政、司法权分立,互相牵制,不易形成个人专断.相对于封建主义中央集权是一种进步.
明朝三司
明朝的“三司 承宣布政使司,提刑按查使司,督指挥使司主要是加强皇权！
分别行使：行政, 司法 军政
但是三权分立：行政、 司法、 和 立法。
我想军政和立法还是不同的吧！
另外，明朝，皇帝要管辖三司，是三司的长官。而美国的总统属于行政部门。不能干涉司法机构和立法机构...
全部展开
明朝三司
明朝的“三司 承宣布政使司,提刑按查使司,督指挥使司主要是加强皇权！
分别行使：行政, 司法 军政
但是三权分立：行政、 司法、 和 立法。
我想军政和立法还是不同的吧！
另外，明朝，皇帝要管辖三司，是三司的长官。而美国的总统属于行政部门。不能干涉司法机构和立法机构
收起
纯粹是两种社会结构与形态嘛！一个是封建社会 一个是资本主义社会... 这就是最大的区别！！！！！！！
美国三权分立是权利的牵制，防止一方专权。 明朝的三司是在君主制度之下的权利分化的具体表现。
三司使从肇端到最终形成的过程,表明了有关我国古代政治体制发展的几个重要信息：其一，国家政府职官的设置开始打破原来古典政府的规正，趋于实用；其二，国家政府职能也由原来的阶级统治和家国保卫的粗放型向发展经济和行政管理的精密型转变；其三，随着封建经济不断发展与成熟，原先依附于政治的财经系统开始独立出来，分庭抗礼！ 置三司使以剥离宰相财权，平衡国家宰臣之间权力，实现皇权对相权的凌驾 美国是实行...
全部展开
三司使从肇端到最终形成的过程,表明了有关我国古代政治体制发展的几个重要信息：其一，国家政府职官的设置开始打破原来古典政府的规正，趋于实用；其二，国家政府职能也由原来的阶级统治和家国保卫的粗放型向发展经济和行政管理的精密型转变；其三，随着封建经济不断发展与成熟，原先依附于政治的财经系统开始独立出来，分庭抗礼！ 置三司使以剥离宰相财权，平衡国家宰臣之间权力，实现皇权对相权的凌驾 美国是实行三权分立制度的典型国家。美国宪法规定，立法权属于由参、众两院组成的合众国国会，行政权属于美国总统；司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院。根据三种权力相互制衡的原则，美国宪法还规定，国会有权要求总统条陈政策以备审议，批准总统对外缔结的条约，建议和批准总统对其所属行政官员的任命，通过弹劾案撤换总统，有权建议和批准总统对联邦最高法院法官的任命，宣告惩治叛国罪，弹劾审判最高法院法官；总统对国会通过的法案拥有有限的否决权，副总统兼任参议院议长，总统还拥有特赦权、对最高法院法官的提名和任命权；最高法院法官在总统因弹劾案受审时担任审判庭主席。此外，根据惯例，最高法院有权解释法律，宣布国会制定的法律违宪无效。实行总统制的资本主义国家一般都采用这种形式。
收起
明朝的是加强君主专制。美国的是民主共和
三权分立是分统治者的权 避免独裁者的产生。
将立法 司法 行政权利分给国会、议会、政府
三司设立是集权与皇帝，避免出现宰相专权
没可比性。
一个是集权，一个是民主。
明朝的“三司”行使：行政, 司法，军政。
美国三权分立：行政，司法，立法。