明朝三司分权与资本主义国家三权分立的异同它们之间有什么区别呢
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 22:43:03
明朝三司分权与资本主义国家三权分立的异同它们之间有什么区别呢
明朝三司分权与资本主义国家三权分立的异同
它们之间有什么区别呢
明朝三司分权与资本主义国家三权分立的异同它们之间有什么区别呢
发达资本主义社会的多党民主政治制度强调国家政治架构中立法、司法、行政部门的三权分立,目的是使三个机构互相制衡、互相监督,使各个部门在权力制衡和监督中达到政治行为的高效与廉洁.为的是是国家机构不腐败,政府较为民主.
而明朝的三司分立是为了是君主得以掌控大权,是为君主服务的
附三司分立的出现
明朝建立初期,社会矛盾复杂,政局动荡不安.面对严峻形势,明太祖不断总结经验,寻找巩固封建统治的办法.明太祖认为,元灭亡的原因之一,是“君不能躬览庶政”,君主不够专制,导致“主荒臣专,威福下移,由是法度不行,人心涣散,遂至天下大乱”.为此,明太祖对国家机构进行了改革,加强君主专制.他分散和削弱臣僚权力,使“权不专于一司”.改革包括以下几方面的内容：
(1)在中央,废丞相制,职权分给六部.明初承袭元制,在朝廷设中书省,置左右丞相.丞相权力很大.明太祖把中央大权分给六部,六部尚书直接对皇帝负责.秦汉以来的丞相制度从此废止,皇帝的权力空前提高.
(2)在地方,实行三司分权.明太祖改行中书省为承宣布政使司,统管地方民政和财政,设提刑按察使司管理司法,设都指挥使司管军队.三司各行其职,互不统辖,都直接归中央有关部门管辖.
(3)军事上,改大都督府为五军都督府,每府各设左右都督.都督府负责军队的管理和训练,但无权调动军队.逢有战事,由皇帝亲自任命军事统帅,兵部发出调令,都督府长官奉命出征.这样,五军都督府与兵部互相制约,军权牢牢掌握在皇帝手中.经过改革,全国的政治、军事大权都集中到皇帝一人手里,君主专制的中央集权制度得到加强.
两者可以说是有着本质的区别：
明朝三司分权主要是为了加强君主专制，分散和削弱臣僚权力，使得整个国家的权力都集中在皇帝身上；
资本主义国家三权分立的目的则是保护私权，避免政府的权力过大，更好的保护人民的权益
以上！
三司无论怎么样分还是皇帝专权和统治的工具而已。西方的三权分立就不同了。
明朝三司只是分管不同行业 ，分工不同 ，互相之间并没有牵制 ，且最终决策权归皇帝 。。
资本主义的三权分立则是三个机构相互牵制 ，谁也离不开谁 。
明朝三司分权是主要原因是削弱相权使大权归皇帝,本质加强封建专制.
资本主义的三权分立则是三个机构相互牵制 ,互相监督,防止本质封建专制,本质是资本主义民主政治.
明朝三司仍归君主所管，仍为君主专制，而三权分立是权利分给三个人，为民主制的一种