为什么在民主共和早已成为世界潮流之后,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在?启蒙运动反对教权主义、专制制度和等级制度,它兴起于英国,可为什么还允许国王和贵族存在?既然可

为什么在民主共和早已成为世界潮流之后,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在?启蒙运动反对教权主义、专制制度和等级制度,它兴起于英国,可为什么还允许国王和贵族存在?既然可
为什么在民主共和早已成为世界潮流之后,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在?
启蒙运动反对教权主义、专制制度和等级制度,它兴起于英国,可为什么还允许国王和贵族存在?既然可以君主立宪,国王统而不治,那为什么不干脆废除君主制?英国政府每年花费大量财政收入养活英国王室,而王室却不交税还可以养尊处优,为什么不把这些钱用于人民而用来供王室开销?

为什么在民主共和早已成为世界潮流之后,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在?启蒙运动反对教权主义、专制制度和等级制度,它兴起于英国,可为什么还允许国王和贵族存在?既然可
1．英国是采用君主立宪制政体的国家.君主立宪制又称有限君主制,就是君主作为国家元首,但他(她)的权力要受宪法的限制.英国君主立宪制是资产阶级和贵族妥协的产物.
　　1640年英国爆发了资产阶级革命,把国王查理一世送上了断头台,建立了共和国,后来又经历了克伦威尔军事独裁统治、司图亚特王朝的复辟和1688年的光荣革命,英国革命最终以资产阶级和封建地主的妥协而结束,确立了君主立宪政体.在这个过程中充满着资产阶级和封建贵族的斗争和妥协,通过斗争和妥协又制定了一些宪法性文件,确立了只有法院具有审判和提审权的制度.1688年光荣革命后,为扩大议会权力,限制王权,议会于1689年制定了"权力法案",1701年王位继承法的制定又进一步扩大议会权力,限制了王权.随着资本主义发展,资产阶级力量的强大,还形成了与之相适应的英国大量的惯例,如国王的权力和法律地位；英国内阁的建立和职权；内阁与议会的关系；首相的地位等,这些惯例使英国议会内阁制得以建立和完善,从而使君主立宪制最后巩固下来.
　　2．英王的权力及其在国家生活中的作用
　　英王的权力在法律上和实际之间差别很大.按照英国宪法规定,国王是世袭的国家元首,政府首脑,立法机关的成员,法院首领,联合国武装部队总司令,英国国教世俗领袖.从法律上英王是国教最高统治者.
　　按照惯例,英王在政治生活中要根据下述原则进行活动：
　　第一,国王执行职务时必须依照内阁和议会的决定,大臣的建议而行动,不能自行其是；
　　第二,国王不能直接卷入政治的纷争之中；
　　第三,国王在各政党间保持中立立场；
　　第四,国王对整个国家政策没有答复责任,其言行对国民不负责任；
　　第五,国王对大臣提出的建议和勉励对大臣无任何约束力.
　　以上原则概括起来就是"统而不治","国王不为非","国王中立",这些原则的贯彻目的正如英国宪法学家白杰浩特所说的是为了"使国王成为万众一心的一个光辉象征".同时也使英王的实际权力已经名存实亡,正如恩格斯所讲："王权实际上已等于零".(马恩全集1卷,第682页)
　　虽然如此国王仍然是整个国家机器的不可缺少的组成环节,没有这个环节,国家机器就运转不灵,在"王权"的行使中仍有一些形式上的职权需要英王来行使.
　　第一,在立法权方面形式上的权力.招集停止和解散议会需要经过英王的命令进行.平民院议长选出后需取得英王的同意.两院通过的法案,最后需经英王批准公布后才能生效.
　　第二,在行政方面形式上的权力.在形式上英王有任免官吏、指挥军队、对外宣战、主持外交活动、加封贵族等权力.
　　第三,在司法方面形式上的权力.形式上一切法院的判决,一切刑事追诉都以国王的名义进行,一切犯罪都认为是对国王的犯罪,法官以国王的名义任命,殖民地法庭上诉到枢密院司法委员会审理的案件,以国王的名义作最后裁定.
　　第四,当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说："君主制是个有价值的缓冲器".
　　第五,英王是英联邦团结的象征.自从大英帝国没落后,英国及其自治领、殖民地和其他成员国组织了一个松散的集合体－－英联邦英王在法律上是英联邦的元首,英国驻各自治领和殖民地的总督都由女王委派,英国资产阶级利用英王的威望把英联邦成员国联合起来,并通过她和王室的活动起着纽带作用.
　　除此以外,英国宪法学家白杰浩特认为英王还有三种残余权力,即知会权,警告权和鼓励权.所以英王有权获得有关内阁会议和所属各委员会的详细报告和记录.历任首相每周有一次要向她汇报国情,重大的国家事务首相也要与英王磋商,国王如认为内阁的决策有问题可以向首相提出警告,在遇困难时可鼓励首相克服困难.由于英王在任时间长,了解情况多,政治经验丰富,因而她的建议往往得到首相的重视,从而对内阁决议产生实际的影响,这就是英王的"潜在大权".
　　恩格斯曾指出：“英国宪法没有君主政体淡化不可能存在的,在……去掉王权整个这一座人造的建筑物便会倒塌.英国宪法是一座颠倒过来的金字塔,塔顶同时又是底座.所以君主这一要素在实际上变得越来越不重要,它在英国人的眼光中意义就会越重大.大家知道,没有一个地方比英国更崇拜统而不治的人物.”(