辩论立论辩题是合作与竞争哪一个更有利于发展,我抽到的是合作,不需要你给我写出来,只需要指点一下立论时从哪一方面论述才可以使生存空间足够让后面的人发挥,并且不容易让别人一下抓

辩论立论辩题是合作与竞争哪一个更有利于发展,我抽到的是合作,不需要你给我写出来,只需要指点一下立论时从哪一方面论述才可以使生存空间足够让后面的人发挥,并且不容易让别人一下抓
辩论立论
辩题是合作与竞争哪一个更有利于发展,我抽到的是合作,不需要你给我写出来,只需要指点一下立论时从哪一方面论述才可以使生存空间足够让后面的人发挥,并且不容易让别人一下抓住把柄.
同志们！他妈的我变成三辩啦，而且规则是一二三辩都要发三分钟的言，礼拜六就要开始比拉！

辩论立论辩题是合作与竞争哪一个更有利于发展,我抽到的是合作,不需要你给我写出来,只需要指点一下立论时从哪一方面论述才可以使生存空间足够让后面的人发挥,并且不容易让别人一下抓
如果支持【合作】,应强调团体,强调合作能使1+1大于2,而恶性竞争带来内耗,不利于进步
1.合作双赢,当然优于互相扯后腿!
先偷换下概念,把对方的“竞争”往“恶性竞争”上推一把
2.合作是把蛋糕做大,没有人受到伤害；竞争是分蛋糕,损人利己……
从道义角度,拉拢下评委和观众,虽然不能直接说对方支持“损人利己”,但至少要强调下,本方更希望“大家好才是真的好”
3.不是不要竞争,而是“合作大于竞争”
对方如果说,你怕“损人利己”,就不要竞争咯,我们说：NO!竞争还是要的,但我们付出了努力,创造出新的成果,我们当然要在多出来的部分多拿些,这完全无损于我们的“合作”和“不损人又利己”,也就是说,先要合作,进行创造,然后才竞争,也就是,“合作是本,竞争是末”,“合作大于竞争”
用这样的话,为自己的阵地作个防御工事,自圆其说是很重要的!
抓住本方“先合作才有竞争”,而对方“小合作无法弥补大竞争”,开展攻击吧……

可以往团结那方面扯，然后分析下合作（或者团结）有些什么好处，之类，再举点小例子，比如鳄鱼和千鸟之类。毕竟团结比合作要更好讲点，而且两者很相像如果对方不特别注意可以把团结的例子全部扯成合作的例子。
本来想说双赢的，但是翻了下百度发现双赢肯定发生在竞争条件下。。。
发现你们这个辩题很不好辩，就怕到时候各说各话。...

全部展开

可以往团结那方面扯，然后分析下合作（或者团结）有些什么好处，之类，再举点小例子，比如鳄鱼和千鸟之类。毕竟团结比合作要更好讲点，而且两者很相像如果对方不特别注意可以把团结的例子全部扯成合作的例子。
本来想说双赢的，但是翻了下百度发现双赢肯定发生在竞争条件下。。。
发现你们这个辩题很不好辩，就怕到时候各说各话。

收起

辩手都要有三分钟发言的辩论规则有很多，我们之前有场比赛因为初涉赛制，虽然准备充分也没有拿下；如果你愿意可以发我站内联系。一防止你的对手看到，二防止某些不要脸的人为了争分数看到我的回答后再修改，字多些让人误以为他的会好些。我也贪分数，但不那么无耻。...

全部展开

辩手都要有三分钟发言的辩论规则有很多，我们之前有场比赛因为初涉赛制，虽然准备充分也没有拿下；如果你愿意可以发我站内联系。一防止你的对手看到，二防止某些不要脸的人为了争分数看到我的回答后再修改，字多些让人误以为他的会好些。我也贪分数，但不那么无耻。

收起

三辩？
我们先来猜对方的立论：对竞争方来说：他们最有利的立论是建立在弱肉强食，物竞天择上的（记住这不是达尔文说的，是另一个人）个体的上的发展，
合作可以从更利于社会，国家，名族，全人类，的进步和发展。
你要注意二个问题：这个辩题是个比较型的辩题，是强调“更”而不是去否定竞争。其次这个辩题有个最大的问题他有一个隐性立论点:发展，发展的是什么，是人这个体还是人所组成的社会和国家...

全部展开

三辩？
我们先来猜对方的立论：对竞争方来说：他们最有利的立论是建立在弱肉强食，物竞天择上的（记住这不是达尔文说的，是另一个人）个体的上的发展，
合作可以从更利于社会，国家，名族，全人类，的进步和发展。
你要注意二个问题：这个辩题是个比较型的辩题，是强调“更”而不是去否定竞争。其次这个辩题有个最大的问题他有一个隐性立论点:发展，发展的是什么，是人这个体还是人所组成的社会和国家。这就导致前面的双方的立论的侧重点的不同。所以必须在立论上就强调是发展的不是个人。
给你点个人建议，作为三辩你们的赛制要求你 最少要准备一个2分钟左右的的立论稿，剩下的一分钟需要你从对方的1.2辩（反方是1.2.3辩）的话语中找漏洞，进行攻击。如果觉的时间不够 ，可以适当的删减下准备好的稿子。
看到以后 可以m我 我基本都在线 我可以帮你指出有些我没说的攻击点。

收起