“任何事物之间都有矛盾”这句话对吗（马哲）
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 22:43:05
“任何事物之间都有矛盾”这句话对吗（马哲）
“任何事物之间都有矛盾”这句话对吗（马哲）
“任何事物之间都有矛盾”这句话对吗（马哲）
错误
马克思主义虽然认为矛盾具有普遍性,但并不是说任何两个事物都有矛盾.矛盾的存在的有条件的,只有处在统一体之内的事物才存在矛盾,而没有直接关系的事物不存在矛盾.
这与联系的情况相同.虽然世界是普遍联系的,但也并不是任何两个事物都有联系,否则就变成唯心主义了.
对的吧
在我们目前学习的马克思哲学体系是绝对正确的，但是在有些哲学体系又是否认这一观点。
错！
这句话是错的，可能你看到这个答案会感到错愕。
马哲更是错的，你可能更错愕。
“任何事物之间都有矛盾”，这句话确实具有普遍性，就是因为这句话具有普遍性，所以更具有欺骗性，因为他普遍，所以很能欺骗人。随便捡这样的事例，有矛就有盾，所以，很多人一看再稍加一想就会觉得很有道理。其实是错的。
要知道，平时可以这么说说，看问题也可以这样用...
全部展开
错！
这句话是错的，可能你看到这个答案会感到错愕。
马哲更是错的，你可能更错愕。
“任何事物之间都有矛盾”，这句话确实具有普遍性，就是因为这句话具有普遍性，所以更具有欺骗性，因为他普遍，所以很能欺骗人。随便捡这样的事例，有矛就有盾，所以，很多人一看再稍加一想就会觉得很有道理。其实是错的。
要知道，平时可以这么说说，看问题也可以这样用一用，但是，在哲学领域里，上升到哲学这个高度，话就不能随便说了，有矛就有盾，有正就有反，有阴就有阳，阴中还有阴阳，阳中可再分阴阳。
姑且，这个世界是在矛盾之中的，就是说有矛对应盾的。请看清楚，我说的是姑且这么看。就是说，假如现在这个世界确实处于矛盾之中的，即使是这样，我们都不能轻易的说任何事物之间都有矛盾的，为什么呢？
现在的问题是这样的：这个问题的解决和这个宇宙的来源有直接关系。首先，这个宇宙是怎么来的？如果这个世界有个开始，就按宇宙大爆炸理论来看，宇宙是有个开始的，宇宙开始之前的状态是不是平衡的呢？没人能知道。按说是平衡的，然后不知道怎么打破平衡的产生了爆炸，从而产生了现在的宇宙，因为如果一直平衡的话，不会爆炸，不爆炸，现在还啥都没有呢。
好吧，就算破坏平衡爆炸产生了现在的宇宙，也不代表这个宇宙的任何事物就是有矛盾并存的，真空怎么解释呢？现在的科学家已经发现真空里面并不是完全我们平时认为的那种空空如也的空。里面是有东西，还不确定是什么东西而已。现在还无法断定它们就是矛盾并存的。所以，我是不敢随便苟同老马的话的。
千万记住，普遍性最危险，越是普遍性越是具有欺骗性。不能听别人说了，成书了，人们都在传说了，然后就信了。
收起
按马哲的观点就是这样。
不对。应该说任何事物之间都有联系，任何事物都处于矛盾中，随意的事物之间，不一定会有矛盾，具体矛盾是需要条件的。
矛盾普遍性原理的基本内容：
（1）矛盾存在于一切事物中。世界上任何事物都有矛盾，不包含矛盾的事物是不存在的。无论是在自然 界、人类社会、还是在人们的思维领域，矛盾都是普遍存在的。这就是说事事有矛盾。
（2）矛盾贯穿于每一事物发展过程的始终。一切事物从它产生到灭亡，时时刻刻都存在着矛盾。在新旧
矛盾之间绝不存在哪怕是一刹那的无矛盾的状态。这就是说时时有矛盾。
全部展开
矛盾普遍性原理的基本内容：
（1）矛盾存在于一切事物中。世界上任何事物都有矛盾，不包含矛盾的事物是不存在的。无论是在自然 界、人类社会、还是在人们的思维领域，矛盾都是普遍存在的。这就是说事事有矛盾。
（2）矛盾贯穿于每一事物发展过程的始终。一切事物从它产生到灭亡，时时刻刻都存在着矛盾。在新旧
矛盾之间绝不存在哪怕是一刹那的无矛盾的状态。这就是说时时有矛盾。
总之，矛盾存在于一切事物中，并且贯穿于事物发展过程的始终，即矛盾无处不在，矛盾无时不有，这就是矛盾的普遍性。
收起