为什么说没有信仰的人或者民族是可怕的?

为什么说没有信仰的人或者民族是可怕的?
为什么说没有信仰的人或者民族是可怕的?

为什么说没有信仰的人或者民族是可怕的?
学生问孔夫子：一个国家要在政治上安定有哪几个条件?
孔夫子答道：足兵,足食,民信之可矣.
人民一定要对国际家心存信仰心存信心.国家又凭什么让人民去信仰它呢?人不管不成器,木不雕是为朽.所以,对于人的任何问题,如若任凭他自流,必定极端邪恶.人民向往的永远是平等,永远是信任互助——这是主流.国家机器首先自己要有明确而远大的信仰,这就是社会进步的源泉.这样才能负责任的克服一切可能的障碍.信仰可以是神圣的可以是世俗的——以作用印记和效力为考量.

没有信仰的人自然无惧于生死
连死都不怕的人难到会不可怕吗

信仰的出现通常是为控制人民思想，压制平民反动精神以达到统治者的统治要求，没有信仰如同思想行为没有枷锁，人的劣性可以暴露，当然可怕，现在的中国就没有多大的信仰影响，可怕

有的时候有了信仰的人和民族还要可怕....

看看现在的中国人你就知道了,,,

信仰是一个民族的原动力，信仰也是一个民族强大的精神支柱，你有什么样的信仰，你就会有什么样的世界观，也就支配着你的行为，积极向上的信仰能够指导人们有效的从事社会活动，促进事物的健康发展，提高人们认识世界和改造世界的能力，如果我们失去了信仰，那没就不可想象了。...

全部展开

信仰是一个民族的原动力，信仰也是一个民族强大的精神支柱，你有什么样的信仰，你就会有什么样的世界观，也就支配着你的行为，积极向上的信仰能够指导人们有效的从事社会活动，促进事物的健康发展，提高人们认识世界和改造世界的能力，如果我们失去了信仰，那没就不可想象了。

收起

没有信仰的人顾及的是肉体和利益，有信仰的人顾及的是精神和思想、同时也要照顾到身体和利益，所以他的顾及比较多。当权者在惩罚犯错的没有信仰的人时只有惩罚他的身体和利益，因为思想和精神对没有信仰的人是无关紧要的；当权者在惩罚犯错的有信仰的人时，惩罚他的精神就够了。所以，我们看到没有信仰的人或民族野蛮也就不足为怪了。...

全部展开

没有信仰的人顾及的是肉体和利益，有信仰的人顾及的是精神和思想、同时也要照顾到身体和利益，所以他的顾及比较多。当权者在惩罚犯错的没有信仰的人时只有惩罚他的身体和利益，因为思想和精神对没有信仰的人是无关紧要的；当权者在惩罚犯错的有信仰的人时，惩罚他的精神就够了。所以，我们看到没有信仰的人或民族野蛮也就不足为怪了。

收起

如果楼主说的是真理的话，这个世界就太可怕了。

因为这个人就没有约束或成为伪君子.

精神高于物质.

没有信仰，其行为就不可预测的，就难以把握。中国人现在是有信仰的，叫拜金主义，所以行为是可以预测的，就是一切向钱看。
如果你跟一个人交往，他下一步会做什么，你都不知道，你是否会觉得很可怕呢？比如他今天对你很好，但不定什么时候就把你干掉，这个难道不可怕么？...

全部展开

没有信仰，其行为就不可预测的，就难以把握。中国人现在是有信仰的，叫拜金主义，所以行为是可以预测的，就是一切向钱看。
如果你跟一个人交往，他下一步会做什么，你都不知道，你是否会觉得很可怕呢？比如他今天对你很好，但不定什么时候就把你干掉，这个难道不可怕么？

收起

中国古时候人们有真正的宗教信仰 相信天人感应 做了坏事 天知地知 他们觉得是会受惩罚的 所以时刻警惕要克制自己 并且多做善事 希望可以有好报
而现在的中国人 天不怕地不怕 做了坏事也理直气壮 贪官污吏 为了钱和权什么道德尊严都不要了的人到处都是 多少人不懂得要仁慈守礼节 车子和人在街上横冲直撞的 这就是可怕的民族
我现在在美国上学 大多数人的素质 和中国的差距真的很大 待人非常尊重...

全部展开

中国古时候人们有真正的宗教信仰 相信天人感应 做了坏事 天知地知 他们觉得是会受惩罚的 所以时刻警惕要克制自己 并且多做善事 希望可以有好报
而现在的中国人 天不怕地不怕 做了坏事也理直气壮 贪官污吏 为了钱和权什么道德尊严都不要了的人到处都是 多少人不懂得要仁慈守礼节 车子和人在街上横冲直撞的 这就是可怕的民族
我现在在美国上学 大多数人的素质 和中国的差距真的很大 待人非常尊重 在街上走路都会让着别人先 轻轻碰到了也会说对不起 很主动地来帮助我 等等等等
我觉得欧洲、美国人不一定所有人都相信基督教什么的 可是整个教会对于真知、慈爱、宽容、尊重等等的追求 对整个民族是有潜移默化的影响的 而且影响得很深刻

收起