怎样理解政治中的正义
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 15:11:29
怎样理解政治中的正义
怎样理解政治中的正义
怎样理解政治中的正义
公平是公正,公开地分配,没有轻重之分,只有一个平字,这样能使大众都受益,共享成果.正义是与罪恶,邪恶反之的,他们为不平之事打抱不平.这两个词是一种道德,如果人们能做到公平正义,那么世界一定很阳光,温馨.
为政者在于治理排堵疏通这个就是正义
慌而不用正义无存
上梁正下梁自义
举国俱兴
这看你信奉哪一个门派的说法了。如果是Deontology的观点，那么正义或者道德就是做应该做的事，人们或政府的作为应该根据一个可以广义化的公理而决定。如果这个决定全世界所有人（所有政府）都这样做是对人类有利的，那么这个决定就是对的，反之就是错的。这个观点的代表人物是Kant（康德）和Socrates（苏格拉底）。另外的一个观点是Virtue Ethics，这一个观点的代表人物是Aristotle（...
全部展开
这看你信奉哪一个门派的说法了。如果是Deontology的观点，那么正义或者道德就是做应该做的事，人们或政府的作为应该根据一个可以广义化的公理而决定。如果这个决定全世界所有人（所有政府）都这样做是对人类有利的，那么这个决定就是对的，反之就是错的。这个观点的代表人物是Kant（康德）和Socrates（苏格拉底）。另外的一个观点是Virtue Ethics，这一个观点的代表人物是Aristotle（亚里士多德）。他认为正义就是在过与不及之间的中间点。打个比方，勇敢就是胆小和鲁莽的中间点。这点对于统治者施政也是一样的。第三个观点是Natural Law，这一个观点的代表人物是Augustine（奥古斯丁）。这种观点就是宗教的Deontoloy，这一种观点认为正义就是根据神的旨意做该做的事。第四个观点是Utalitarianism，这一个观点的代表人物是密尔（Mill）和本森（Bentham）。这一个观点就是Deontology的反义词，他们并不是根据公理决定行为，而是根据结果决定正义。如果结果是正义的，那么行为就是正义的。正义是最多人获得最多的快乐。换一种说法，为了绝大多数人的快乐，施政的时候牺牲少部分人对于这一个政治人物来说也是正义的。
然后再细致一点，再提几个哲学家。
首先是Leviathan的作者Hobbes（霍布斯）。霍布斯是深受英国内战英国国王和王后被斩首的恐怖所影响。他认为无政府状态就是一个所有人之间的战争（a war of all against all），在无政府状态中，人的生命是十分危险的。所以Leviathan就是一个人造神，人民走到一起进入一个社会契约就是为了保护自己的生命。所以对于政府的正义就是保护人们的生命，如果政府无法保护人们的生命，那人们推翻这一个政府是正义的。
接着是Locke（洛克）。洛克是私有财产哲学家，他认为私有财产权是人作为人的最基本的人权。私有财产包括一个人的生命，他的劳力，和他劳力所产生的劳动果实。他认为一个政府的正义就是保护人民的私有财产，如果政府无法保护人民的私有财产，那人民推翻政府就是正义的。
然后是Rousseau（卢梭）。卢梭认为政府的正义就是根据General Will来做出决定。General Will的意思就是所有人在经过理性思考之后都会做出的一样的决定。General Will是跨时代的，也是政府权力的来源。然而没有政府可以说他们代表General Will，因为他们的权力是代表的权力，他们仅仅代表了部分的人，而非所有的人。所以权力并不属于政府，而是属于人民，所以对于卢梭来说，只有民主的政府才能说他们是根据General Will来做事，也就只有民主的政府才是正义的。
收起
理解政治中的正义就像骗子之间谈论高尚一样可笑！
政治代表的是政治集团的利益，为利益而存在和服务的东西何谈高尚，没有高尚何谈正义！