不知道有没有一本关于物理的书籍是象一样的公理化的呢(从最基本开始)?任何学皆可(最好是力学 与 光学)
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/30 05:22:09
不知道有没有一本关于物理的书籍是象一样的公理化的呢(从最基本开始)?任何学皆可(最好是力学 与 光学)
不知道有没有一本关于物理的书籍是象一样的公理化的呢(从最基本开始)?
任何学皆可(最好是力学 与 光学)
不知道有没有一本关于物理的书籍是象一样的公理化的呢(从最基本开始)?任何学皆可(最好是力学 与 光学)
我是原一楼,回复matlabfunc的疑问.
横线下是原回答.
我摘引其中两句：“这本书是几何学与力学的结合”,“全书贯穿了牛顿和莱布尼兹分别独立发明的数学方法——微积分,不过牛顿称其为“流数”,这是牛顿的成就之一.”牛顿发明微积分就是为了进行物理学研究,而且当时正陷于与莱布尼茨的发明权纷争中,怎么可能“到处回避”他的理论?他回避的只是过于复杂的数学理论而已.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=
你是想自学物理?那你直接找某门专业的课本好了,都是从基本说起的,效果肯定好于那样的书籍.因为那些书都属于学术论文,是写给专业人士看的,是为了阐述作者的思想,而不是给大众做启蒙教育的.
《几何原本》现在成了科普读物,是因为经过数千年的发展,它的内容已经成了大众基本的尝试.其他的恐怕就没这么“易懂”了.
我可以介绍你几部“开山之作”,供你参考,不过这都需要一定的数学和物理知识.
1、《关于托勒密和哥白尼的两大世界体系的对话》,简称《对话》,伽利略.可以一看,但很多内容已经不合时宜了,需要“批判地接受”.
2、《自然哲学的数学原理》,牛顿.如果你是中学生就不要看了,以他名字命名的定理其实并不是高中物理所写的那样,要用到微积分.
3、《电磁学通论》,麦克斯韦.一部可以同牛顿的《自然哲学的数学原理》相媲美的书.将整个经典电动力学大厦建立在4个简洁、优美的数学公式上,并推演出能过阐释极深刻意义的结论,将经典物理学之美推向极致.需要非常深厚的数学底蕴.
4、《论动体的电动力学》,爱因斯坦.狭义相对论的第一篇论文,1905年被普朗克破格刊登.文中爱因斯坦提出里相对论的基本假设（物理中的假设即相当于几何中的公理）,将整个物理学在全新的时空中重新建立.高中毕业话可以看看,需要高中物理知识、微积分初步和灵活的思维.
另外他在1905年发表的其他4篇文章也推荐看看：《关于光的产生和转化的一个启发性观点》讨论光量子以及光电效应,将量子论推上殿堂；《分子大小的新测定》推导出计算扩散速度的数学公式；《关于热的分子运动论所要求的静止液体中悬浮小粒子的运动》提供了原子确实存在的证明,解释了布朗运动,“分子运动论”的奠基之作；《物体的惯性是否决定其内能》建立在狭义相对论基础上,表明质量和能量可互换,后来推出最著名的科学方程：E=mc2.
即使以今天的眼光看,仅那一年的工作就够拿3个诺贝尔奖了,他就算在1906年1月1日就去世,也是人类最伟大的科学家之一了.
《自然哲学的数学原理》，牛顿。如果你是中学生就不要看了，以他名字命名的定理其实并不是高中物理所写的那样，要用到微积分?
真的吗？
《自然哲学的数学原理》中几乎全都是几何，平面几何，虽然牛顿当时已经熟知了微积分的基本原理但是在书中他几乎到处在回避这样一套理论，理由恐怕与当时微积分的基础和研究传统有关。
不过反过来说《自然哲学的数学原理》绝非一本简单的著作，里面很多平面几何的内...
全部展开
《自然哲学的数学原理》，牛顿。如果你是中学生就不要看了，以他名字命名的定理其实并不是高中物理所写的那样，要用到微积分?
真的吗？
《自然哲学的数学原理》中几乎全都是几何，平面几何，虽然牛顿当时已经熟知了微积分的基本原理但是在书中他几乎到处在回避这样一套理论，理由恐怕与当时微积分的基础和研究传统有关。
不过反过来说《自然哲学的数学原理》绝非一本简单的著作，里面很多平面几何的内容可以非常简单的把人弄得不知东西南北。
收起
《自然哲学的数学原理》
<<相对论>>