夏商西周三朝,为什么只有西周末期才出现春秋战国的社会形势夏商西周三朝都4,5百年,也都是奴隶制,为什么夏商的末期没有形成各诸侯割据的形势?而唯独西周转变成了战国的形势啊?我觉的

夏商西周三朝,为什么只有西周末期才出现春秋战国的社会形势夏商西周三朝都4,5百年,也都是奴隶制,为什么夏商的末期没有形成各诸侯割据的形势?而唯独西周转变成了战国的形势啊?我觉的
夏商西周三朝,为什么只有西周末期才出现春秋战国的社会形势
夏商西周三朝都4,5百年,也都是奴隶制,为什么夏商的末期没有形成各诸侯割据的形势?而唯独西周转变成了战国的形势啊?
我觉的几个人说的都有道理，但我学识还是浅薄的，选的可能不好，

夏商西周三朝,为什么只有西周末期才出现春秋战国的社会形势夏商西周三朝都4,5百年,也都是奴隶制,为什么夏商的末期没有形成各诸侯割据的形势?而唯独西周转变成了战国的形势啊?我觉的
在夏商,桀纣暴虐,因此才有汤伐夏,武王代商.其它分封也就是属国的型式,所以说问题和楼上说的没什么关系,发生这现变化只是因为事情发展不同的使为.因为在前两个朝代都是因为君王残暴,而当时的中央还是很有实力的,而周王朝灭亡则不然,虽没太多的暴虐但也已级衰退了.在夏商都有一个敢于向中央挑战的人,只有那个人是有实力的,然而到了周朝七雄都有能力所以才造成这种形势.

这个原因是周朝建国时期实行分封制度，埋下了诸侯割据的种子。周代初期实行将土地和臣民封给子弟、功臣以建立诸侯国的制度。西周的诸侯有同姓、异姓之别。同姓即姬姓诸侯，在盟会时居于异姓的前面。异姓不少是曾与周王室有婚姻关系的，还包括褒封的前代后裔。在众多封国中，最重要的有卫、鲁、齐、宋、晋、燕等国，其国君地位较高。诸侯受封时要举行册封仪式，谓之锡命。周天子为受封者颁布册命，宣布疆土范围、土地数量，以及所封...

全部展开

这个原因是周朝建国时期实行分封制度，埋下了诸侯割据的种子。周代初期实行将土地和臣民封给子弟、功臣以建立诸侯国的制度。西周的诸侯有同姓、异姓之别。同姓即姬姓诸侯，在盟会时居于异姓的前面。异姓不少是曾与周王室有婚姻关系的，还包括褒封的前代后裔。在众多封国中，最重要的有卫、鲁、齐、宋、晋、燕等国，其国君地位较高。诸侯受封时要举行册封仪式，谓之锡命。周天子为受封者颁布册命，宣布疆土范围、土地数量，以及所封给的属臣、奴隶、礼器和仪仗的数量。受封的诸侯必须为周天子承担镇守疆土、出兵勤王、缴纳贡赋、朝觐述职等义务。周初的诸侯由中央统一控制。春秋时，诸侯强大，周王室衰微，诸侯脱离了周天子的控制并出现割据纷争的局面。 而夏 商则没有实行分封制。

收起

周朝实行的是分封制
分封制在周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度，在“分封制”下，国家土地不完全是周王室的，而是分别由获得封地的诸侯所有，他们拥有分封土地的所有资源和收益，只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义务，即相当于中世纪欧洲诸王国与罗马教廷的关系，即现代意义上的联邦的基础。周王是共主性质的（共主是氏族社会遗留的领袖模式，禹为最后的氏族共主）。诸侯的土地理论上在其死后可由周王室...

全部展开

周朝实行的是分封制
分封制在周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度，在“分封制”下，国家土地不完全是周王室的，而是分别由获得封地的诸侯所有，他们拥有分封土地的所有资源和收益，只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义务，即相当于中世纪欧洲诸王国与罗马教廷的关系，即现代意义上的联邦的基础。周王是共主性质的（共主是氏族社会遗留的领袖模式，禹为最后的氏族共主）。诸侯的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世袭。天高皇帝远，所以会形成诸侯割据

收起

夏商也是其他部落和诸侯国向王室臣服，跟西周一样，定期朝贡，都是诸侯割据的局面。春秋战国与三代不同的是，诸侯不再臣服中央，卷入称霸斗争。还有一个重要原因是春秋战国处于奴隶制向封建制转变的时期，经济基础的变化要求上层建筑发生相应变化，即分封朝贡制走向中央集权制。...

全部展开

夏商也是其他部落和诸侯国向王室臣服，跟西周一样，定期朝贡，都是诸侯割据的局面。春秋战国与三代不同的是，诸侯不再臣服中央，卷入称霸斗争。还有一个重要原因是春秋战国处于奴隶制向封建制转变的时期，经济基础的变化要求上层建筑发生相应变化，即分封朝贡制走向中央集权制。

收起

事实上，夏商就没有实现统一，何谈分裂？
夏商的天下共主的地位并不是牢固不可动摇的，夏商与诸侯国的关系就如后世中国同越南、朝鲜、流球一样，不仅中央帝国衰落，诸蕃就不在纳贡，就算在中央帝国强盛时，也不能对属国提出过份要求，如割让领土等。
周，在继承商的共主帝位后，通过分封制让子孙分封至全国各地，从战略上完成了对异性诸侯国的分割包围，才形成了统一的帝国
如果按照夏商的王朝更替规则...

全部展开

事实上，夏商就没有实现统一，何谈分裂？
夏商的天下共主的地位并不是牢固不可动摇的，夏商与诸侯国的关系就如后世中国同越南、朝鲜、流球一样，不仅中央帝国衰落，诸蕃就不在纳贡，就算在中央帝国强盛时，也不能对属国提出过份要求，如割让领土等。
周，在继承商的共主帝位后，通过分封制让子孙分封至全国各地，从战略上完成了对异性诸侯国的分割包围，才形成了统一的帝国
如果按照夏商的王朝更替规则，齐恒公称霸就应视为周朝灭王，而称齐朝，不过因为齐恒公是在尊王攘夷的口号下称霸的，他没赶上周王失道的好机会（事实上此时的周王已经没有失道的可能），所以仍认为是东周的历史
不论是商灭夏，还是周灭商，都不是灭亡，事实上夏和商一直存在着，只不过从王降为了诸候，齐恒公传中有西击大夏之语，可能即为夏朝后裔，商灭亡后，参与叛乱，后成王封微子于宋，继承商朝的祭祀。

收起

铁器牛耕的使用，生产力的发展，促使各诸侯国势力增强，生产关系的变革，奴隶主势力的腐朽衰落，新兴地主阶级力量的增强

周朝实行的是分封制 ,王室衰微，诸侯并起。

主要原因是生产力的低下，战国时期生产力有所发展，铁农具的使用，新兴地主的产生，为了巩固自己的利益，西周时期分封制的建立，分封诸侯，后来百家争鸣局面的产生，法家思想成为统治者所看好的思想。

夏朝商朝应为有诸侯从而权力下放诸侯有了势力在自己的领土内可以肆意扩军也可以同其他诸侯国开战，再加上商纣夏桀的暴行家具人民的不满从而使诸侯崛起，当皇帝的势力比诸侯小时那么这个王朝也就已经处于名存实亡的境地。名义上虽然诸侯还是属于天子的管辖可以实际已经各自发展了。之所以诸侯没有称天子，那是因为虽然诸侯有可以继位天子的实力可它没有获得人民的支持和其他诸侯的依附时他如果称天子就会引起人民反感，诸侯也会同仇...

全部展开

夏朝商朝应为有诸侯从而权力下放诸侯有了势力在自己的领土内可以肆意扩军也可以同其他诸侯国开战，再加上商纣夏桀的暴行家具人民的不满从而使诸侯崛起，当皇帝的势力比诸侯小时那么这个王朝也就已经处于名存实亡的境地。名义上虽然诸侯还是属于天子的管辖可以实际已经各自发展了。之所以诸侯没有称天子，那是因为虽然诸侯有可以继位天子的实力可它没有获得人民的支持和其他诸侯的依附时他如果称天子就会引起人民反感，诸侯也会同仇敌忾的对他。最好的例子就是三国时的袁术与曹操，袁术称帝被袁绍抛弃被曹操讨伐被孙策反叛，曹操挟天子以令诸侯名义上还是属于汉朝统治所以它不会被多方讨伐。
所以实际上不是夏商末期没有形成诸侯割据的形式而是没有春秋战国来得明显，而春秋战国之所以还称东周就应为这时名义上还属于周天子的统治。

收起

这很正常，这是社会生产力发展导致的必然结果。

生产力问题啊,还有就是周朝实行分封制.主要还是生产力的问题夏商当时是地广人稀,就是一定规模的城市都没有几个.到了西周末期就出现了一大批具有一定规模的城市

西周实行的是分封制~
而且版图。西周比夏商大得多
周王室衰微，族群内部关系疏远，多种矛盾混合
夏朝，商朝地方小，管理起来也方便点，推翻起来也简单~