重力势能为什么经常要定义无限远处为0,有什么意义?如果定义无限远处为0势能参考点,那么所求点的高度与参考点的距离不明,势能都是相对的,这种情况怎么求重力势能大小?为什么不定义地

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/23 07:01:52
重力势能为什么经常要定义无限远处为0,有什么意义?如果定义无限远处为0势能参考点,那么所求点的高度与参考点的距离不明,势能都是相对的,这种情况怎么求重力势能大小?为什么不定义地重力势能为什么经常要定义

重力势能为什么经常要定义无限远处为0,有什么意义?如果定义无限远处为0势能参考点,那么所求点的高度与参考点的距离不明,势能都是相对的,这种情况怎么求重力势能大小?为什么不定义地
重力势能为什么经常要定义无限远处为0,有什么意义?
如果定义无限远处为0势能参考点,那么所求点的高度与参考点的距离不明,势能都是相对的,这种情况怎么求重力势能大小?
为什么不定义地心为0?

重力势能为什么经常要定义无限远处为0,有什么意义?如果定义无限远处为0势能参考点,那么所求点的高度与参考点的距离不明,势能都是相对的,这种情况怎么求重力势能大小?为什么不定义地
重力势能经常要定义无限远处为0的原因是便以理论分析.
如果定义无限远处为0势能参考点,那么所求点的高度与参考点的距离不明,但我们已经掌握了强力的方法--数学工具微积分,只要应用它就可很方便地计算出任意一点的势能的表达式.
重力势能定义无限远处为0已经约定俗成,没有必要用其它定义,所以一般不定义地心为0.

这只是科学研究中大家通常都是这么规定的,你不想这么规定也行,题目里说一下就行了

重力势能为什么经常要定义无限远处为0,有什么意义?如果定义无限远处为0势能参考点,那么所求点的高度与参考点的距离不明,势能都是相对的,这种情况怎么求重力势能大小?为什么不定义地 请教关于引力势能的问题引力势能和重力势能有什么区别?为什么无穷远处引力势能为零,如果是定义,如何不用微积分推导?如图A点具有的引力势能为正为负?若该点运动至无穷远处Ek+Ep=0则为何 当取无限远处的电势能为0时,各定态的电势能均为负值,为什么 正电荷的电势能沿电场线方向减弱,但为什么取离源电荷无限远处的电势为0 既然无限远处电势为0,那么电势为什么有负值既然无限远处电势为0,那么电势为什么有负值 离场源电荷无限远处电势能为零吗 正电荷的电势能沿电场线方向减弱,但为什么取离源电荷无限远处的电势为0对于物理真是很混乱 设无限远处电势能为0,问什么情况下定时能为正为负 引力势能是负的,那么怎样解释这个呢?在计算引力势能时,我们把无限远设为0势能面,可是在计算重力势能是,我们却把0势能面定义为地面.同样是万有引力,计算势能的标准完全相反? 引力势能计算公式的推导?为什么要把零势面定义在无穷远处? 取离开地面无限远处重力势能为0,设地球的质量为M,半径为R,万有引力恒量为G,距地面高为h,质量为m的人造地球卫星的势能为-G*M*m/(R+h),则该地球卫星的总机械能为? 为什么电场线指向电势降低的方向?在场源电荷为正电荷的电场中,电势能都为正吗?(规定无限远处为0势点) 宇宙中的重力势能怎么求啊有一个公式GMm/r推导,因为重力势能最原始的公式是E=mgh,根据mg=GMm/r^2得g=GM/r^2带入E=mgh,因为h=r所以得GMm/r.但我书上说以地球无限远处为E=0,从地球到无限远之间E=-GMm/r 为什么选取无限远处为零电势点?有什么方便之处? 若规定无限远处的电势能为零 电场中各点的电势能的都为正吗? 在重力场中可以把物体的重力势能与它的比值定义为重力势.如果物体在地面上的重力势能为0,试写出重力势能的表达式 在重力场中可以把物体的重力势能与 它的比值定义为重力势.如果物体在地面 上的重力势能为0,试写出重力势能 SB别来在重力场中可以把物体的重力势能与他的质量的比值定义为重力势.如果物体在地面上的重力势能为0,试写出重力势能能的表达式