小红同学在探究材料隔音性能好坏时,选用了一只轻薄的纸盒,一只厚重的木盒,两只不用的但均有振铃的闹钟,她的实验步骤如下:A,将闹钟放在桌子上,使其振铃发声,听一听声音的大小;B,紧接
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 12:37:39
小红同学在探究材料隔音性能好坏时,选用了一只轻薄的纸盒,一只厚重的木盒,两只不用的但均有振铃的闹钟,她的实验步骤如下:A,将闹钟放在桌子上,使其振铃发声,听一听声音的大小;B,紧接
小红同学在探究材料隔音性能好坏时,选用了一只轻薄的纸盒,一只厚重的木盒,两只不用的但均有振铃的闹钟,她的实验步骤如下:
A,将闹钟放在桌子上,使其振铃发声,听一听声音的大小;
B,紧接着罩上纸盒,再听听声音的大小;
C,将闹钟放在桌子上,使其振铃发声,听一听声音的大小;
D,紧接着罩上厚重的木盒,再听一听声音的大小.
她发现,两次罩上盒子听到的声音大小几乎相等,于是,他得出纸盒和木盒隔音性能是一样的结论.
(1)你认为她的结论正确吗?
(2)如果不正确,她在探究过程中有哪些不合理之处?
两只不同的但均有振铃的闹钟,
小红同学在探究材料隔音性能好坏时,选用了一只轻薄的纸盒,一只厚重的木盒,两只不用的但均有振铃的闹钟,她的实验步骤如下:A,将闹钟放在桌子上,使其振铃发声,听一听声音的大小;B,紧接
(1)不正确
(2)
用耳听很难分辨声音大小差距,最好借助声强计.
耳朵听声音时与声源的位置关系没有描述,距离不同也影响声音的大小.
桌面的隔音效果没有改变.不能判定是木盒还是纸盒的隔音性能好坏.
关于你的补充.是不是说AC用了两只不同闹钟?这也是不合理的.两只闹钟发声的强度若本来就不一致,结果一致也不能说明隔音性能一样.
不正确。
隔音不仅与她用的盒子有关,还与桌子传声有关;
没有保证听声音时与闹钟距离保持一样;
人耳分辨能力有限,人耳分辨不出声音的大小,不表示声音就一样大;
盒子的大小厚度不一致,没能做到单一变量原则。
以上你随便选两条写吧
加:
闹钟本身可以会有差别,也会影响实验结果。...
全部展开
不正确。
隔音不仅与她用的盒子有关,还与桌子传声有关;
没有保证听声音时与闹钟距离保持一样;
人耳分辨能力有限,人耳分辨不出声音的大小,不表示声音就一样大;
盒子的大小厚度不一致,没能做到单一变量原则。
以上你随便选两条写吧
加:
闹钟本身可以会有差别,也会影响实验结果。
收起