荆轲刺秦王 评价 1200字以上用已有历史知识,客观评价急~~~~~~~~~~~~~~~~

荆轲刺秦王 评价 1200字以上用已有历史知识,客观评价急~~~~~~~~~~~~~~~~
荆轲刺秦王 评价 1200字以上
用已有历史知识,客观评价
急~~~~~~~~~~~~~~~~

荆轲刺秦王 评价 1200字以上用已有历史知识,客观评价急~~~~~~~~~~~~~~~~
一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战乱之苦的人民迫切渴望统一,社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家.因而,秦统一天下是符合历史发展方向的；而对统一天下起着重要作用的秦始皇,我们也应充分肯定其历史功绩.但是,能否就此得出结论：在秦统一六国的过程中,凡是曾进行过抵抗的国家和个人都应予以否定呢?当然不能.因为,秦国统治者毕竟是封建地主阶级,他们统一天下的主要形式是兼并战争,而这种战争充满了掠夺性和破坏性,因而,给被兼并国家的人民造成了深重的灾难.如著名的秦赵长平之战中,秦将白起就坑杀赵国降卒四十万人,而亡者大多是农民.在战争中,“百姓不聊生,族类离散,流之为臣妾.”（《战国策•秦策》）战败国则对战胜国还要徼纳贡赋,人民承担着更重的负担.因此,对于秦国的兼并,六国人民往往是涕泣相哀,戮力同忧,进行坚决的抵制.总之,历史的进程是一个极其复杂的现象,因而,我们肯定秦统一六国的功绩同时也高度评价屈屈原崇高的爱国主义精神,当然也充分肯定荆轲反抗暴秦的正义行动,肯定他大义凛然的英武气魄.
也就是说,从历史发展、从社会进步的角度看,应肯定秦的功绩；而从对侵略者的反抗,代表被压迫人民的利益这个角度看,又应充分肯定荆轲的行动.
二、有人说,荆轲刺秦王只是为了报答太子的知遇之恩.所以,荆轲这个人是不值得肯定的.这个看法是否正确也应作具体的分析.
荆轲的甘愿冒死入虎狼之强秦,刺杀秦王,其中报答太子丹知遇之恩的因素是无可否认的,直到临死他还念念不忘：“必得约契以报太子.”然而,能否把荆轲刺秦王的行动的意义都局限于此呢?当然不能.太子丹初见荆轲时,是希望荆轲为挽救燕国之将亡,反抗暴秦之兼并而出力的.荆轲当时的回答是：“此国之大事,臣驽下,恐不足任使.”这说明荆轲主要是想报效燕国的.后来荆轲激励樊于期自刎献首时说,可以解燕国之患,而报将军之仇者,也说明荆轲主要还是从国事来考虑的.因此,在荆轲刺秦王的行动中虽然有报答太子丹知遇之恩的因素,但主要还是为了反抗暴秦,挽救燕国以至于六国的危亡.也可以这样说,荆轲报答太子是建立在抗暴秦、救弱燕的基础上的,或者说,报答太子是通过反抗暴秦,挽救燕国来实现的.而这样的行动有其正义性,所以,荆轲这个人物,千百年来为人们所感佩,所称颂.因而,将荆轲报答太子的思想与反抗暴秦挽救燕国的愿望割裂起来分析问题以至于否定荆轲其人的做法是不可取的,是不客观的.
三、有人认为：荆轲劝樊于期自杀过于残忍.那么是否如此呢?荆轲赴秦刺杀秦王就必须先接近秦王,因而,信物就成了关键.所以,激励樊于期自杀献首实属为刺秦王之举得以成功而采取的迫不得已的方案.而且,对于樊来说,燕国若亡,不但无法为“父母宗族”报仇,连自己也无处栖身了.因而,想苟且偷生已无出路,而献出生命可就大义,很显然,这对于樊将军而言也并非绝对不良之计.再者,荆轲的行动并无丝毫自私的的成分——“将军之仇报,而燕国见陵之耻除矣”,更何况他自己也将“提一匕首入不测之强秦”.因此,荆轲之举无可厚非,而且,由此可看到荆轲的深谋远虑,精明多智.
总之,荆轲这一人物不仅义薄云天,视死如归,而且能深谋远虑,机智沉着,堪称豪侠!

http://r82.cn/yilunwen/no1.htm
自己去找找吧！或许有帮助！

信春哥，不怕死。

在整个事件中，人物主要有荆柯、燕子丹、高渐离、燕子丹的师父鞠武、田光。对于燕子丹这个人物的评价，褒贬不一。有人认为他才是整个事件的主谋，但他真的有这个本事吗？历史的记载表明，燕子丹，意气用事，心里没数，乱了章法，小孩脾气，不顾国家安危，缺乏政治头脑，具有刺秦王的胆却无刺秦王的识。但是整个事件的起因却是因为他。燕国的太子丹原来留在秦国当人质，他见秦王政决心兼并列国，又夺去了燕国的土地，就偷偷地逃回燕...

全部展开

在整个事件中，人物主要有荆柯、燕子丹、高渐离、燕子丹的师父鞠武、田光。对于燕子丹这个人物的评价，褒贬不一。有人认为他才是整个事件的主谋，但他真的有这个本事吗？历史的记载表明，燕子丹，意气用事，心里没数，乱了章法，小孩脾气，不顾国家安危，缺乏政治头脑，具有刺秦王的胆却无刺秦王的识。但是整个事件的起因却是因为他。燕国的太子丹原来留在秦国当人质，他见秦王政决心兼并列国，又夺去了燕国的土地，就偷偷地逃回燕国。他恨透了秦国，一心要替燕国报仇。此外太子丹还收留秦国叛将樊於期，引来了秦国的不满。太子丹执意欲报私仇，鞠武无奈献计策，田光心忧燕国命运，荆轲欲恢复秦国侵地。这样，这些人拥有不同的目的，彼此之间相互需要，建立起了松散的政治联盟。事实上，鞠武：大计的首倡者；田光：完善计策，确定人选；荆轲：大计的部署和执行者；太子丹：赞助商。这样荆轲刺秦王的事件就产生了。对于荆轲人物的评价，有人说他是个刺客，有人说他是个侠客，但荆轲到底是什么样的一个人呢？仔细想想，整个燕国为何单单选了荆轲呢？足见他有不寻常之处。他智慧深沉，虑事周密，神勇之人，喜怒不行于色，他其实不像是我们想象的侠客人物，他不是李逵，不是张飞，他看上去更像个书生，燕子丹却把荆轲收在门下当上宾，把自己的车马给荆轲坐，自己的饭食、衣服让荆轲一起享用。荆轲当然很感激！他也知道太子丹是个目光短浅的人，但是受恩太重，以当时的价值观而言，不得不以死相报。其实刺秦的计划还是有可操作性的，以樊於期的人头作为礼物，派遣荆轲，贿赂亲王身边的红人。 此外，时机的选择，武器的准备上也花了很大的功夫。但太子丹不会用人，让秦舞阳跟荆轲去，而秦舞阳又只有匹夫之勇，没见过大场面，荆轲也知道这一点，所以想换人，就约了朋友，朋友迟迟未到，太子丹以为荆轲想反悔，就催促他起程，荆轲无奈之下只得带着秦舞阳出发了。荆轲虽然是个有谋略的人，但他的武功却不怎样，所以要秦舞阳的配合，而秦舞阳的胆怯让荆轲只能孤注一掷，结果就失败了。
在整个讲座过程中，石教授详细地分析了其中的利害关系，将整个历史重现。听众们听得非常认真，将自己不明白的地方跟石教授探讨。
有时我就在想倘若荆轲刺秦王成功了，我们的历史又会是什么样子的呢？现在我们又会怎样呢？
千年中国，智慧人生，荆轲刺秦王这件事对于我们又有什么启迪呢？对于荆轲真正的评价又是什么呢？我相信每个人都会有自己的看法。荆轲这个人物给予我们的也许只有这件轰轰烈烈的大事，但是每当想起易水送别的情景，荆轲的高大形象就在我心中树立起来了。我崇拜他的勇敢，他的执着，以及他对国家那份真正的爱。

收起

由于没有听信春哥的交待，荆轲付出了代价，同时也获得了1200字有争议的评论！！

秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北上，至燕南界。
太子丹恐惧，乃请卿荆轲曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。夫今樊将军，秦王购之金千斤，邑万家。诚能得樊将军首，与燕督亢之地图献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。”
樊於期闻之，偏袒扼腕而进曰：“今荆卿可破秦，此臣日夜切齿拊心也，乃今得闻教！”遂自刎。荆轲乃遂收盛樊於期之首，函封之...

全部展开

秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北上，至燕南界。
太子丹恐惧，乃请卿荆轲曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。夫今樊将军，秦王购之金千斤，邑万家。诚能得樊将军首，与燕督亢之地图献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。”
樊於期闻之，偏袒扼腕而进曰：“今荆卿可破秦，此臣日夜切齿拊心也，乃今得闻教！”遂自刎。荆轲乃遂收盛樊於期之首，函封之。
於是太子预求天下之利匕首，得赵人徐夫人之匕首，乃为装遣荆轲。
燕国有勇士秦舞阳，年十二，杀一人，荆轲路遇之，叱问：“所杀何人？”。舞阳曰：“杀的不是人，是寂寞。”轲异之，遂收为副。
数几日，荆轲欲发。太子及宾客知事者，皆白衣冠以送之。至易水上，高渐离击筑，荆轲和而歌，士皆垂泪涕泣。为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”舞阳亦悲，曰：“所歌为何者？寂寞也。”士皆瞋目，怒发冲冠。

既至秦，持千金之资，厚遗秦王宠臣中庶子蒙嘉。
嘉为先言于秦王曰：“燕王诚振怖大王之威，不敢兴兵以拒大王，愿举国为内臣。比诸侯之列，给贡职如郡县，而得奉守先王之宗庙。恐惧不敢自陈，谨斩樊於期头，及献燕之督亢之地图，函封，燕王拜送于庭，使使以闻大王。唯大王命之。”
秦王闻之，大喜。乃朝服，设九宾，见燕使者咸阳楼。时秦筑咸阳楼于咸阳宫，秦王自命为咸阳楼主。
荆轲乃奉樊於期头函，而秦武阳奉地图匣，至秦王前，观之。秦王惊曰：“壮士何以在前排围观楼主？”舞阳曰：“我围观的不是楼主，是寂寞。”秦王欲怒，忍之。遂谓轲曰：“起，取舞阳所持图！”
轲既取图奉之，秦王发图而指一城，曰：“此可乃邯郸也？”舞阳曰：“大王指的不是邯郸，是即墨。”秦王怒，杀之。

收起