急需几篇有关马克思哲学的论文,1500字左右的,

急需几篇有关马克思哲学的论文,1500字左右的,
急需几篇有关马克思哲学的论文,1500字左右的,

急需几篇有关马克思哲学的论文,1500字左右的,
马克思主义哲学论文:马克思思想整体结构论略
摘要:本文以“改变世界”统摄马克思的理论研究和社会实践,以“实践思维”作为改变世界的唯一有效思路,从实践思维的必然要求推究出
改变世界必做的课题,根据课题相应把马克思全部思想分为人道主义社会学说、唯物主义历史学说、资本主义经济学说、无产阶级革命学说.
又从思想表述的角度将马克思著述分为理论主导和实践主导两大系统.文章认为,实践思维不仅是理解马克思,而且也是批判和超越马克思唯一正确的思路.
哲学家们只是以不同的方式解释世界,而问题在于改变世界.——马克思：《关于费尔巴哈的提纲》
一、笼盖四十年的总纲领
1845年春,马克思写下了文前引录的《关于费尔巴哈的提纲》最后一条,表明了“改变世界”这个支配了他的思想研究工作的总纲领,此时已然确立.三十八年之后,当他的全部工作划上句号时,恩格斯在他的墓前总结道：“以某种方式参加推翻资本主义社会及其所建立的国家制度的事业,参加赖有他才第一次意识到本身地位和要求,意识到本身解放条件的现代无产阶级的解放事业——这实际上就是他毕生的使命”[1].显然, 这毕生使命的内容,就是马克思早年所定目标即“改变世界”的具体化.
如果只是看到马克思在二十七岁上一语定平生,而忽视他人生抉择的理性思考依据,那就把马克思神化了：他一个主观动念,居然能够发展成为科学社会主义的理论体系.事实上,马克思1843年开始“解决使我苦恼的疑问”[2],通过批判黑格尔的国家学说,并运用经济学解剖市民社会,完成了社会结构分析、现存社会价值批判、人生及未来社会价值确定,以及历史转化必然性的初步认定,改变世界的整体思路於1844年已初具轮廓.这就是马克思于1845年做出人生抉择,1846年便投身社会实践运动[3]的理性心理基础.由此看来,“改变世界”这一轮太阳在马克思心中升起,整整照耀了他四十个春秋的人生行程.
一个主题愈是历久不衰地被奉行,其对奉行者的人生覆盖面便愈益宽广.只要略作审顾便不难发现,“改变世界”这一主题不仅统一了马克思的主要理论思考,同时也是统一其理论与实践的灵魂.
马克思的理论业绩,恩格斯的《在马克思墓前的讲话》举其大要,谓有两大发现,即“发现了人类历史发展规律”,“还发现了……资产阶级社会的特殊的运动规律”[4].这两大发现,前者形成历史唯物主义学说,后者构成他的政治经济学.从思想内容看,这两大学说占据了马克思理论的主体部分；从研究时间来看,这两项研究则基本前后相续,纵贯了马克思改变世界四十年工作之始终,其中凝结了他毕生的主要精力,耗费了他四十年中绝大部分光阴.
在马克思的思想中,这两大学说由于具有科学的性质,因而其作用超出了特定目的界限和实践范围,在学术和实践的实用中伸展,马克思也因此得以作为思想家在学术界发挥着世界性和历史性的影响.马克思思想的这种科学普遍性是很容易掩盖其当时的实践目的性的.罗素就在《西方哲学史》中批评说：“把马克思纯粹当一个哲学家来看,它有严重的缺点.他过于尚实际,过分全神贯注在他那个时代的问题上.”[5]这是一位思想史家对马克思的中肯批评,然而却道出了马克思理论的现实性特征.马克思的研究课题不是得自思想史的研究,而是在社会的斗争和思考中孕育出来的.马克思的研究成果,是直接为改变世界的实践主体群服务的.他说《资本论》“能代表的只是这样一个阶级,这个阶级的历史使命是推翻资本主义生产方式和最后消灭阶级.这个阶级就是无产阶级.”[6]所以当“《资本论》在德国工人阶级广大范围内迅速得
到理解”时,他认为这“是对我的劳动的最好的报酬.”[7]他的历史唯物主义原理同样也是贡献给无产阶级和共产主义事业的.这只要回顾
一下该原理的发表过程,就可悟出他的良苦用心.本来历史唯物主义原理在《德意志意识形态》中已作了正面、系统、全面的表述,从学术价值上看,是无论如何应设法出版的；但从宣传价值上看,同青年黑格尔派的论争,就不如直接诉诸无产阶级和社会主义者的著作.所以,马克思“情愿让原稿留给老鼠的牙齿去批判”[8],而不惜另外花费精力,将原理放到《共产党宣言》、《关于自由贸易的演说》、《哲学的贫困》、《雇用劳动》等著作和演讲稿中去宣示.这些著作和演说正是直接面向共产主义者和工人群众的；《哲学的贫困》虽然是批判蒲鲁东个人,但由于这个人在法国社会主义运动和工人群众中的特殊地位和影响,批判他实际上也就是向法国共产主义者和工人阶级作宣传,其意义非一般的批判可比.
这些最具科学普遍意义的理论成果,却具有如此明确的现实实践目的,我们由此可以想见马克思思想的其他方面.
如果说,马克思在书房里研究所得的科学发现都是着眼于“改变世界”而不只是“解释世界”,那么,作为他伟大业绩的另一面即社会舞台的活动,那就更是直接从属于“改变世界”的工作了.正是由于社会实践对于“改变世界”是直接而现实的实务,所以它才能那么强烈而大量地吸纳思想家的时间和心智.弗兰茨·梅林告诉我们,“我们事业的所有伟大先驱者们”都对马克思有这样“一致的看法”：“只要实际行动的时机一到,他就定会心甘情愿地搁下笔来,不再写他所知道的事了.”[9]只有真诚地把“改变世界”当作现实任务奉行的思想家,才能这样安排思考与行动的主次.而这种实践第一的倾向,又必然规定着他理论思考的从属性.
“改变世界”这一非常的任务,正要求它的奉行者具备非常的思考深广度和非常的实践意志.所以,当革命潮来时,马克思能慨然投笔,出海导航；而当革命潮退时,他又能及时退回书房,下帷穷经.马克思就是这样一位合思想家和革命家于一身的创世者.作为思想家的革命家,他不同于一般的革命家,其目标不在于夺权坐天下,而是要改变整个人类的生活质量；作为革命家的思想家,又不同于一般的思想家,其目标不是要解决思想史上遗留的问题,从而填补思想史的一个环节,而是要解决现实社会问题,探求改变世界的原则和机理.作为思想家和作为革命家的这种互相规定,导致了马克思理论和实践的高度统一.当今分析的马克思主义学者G·A·柯亨对此也有共识,他说：马克思“理论的目的在于产生与实在符合的思想.实践的目的在于产生与思想符合的实在.因此,理论和实践的共同之处是渴望建立思想和实在的一致.”[10]
从马克思后四十年思考与实践内容来看,“改变世界”足以提挈他这段人生.如果说,在他的前期也有这种思想苗头的话,那还只是朦胧的愿望和没有整体目标的局部摸索.进入后四十年才形成“改变世界”的整体目标,并进入有目标的实质性操作.而今,马克思贡献予这个宏伟纲领的实践活动已经消逝,而其经天纬地之思考却借文字传留给了我们.但我们在解读他的遗文时,如果忽视或撇开他那宏大的实践意向,坐在经院书斋中作纯学理之猜度,或牵就别种目的强作理解,那都不是接近马克思的做法,而是以“经”注“我”,肢解、重构马克思的做法.
二、改变世界的实践思维
马克思的全部思考既是围绕“改变世界”而展开,而不是对思想史上某种问题作纯学理的逻辑推演,那么,这种特定类型的任务就必然要求特定类型的思路来解决.“改变世界”这个任务的实现最终要取决于实践,因此,一切认识与思考都必须围绕实现目标所需要的实践而展开.因此,这里的思路,这里的唯一有效思路,只能是实践性的思路,只能是切合实践、服务于实践、解决实践认识问题的思路.迄今为止的思维科学未能提供这种思路的名称,我们且称之为“实践思维”.“关于离开实践的思维是否具有现实性的争论,是一个纯粹经院哲学的问题”[11]