辛亥革命成功了还是失败了,谈谈你的看法.

辛亥革命成功了还是失败了,谈谈你的看法.
辛亥革命成功了还是失败了,谈谈你的看法.

辛亥革命成功了还是失败了,谈谈你的看法.
成功的!
辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命,具有深远的历史意义.
首先,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击.它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进.辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心.在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台.
其次,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力.辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序.
第三,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条.民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气.民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来.
第四,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用.这一时期,亚洲出现了民族解放运动的高潮.
资产阶级革命或资产阶级民主革命,很难说有完全彻底的.所谓彻底,只能说是基本彻底.自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度,即以新的剥削制度代替旧的剥削制度,而剥削制度的更替,并不需要新旧完全彻底决裂,他们可以在很多方面妥协、融合、并存.许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔,此即革命不彻底的明显例子.
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命,虽然没有完成反帝反封建的根本任务,其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命,但在彻底铲除封建帝制这一点上,远胜于包括法国在内的欧洲各国.辛亥革命一声炮响,不仅赶跑了清朝皇帝,还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝.从民元到民六,其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟,但只不过是两场短暂的闹剧,并没有使民国中断,更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折.所以说,辛亥革命在一定程度上是成功的.

辛亥革命到底是成功还是失败关键要看目的是否达到。所以关键要看我们怎样理解它的目的。这个不同人有不同理解。如果只是要推翻清朝统治，他成功了。如果是为了建立资本主义民主共和国，他失败了。

说失败了有一定的道理，因为革命的最终成果被袁世凯窃取，而此后袁世凯倒行逆施，尊孔复古。希望重新恢复封建独裁统治，而革命党人企图建立的资产阶级共和国的愿望并没有实现。从这方面看，说革命失败了有一定道理。但同时，革命推翻了2000多年以来的专制统治，建立了亚洲第一个资产阶级民主共和国，颁布了中国第一部资产阶级性质的宪法《中华民国临时约法》。同时开启了中国革命的崭新阶段，从这方面看，革命是成功的。应该辩...

全部展开

说失败了有一定的道理，因为革命的最终成果被袁世凯窃取，而此后袁世凯倒行逆施，尊孔复古。希望重新恢复封建独裁统治，而革命党人企图建立的资产阶级共和国的愿望并没有实现。从这方面看，说革命失败了有一定道理。但同时，革命推翻了2000多年以来的专制统治，建立了亚洲第一个资产阶级民主共和国，颁布了中国第一部资产阶级性质的宪法《中华民国临时约法》。同时开启了中国革命的崭新阶段，从这方面看，革命是成功的。应该辩证的看待的这个问题，全面的考虑。

收起

这是一个问题的两个方面，应该用历史唯物主义的观点来分析。简单说，辛亥革命整体上是成功的。推翻了封建王朝，简历了共和制度国家，唤醒了民众。在中国近代历史上功绩卓著。没有辛亥革命，就不会有后来的民主革命和新民族主义革命。在具体的操作上是失败的，或者用现在的眼光看在简历共和制国家，促进国家民主、富强方面是失败的，被封建残余所利用。
只能这么简单说，展开说一篇论文也说不完。...

全部展开

这是一个问题的两个方面，应该用历史唯物主义的观点来分析。简单说，辛亥革命整体上是成功的。推翻了封建王朝，简历了共和制度国家，唤醒了民众。在中国近代历史上功绩卓著。没有辛亥革命，就不会有后来的民主革命和新民族主义革命。在具体的操作上是失败的，或者用现在的眼光看在简历共和制国家，促进国家民主、富强方面是失败的，被封建残余所利用。
只能这么简单说，展开说一篇论文也说不完。

收起

这个问题要从两个方面去看。
一.成功：推翻了两千多年的封建君主专制制度，建立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，使民主共和思想深入人心。
二.失败：1.没有完成反帝反封建的民主革命任务。
2.没有改变中国半殖民地半封建的社会性质。
所以说辛亥革命既是成功的，但也有失败。...

全部展开

这个问题要从两个方面去看。
一.成功：推翻了两千多年的封建君主专制制度，建立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，使民主共和思想深入人心。
二.失败：1.没有完成反帝反封建的民主革命任务。
2.没有改变中国半殖民地半封建的社会性质。
所以说辛亥革命既是成功的，但也有失败。

收起

从现实上看 是失败了 可是从精神和对当时中国人的思想影响上来看 更加起了推动的作用

角度问题。
我认为辛亥革命就是一次民族独立革命。
不过是汉民族的独立革命，与朱元璋推翻蒙元建立明朝的历史意义是一样的。
这场革命的主力不应该是革命党，因而革命党没有完成他们的共和民主理想，这是正常的。孙中山本人甚至都不在国内，所以辛亥革命还是爆发得太早了一点。
问题是袁世凯，在没有实力的情况之下，要称帝，又没有培养出足够能力的接班人，致使中国陷入长期的军阀混乱。这是...

全部展开

角度问题。
我认为辛亥革命就是一次民族独立革命。
不过是汉民族的独立革命，与朱元璋推翻蒙元建立明朝的历史意义是一样的。
这场革命的主力不应该是革命党，因而革命党没有完成他们的共和民主理想，这是正常的。孙中山本人甚至都不在国内，所以辛亥革命还是爆发得太早了一点。
问题是袁世凯，在没有实力的情况之下，要称帝，又没有培养出足够能力的接班人，致使中国陷入长期的军阀混乱。这是中国的悲剧。

收起

有得有失，比如外蒙古就趁机搞了独立。

失败了

废话，当然成功了。。。。。