由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 23:37:13
由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但
由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?
那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..
我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但我们学校考试的时候也出了个那个题，我选的不是合情推理，卷子发下来我还是错的.学校又说是合情推理.我纠结
合情推理分为归纳推理和类比推理呀.书上也说了合情推理得出的结论不一定正确的..那道题是错在什么地方了啊？
由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但
是合情推理,合情推理主要应用在没有现成的解题方法时寻找一条解题途径,就是从困难中找到出路,就是寻求一条绕过障碍的道路,由适当的方法达到所要去的而不能立即达到的目的.这我们不知道三角形内角和等于多少时,而又没有办法证明的情况之下,通过求解几个特殊的三角形,从而发现他们的值都是180°,我们就推导出三角形的内角和是180°,这个就叫合情推理.但是合情推理的结果不一定是正确的.
不能，你说的三角形没有包括所有三角形，直角三角形，锐角三角形，钝角三角形内角和是180度可以认为三角形内角和是180度为什么呢，我还是不大懂.我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但我们学校考试的时候也出了个那个题，我选的不是合情推理，卷子发下来我还是错的.学校又说是合情推理.我纠结...
全部展开
不能，你说的三角形没有包括所有三角形，直角三角形，锐角三角形，钝角三角形内角和是180度可以认为三角形内角和是180度
收起
一定能
这个...
直角三角形，等腰 等边三角行都是特殊的三角形，怎么可以用事物的特殊情况来说明普通情况呢？ 在数学中，只有普通能说明特殊，但是特殊就不能证明普通。因为有普通情况证明出来的定理才能增加其条件推理特殊情况。特殊情况有岂可减少条件来证明普通情况的正确性呢。细心想想，根本不用老师教也能知道吧·····
另外，三角形并非都是内角和180度的。好比黎曼几何，他定义下的三角形就是有可能大于180度：打个...
全部展开
直角三角形，等腰 等边三角行都是特殊的三角形，怎么可以用事物的特殊情况来说明普通情况呢？ 在数学中，只有普通能说明特殊，但是特殊就不能证明普通。因为有普通情况证明出来的定理才能增加其条件推理特殊情况。特殊情况有岂可减少条件来证明普通情况的正确性呢。细心想想，根本不用老师教也能知道吧·····
另外，三角形并非都是内角和180度的。好比黎曼几何，他定义下的三角形就是有可能大于180度：打个比喻吧，拿地球来说，经线是垂直于纬线的，在垂直于纬线上的任意两点拉两条直线，并且向第三点方向延伸，如果这个第三点是北极点的话 那当两条直线在北极点相交的时候，你就会发现：这个等腰三角形的两个底角是直角。自然，加上这个三角形的顶角，它们的内角和就大于180度了。 或许你也会疑问，我所说的直线很明显是曲线吧，但是你如何认为它们是曲线？你必须要看地球的剖面图才能看出。但，你又如何得知在欧氏几何里的三角形所用的线都是直线？答案是你的正视效果吧，因为在欧氏二维空间里，你没办法看到它的剖面图，所以你自然就会以为你看到的是直线。回到正题，我只不过是把你所谓“二维空间”缩小了，假如你没办法看到地球的剖面图，你也会认为我所说的直线的确是直线。这有一个最简单的试验方法：你拿起你的工具 在任意纬线上作两条垂直与此纬线的直线，一直向北极点方向延伸，那你在北极点理论上应该会有交点。
收起