美国前总统林肯说：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有时刻欺骗所有的人.” 如果林肯的上述断定是真的,那么下述哪项断定是假

美国前总统林肯说：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有时刻欺骗所有的人.” 如果林肯的上述断定是真的,那么下述哪项断定是假
美国前总统林肯说：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有时刻欺骗所有的人.”
如果林肯的上述断定是真的,那么下述哪项断定是假的?
A.林肯可能在某个时刻受骗.
B.林肯可能在任何时候都不受骗.
C.骗子也可能在某个时刻受骗.
D.不存在某个时刻所有的人都必然不受骗.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
选什么,为什么这么选?
3楼
D是对的。
这道题原题有5个选项，我是故意去除掉最后那个错的选项，因为我觉得B是不能由前提推出来的
但答案却说B是对的，
weiheng
我需要的解释不是形象的说法，而是严格的公理推导。
.....
对你实在无语，我前面都说了，我认为B的真假是不能确定的，但答案却说是必定是真的。因此我需要的是用公理来证明或推翻B这个结论。你不解决就算了，而看你说的那些话，只会显得你很没有礼貌。

美国前总统林肯说：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有时刻欺骗所有的人.” 如果林肯的上述断定是真的,那么下述哪项断定是假
时间和空间 A肯定可以 B可以 C可以 就是D不可能 运用特殊带入法和排除法 选D吧 D的意思就是在任何时间所有的人都可能受骗 任何时间吗?
不是吧.
好无语的题目 没什么逻辑推理的部分
美国前总统林肯说：“最高明的骗子（讲解）
美国前总统林肯说：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有时刻欺骗所有的人.”
如果林肯的上述断定是真的,那么下述哪项断定是假的?
A.林肯可能在某个时刻受骗.
B.林肯可能在任何时候都不受骗.
C.骗子也可能在某个时刻受骗.
D.不存在某个时刻所有的人都必然不受骗.
E.不存在某一时刻有人可能不受骗.
解析
选项A、C都可从题干“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人”中推出来,因为林肯、骗子都属于所有的人中的一员.根据题干“最高明的骗子不可能在所有时刻欺骗所有的人”,选项B不一定假.根据负命题的等值命题的有关知识,选项D可以进行以下等值推理的：
“不存在某个时刻所有的人都必然不受骗”,
等值于“在所有的时刻不是所有的人都必然不受骗”,
等值于“在所有的时刻有的人不必然不受骗”,
等值于“在所有的时刻有的人可能受骗”.
显然,选项D可以从题干“最高明的骗子可能在所有的时刻欺骗某些人”中推出来.根据负命题的等值命题的有关知识,选项E可以进行下述等值推理：
“不存在某一时刻有人可能不受骗”,
等值于“在所有时刻不是有人可能不受骗”,
等值于“在所有时刻所有人不可能不受骗”,
等值于“在所有时刻所有人必然受骗”.
显然,选项E不能从题干中推出来.正确答案是E.
以下是官方的解释

呜呜呜呜呜呜

这道题一共五个选项，这四个选项全部正确、

“如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是【假】的？”
你们做题都不审题的吗？——要的就是推导错误的那个啊！
————————————————————————————————
既然已知“1+1=2”那么“2-1=1”当然可以被确定。
林肯当然是人。人∈所有人；
由“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人”便可知“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗林肯”...

全部展开

“如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是【假】的？”
你们做题都不审题的吗？——要的就是推导错误的那个啊！
————————————————————————————————
既然已知“1+1=2”那么“2-1=1”当然可以被确定。
林肯当然是人。人∈所有人；
由“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人”便可知“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗林肯”。Very easy！有啥不可确定的？
所以，由上可知A、B的论述都是【真】
————————————————————————————
另外，由“骗子也是人”可知“骗子∈所有人”进而“骗子，可能在某个时刻欺骗骗子”
可知，C为【真】。
————————————————————————————
D：不存在某个时刻所有的人都必然不受骗。
D的否命题：“存在某个时刻所有的人都必然不受骗”为【真】。因为“某个时刻＜所有时刻”所以只要“another time≠the other time”就可以了。
既然【非D】＝【真】，那么【非非D＝D】＝【假】
如何，还有疑问吗？

收起