如何理解“哲学的最高形式是数学”这个论断?上次去浙大听了个报告,那个教授说,哲学的最高形式是数学.百思不得其解.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 00:43:04
如何理解“哲学的最高形式是数学”这个论断?上次去浙大听了个报告,那个教授说,哲学的最高形式是数学.百思不得其解.
如何理解“哲学的最高形式是数学”这个论断?
上次去浙大听了个报告,那个教授说,哲学的最高形式是数学.
百思不得其解.
如何理解“哲学的最高形式是数学”这个论断?上次去浙大听了个报告,那个教授说,哲学的最高形式是数学.百思不得其解.
最早把哲学和数学联系起来的就是古希腊的毕达哥拉斯,因为数学的抽象的思维和哲学对于本源的诉求十分吻合,其实就哲学所追求的本体论而言,我倾向于不可知论,而正是这种难以言说和不可知,迫使人们企图用一种同样不可知的极度抽象的甚至难以言传其原因的东西来探讨哲学的内容,而数学恰好类似于抽象工具,数学的抽象是人类构建的最简洁又最有奥妙的理性知识.数学产生以后,人类的很多生活都得到了大踏步的发展,后现代的哲学家比如德里达等,甚至把数字化和虚拟作为未来人类构建的新世界,而这个世界的出现将消弭一切纯思维的不可知的苦恼和难以言说的苦恼,那就是通过数字虚拟来构建人脑中抽象思维的结果,你甚至可以通过计算机虚拟宇宙的整个演化的过程,这样,数字就把抽象的东西进一步具体化,即使宇宙本源依旧不可知,也不足以使人们为了探讨这些抽象复杂的东西去争论如何表述它了.我理解,数学也不是本体,宇宙的本体也不可能是数学,因为我们只是把数学的抽象作为衡量宇宙的神秘的性质,然而即使宇宙的本体是抽象的,也无法得知这种抽象究竟是什么,至少我认为最好的本体论还是不可知论比较科学性一些,数学的好处就是消解纯思维的话语讨论,通过数字具象化后,人们可以模拟一切,数学贡献很大.
数字是宇宙之源（由数字化的今天就可观其一二） 而数字是数学的载体 哲学研究的最高命题就是思索宇宙 所以。。。
数学和哲学一样抽象，但数学又是那么的实用。哲学用来解释世间万物此消彼长的关系，如果能用数学量化那样来解释，那就再严密不过了。感觉他的说法带有象征性，哲学要经得起推敲和带有实用性。
这个教授对哲学是一无所知。从哲学角度来说，数学是既定的物和既定的量的数理的抽象思维。正确的说，数学只是唯物史观的一种主客观共识。与哲学研究没有关系。
“哲学的最高形式是数学”这样的一个论断，只是一家之见，没必要深究。
如果说哲学是其它学科的理论和总结，那么数学只是为哲学提供素材的一门具体学科，如何能成为哲学的最高形式？
应该是最理想的形式。
对也不对，数学可以证明这个世界。具体点就是我觉得首先圆周率证明了世界不圆满，不平衡。因为世界没有绝对完美和平衡的东西。但是又包含绝对完美和平衡的东西。就像你能画出来绝对圆的圆么？其实可以，任何人都能。你随便画个图形里，里面就包含了绝对的圆，但是你看不到。这个是人类受肉体感官局限性造成的。所以作为人类无法完美探知这个世界。...
全部展开
对也不对，数学可以证明这个世界。具体点就是我觉得首先圆周率证明了世界不圆满，不平衡。因为世界没有绝对完美和平衡的东西。但是又包含绝对完美和平衡的东西。就像你能画出来绝对圆的圆么？其实可以，任何人都能。你随便画个图形里，里面就包含了绝对的圆，但是你看不到。这个是人类受肉体感官局限性造成的。所以作为人类无法完美探知这个世界。
收起
意思是:
哲学研究的对象是世界
而世界万物之间的联系是可以用数学思维加以推导的
所以哲学家要具备数学思维
具备数学思维不是要哲学家会解微积分题目，而是要清楚微积分理论中无限小值这个概念，不是要会解立体几何，但是要有立体感。
以此类推。...
全部展开
意思是:
哲学研究的对象是世界
而世界万物之间的联系是可以用数学思维加以推导的
所以哲学家要具备数学思维
具备数学思维不是要哲学家会解微积分题目，而是要清楚微积分理论中无限小值这个概念，不是要会解立体几何，但是要有立体感。
以此类推。
收起