这两个句子的语法都对吗?说明原因和划分句子成分.炎帝见一群鸟衔着金灿灿的稻穗飞来.炎帝见一群鸟飞来衔着金灿灿的稻穗.划分两个句子成分。

这两个句子的语法都对吗?说明原因和划分句子成分.炎帝见一群鸟衔着金灿灿的稻穗飞来.炎帝见一群鸟飞来衔着金灿灿的稻穗.划分两个句子成分。
这两个句子的语法都对吗?说明原因和划分句子成分.
炎帝见一群鸟衔着金灿灿的稻穗飞来.
炎帝见一群鸟飞来衔着金灿灿的稻穗.
划分两个句子成分。

这两个句子的语法都对吗?说明原因和划分句子成分.炎帝见一群鸟衔着金灿灿的稻穗飞来.炎帝见一群鸟飞来衔着金灿灿的稻穗.划分两个句子成分。
汉语句子成分的划分是从英美文法里引进过来的,中国古人是不会这样分析的.
第一句是对的.
炎帝见一群鸟衔着金灿灿的稻穗飞来.
这句话的主干是：“炎帝见一群鸟”（主语+谓语+宾语）
“飞来”用作宾补,补充说明一群鸟的.
“衔着金灿灿的稻穗”用做后置定语修饰“一群鸟”的.
第二句读起来挺别扭,不过语法上还是讲得通.
炎帝 见 一群鸟 飞来 衔着金灿灿的稻穗.
主语 谓语 宾语 宾补 伴随状语
用英语翻译出来好理解一些：
Emperor Yan sees a flock of birds flying over golden grain in their mouths.

炎帝见一群鸟衔着金灿灿的稻穗飞来。
主语：炎帝；动词：见；宾语：一群鸟；宾补：衔着金灿灿的稻穗飞来

我不是语文老师，但就我所知汉语中没有英语中类似是宾补，这牵涉到汉语中的兼语结构。
请参考下面关于兼语的介绍。
谓语部分是连用的动词（有的后一个是形容词），不属于同一个主语，前一个谓语的宾语同时又作为一个谓语的主语，等于一个动宾结构和主谓结构连环在一起，当中没有语音停顿，这样的格式叫兼语式，其结构形式是“主语+谓语+兼语+谓语”。
　　兼语词举例：逼供，召集，诱降，讨嫌

全部展开

我不是语文老师，但就我所知汉语中没有英语中类似是宾补，这牵涉到汉语中的兼语结构。
请参考下面关于兼语的介绍。
谓语部分是连用的动词（有的后一个是形容词），不属于同一个主语，前一个谓语的宾语同时又作为一个谓语的主语，等于一个动宾结构和主谓结构连环在一起，当中没有语音停顿，这样的格式叫兼语式，其结构形式是“主语+谓语+兼语+谓语”。
　　兼语词举例：逼供，召集，诱降，讨嫌
　　逼供，逼的主语是审问者，供的主语是被捕者，同时又是逼的宾语
古代汉语中的兼语式
　　古汉语中的兼语式结构，常见的有以下几种：
　　一、使令类 使令兼语结构，在兼语前一般得有“使”、“令”之意的动词充当谓语，兼语后的谓语及其宾语，常表示主语对兼语的要求等。
　　例如：
　　1． 秦御史前书曰“某年月日秦皇赵王会饮，令赵王鼓瑟。 （《廉颇蔺相如列传》） 秦国史官走上前写道：“某年某月某日，秦王和赵王相会饮酒，秦王命令赵王弹瑟。
　　2．公使阳处父追之，及诸河。则在舟中矣。 （《肴之战》） 晋襄公派阳处父去追孟明等人，追到黄河边，孟明等人已登船离岸了。
　　使令式兼语也有不用使令性动词的。
　　如：
　　3．权即遣肃行。 （《赤壁之战》）
　　孙权立即派遣鲁肃前去。 这种格式的兼语有时可省略。
　　例如：
　　4．计末定，求人可使（ ）报秦者。 （《廉颇蔺相如列传》） 商议还没有决定下来，要找一个能够派遣（他）去答复秦国的人。
　　5．民悦之，使（ ）王天下，号之曰有巢氏。 （《五蠹》） 人民爱戴他，就推举（他）统治天下，称他为有巢氏。
　　二、命名类 这类兼语格式，前一动词一般是“谓”、“名”、“号”、“称”等，后一动词一般是“曰”、“为”等。
　　例如：
　　6．将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。 （《出师表》） 向宠将军，性格品德善良平正，熟悉精通军事，以前曾经试用过，先帝称赞他能干，因此大家商议推举他担任中部督。
　　7．唐浮图慧褒始舍于其址，而卒葬之；以故其后名之曰“褒禅”。 （《游褒禅山记》） 唐朝慧褒和尚最初在山麓建筑庐舍定居下来，而且死后葬在那里；因为这个缘故，从那以后称呼它叫“褒禅山”。
　　“命名式”的句中兼语有时也可省略，
　　如：
　　8．林中少年好事者驯养一虫，自名（ ）蟹壳青。 （《促织》） 村里有个好事的年轻人，驯养着一只蟋蟀，自己叫（它）为“蟹壳青”。
　　三、“以……为……”类 “以”属于动词，“以……为……”含有“致使”之意，与现代汉语的“拿 （用）……当作……”或“把……当作……”相当，这时，“以……为……”属于兼语式。
　　例如：
　　9．必以长安君为质，兵乃出。 （《触龙说赵太后》 必须用长安君做人质，兵才派出来。
　　10．遂以周瑜、程普为左右督，将兵与备并力逆操；以鲁肃为赞军校尉，助画方略。 （《赤壁之战》） 于是（孙权）用周瑜、程普当正副统帅，率领军队同刘备联合起来迎击曹操，用鲁肃当参谋长，帮助谋划作战的方针策略。
　　这种格式的兼语结构，“兼语”有时可以省略，
　　例如：
　　11．夫颛臾，昔者先王以（ ）为东蒙主。 （《论语·季氏》） 颛臾，从前周天子让(他)作主祭东蒙山神的人。
　　四、“拜……为……”类 文言中的“拜……为……”类兼语结构，前一动词一般是“拜”、“立”、“封”、“迁”、“留”等，后一动词一定是“为……”。
　　例如：
　　12．相如既归，赵王以为贤大夫，使不辱于诸侯，拜相如为上大夫。（《廉颇蔺相如列传》） 相如回到赵国后，赵王认为他是一个才能的大夫，出使诸侯国家能不被欺辱，便提升相如做上大夫。
　　13．三十日不还，则请立太子为王，以绝秦望。 （《廉颇蔺相如列传》） 三十天不回来，就请让我立太子为王，以便断绝秦国要挟的念头。
　　这种兼语结构，兼语有时省略，有时省略后一动词”为”
　　.例如：
　　14．以相如功大，拜（ ）为上卿。 （《廉颇蔺相如列传》） 因为相如功劳大，拜（相如）为上卿。
　　15．安帝雅闻衡善术学，公车特征拜郎中，再迁（ ）为太史令。 （《张衡传》） 安帝平素听说张衡擅长术数方面的学问，特地派公车征诏他，任命他做郎中，又升迁（他）做太史令。
　　五、“有”、“无”类 “有”、“无”类兼语结构，兼语前固定为动词“有”或“无“，兼语后为其它动词。
　　例如：
　　16．邻人京城氏之孀妻有遗男始龀，跳往助之。 （《愚公移山》） 邻居京城氏的寡妇有个孤儿，刚刚七八岁，也蹦跳着前去帮助他们。
　　17．且籍与江东弟子八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！ （《项羽本纪》） 我率领江东父老的子弟八千人渡江向西进军，现在竟没有一个人回来，即使江东父兄同情我做王，我有什么面目见他们呢？
　　六、“有……者”类 文言中有用“有……者”构成的兼语式，动词“有”的宾语又作后边成分的主语，这类兼语式中“有”字引进一个新提出的人或事物，“者”字通常用来表示提顿。
　　例如：
　　18．有蒋氏者，专其利三世矣。 （《捕蛇者说》） 有个姓蒋的，享有这种（捕蛇抵税）好处已三代了。 19．客有吹筒箫者，倚歌而和之。 （《前赤壁赋》） 有个吹筒箫的客人，倚歌声吹筒箫应和。
　　七、原因类 原因式的兼语结构，兼语前后没有固定的词语，但兼语后的谓语（动词或形容词）是兼语前谓语的原因或理由，此种情况不常见。
　　例如：
　　20．南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼。 （《茅屋为秋风所破歌》） 南村的孩子们欺我年老无力，忍心当面抢劫象盗贼。
现代汉语中的兼语式
　　一、使令类 前一个谓语常常是含有“使令”意思的动词，后一个谓语表明前一个谓语的目的或结果。前一个谓语常用“叫”、“让”、“请”、“使”、“派”、“命令”等，
　　例如：
　　21．你叫他进来。
　　22．校长请你去谈谈情况。
　　23．这小姑娘让我坐在炉前的小凳子上。
　　此外，也有许多句子前一个谓语是“叫”、“让”、“使”、“请”等以外的动词组成的。
　　例如：
　　24．校长吩咐大家照顾他。
　　2．雷锋精神鼓舞我们不断前进。
　　二、称谓类 前后谓语都是表示称谓的，前一个谓语常用“称”、“叫”等动词，后一个谓语一般说来都是“做”、“是”、“为”等一类动词。
　　例如：
　　25．人们都叫他做老愚公。
　　26．人们称他为“当代雷锋”。
　　有时这类兼语式中后一个谓语也用名词充当。
　　例如：
　　27．大家叫他“铁罗汉”。
　　28．人们称她“铁姑娘”。
　　三、举荐类 前一个谓语通常是“选”、“选举”、“推荐”、“推选”等。
　　例如：
　　29．学校推荐他到师大推举。
　　30．老师们推举校长去。
　　31．张老师介绍小王入了党。
　　四、爱憎类 此类结构的特点是前一个谓语多是有感情色彩的心理活动的动词。如果不是表示心理活动的，也是含有奖惩意义的动词，后一个谓语表明前一个谓语的原因。
　　例如：
　　32．谢谢你们帮助我。
　　33．他怪我想得不周到。
　　34．王老师喜欢他诚实。
　　35．大家责备他不守信用。
　　五、有无类 前一个谓语一般是“有”、“没有”等动词，表示存在或消失，从而进行陈述。
　　例如：
　　36．工厂有人要闹事。
　　37．有几个学生在操场上练单杠。
　　38．寝室里没有同学讲小话了。
　　六、数量补充类 后一个谓语表明数量，补充作说明。
　　例如：
　　39．每亩产粮九百八十斤。
　　40．李总务为学校节约人民币五十八元。 这里的数量词和前面的名词间没有语音停顿，同时又能对它进行陈述，故应看作是后一个谓语，而不看作定语后置。

收起

汉语句子成分的划分是从英美文法里引进过来的，中国古人是不会这样分析