为什么中国计划经济时期没有很大的发展?而苏俄却在计划经济中短期内发展成为各方面实力仅次于美国的世界第二强国,之后的发展中苏联的工业,军事,科技实力可以做到与美国并驾齐驱,而
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 17:24:46
为什么中国计划经济时期没有很大的发展?而苏俄却在计划经济中短期内发展成为各方面实力仅次于美国的世界第二强国,之后的发展中苏联的工业,军事,科技实力可以做到与美国并驾齐驱,而
为什么中国计划经济时期没有很大的发展?
而苏俄却在计划经济中短期内发展成为各方面实力仅次于美国的世界第二强国,之后的发展中苏联的工业,军事,科技实力可以做到与美国并驾齐驱,而中国却不行,甚至出现了倒退!
如果说是文革的原因的话,那苏联不是也经历了大肃反运动吗?那可比中国的文革严重多了!
为什么中国计划经济时期没有很大的发展?而苏俄却在计划经济中短期内发展成为各方面实力仅次于美国的世界第二强国,之后的发展中苏联的工业,军事,科技实力可以做到与美国并驾齐驱,而
这里楼主的问题其实并不只一个.不才以为,一个是对计划经济的疑问,另一个是苏联的计划经济为啥看起来还算成功,不知是否?不才按这两个问题来回答吧.
首先说计划经济没有形成很大发展的问题.这个问题其实比较复杂.先要看计划是咋计划的,在什么样的背景和环境下计划的.试举一例,人口有100人,粮食只够50个人吃三天.如何让100个人能吃两天,如无计划就不行.中国当时计划经济的伊始就是这种情况.打了很多仗,国库也没什么银两,自然灾害也有,国际援助有愿意给的,我们不一定要.人口有很多,粮食不够吃,不搞计划你说搞啥?但是计划只能用于糊口吗?也不竟然.对于某些事情,集中足够的资金、资源和人才就能搞定的,计划经济就有无可挑剔的优越性,因为计划经济的优势就是能够集中这三样解决某件事.在那时,中国不也瞬间搞定了原子弹,氢弹,导弹,甚至卫星升空吗?这就是计划的优势.但是如果计划不断计划,就又出现一个问题,创新不足,竞争不足.而且理论与实际的宏观发展也无法挂钩.计划这东西,都是根据经验和历史.所以无法计划创新.无法预计今天和昨天都没有的东西.举例而言,昨天市场上还只卖诺基亚手机卖的很好.于是你也跟着买了一个回家,你唯一能有的计划就是你也集中资金和人,一起做诺基亚,一起卖诺基亚,结果到了明天可能你的计划推行到一半的时候,市场上大家都买ipad了.这时你咋整?基本上你集中地那些资金,技术和人力就瞬间贬值.而你再跟风的时候,时机已经不给你机会了.当时中国的计划经济比之更甚.又或者说规模更大.所以危害也更大,失败的投资,失败的决策,可以说几乎令中国直接破产.看看今日之朝鲜,便是昨日之中国.但计划仍然也是有用的,若无计划经济,中国体育咋这么好?航空科技咋能那么超前?集中全国之力,造几个体育名人出来,造几个仿制品出来,我想本非难事.但也仅限于此了.
另一个问题简答一下吧,苏联的计划经济,很难说其有成功之处.阁下若以为苏联的重工业咋那么牛,一是当时苏联的重工业起点本就比中国高的多,二是当时东德虽破败,但那好歹也是德国,苏联的战利品不仅仅是一个傀儡国的土地,还有很多当时的德国学者和科学家.这些人都是有学问的.不是背语录当上科学家的.
不知是否能为楼主解惑.