为什么很多辩论赛的题目都犯了二元对立的错误?他们将辩题看成是非此即彼的关系.例如：知足常乐 知足不常乐 这类辩题.根本不能说哪个对,哪个不对的,不同角度看结果不同,具体问题具体
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 14:57:23
为什么很多辩论赛的题目都犯了二元对立的错误?他们将辩题看成是非此即彼的关系.例如：知足常乐 知足不常乐 这类辩题.根本不能说哪个对,哪个不对的,不同角度看结果不同,具体问题具体
为什么很多辩论赛的题目都犯了二元对立的错误?
他们将辩题看成是非此即彼的关系.
例如：知足常乐 知足不常乐 这类辩题.根本不能说哪个对,哪个不对的,不同角度看结果不同,具体问题具体分析嘛.这样公说公有理,婆说婆有理.我觉得辩论这些题目毫无意义.就算要辩论,也应该先定好一个角度,大家都从这个角度分析问题,那样才有意义.
为什么很多辩论赛的题目都犯了二元对立的错误?他们将辩题看成是非此即彼的关系.例如：知足常乐 知足不常乐 这类辩题.根本不能说哪个对,哪个不对的,不同角度看结果不同,具体问题具体
是这样说没错
若是在不同的基础上
当然就变成各说各话
但是辩论有正反方
若是题目有利于某一方
那么另一方必然要把辩论拉到对他有利的基础上
相对于你就变成不利
如果辩论讲求公理正义
那直接就根据公理正义判断某方输了就好 何必辩论?
辩论不是要争谁是对的
而是训练反应机智 临场表现 争夺问题主轴
如何寻找对手漏洞 让对手无可反驳
没受挫折成长起来的万物是经不起时间和风雨的考验。
人是高级动物最重要的区别就是思考对与错，好与坏等等.....
要是人的思想都朝一个角度分析问题那后果就严重了。
在说定好了一个角度（是对就是对，是错就是错），那还辩论什么结果都定了。
辩论赛的目的是希望在正方和反方得到真谛，同时自我检讨。
不过我觉得你辩论和分析的基本意义你混淆了。
辩论赛是战...
全部展开
没受挫折成长起来的万物是经不起时间和风雨的考验。
人是高级动物最重要的区别就是思考对与错，好与坏等等.....
要是人的思想都朝一个角度分析问题那后果就严重了。
在说定好了一个角度（是对就是对，是错就是错），那还辩论什么结果都定了。
辩论赛的目的是希望在正方和反方得到真谛，同时自我检讨。
不过我觉得你辩论和分析的基本意义你混淆了。
辩论赛是战场
分析是战术
收起
呵,辩论... 只是语言的游戏.你把它当成游戏来玩...而千万别被它玩就可以了.
辩论不是讨论。
辩论赛的目的不是要一个结果，而是对辩手逻辑思维能力、应变能力、语言表达能力等的考验，辩论只是一个形式。
一场激烈精彩的辩论必须有正反两方,而事物都具两面性.正因为双方都有利弊,所以才能更加显示参与者的辩才.
辩论的目的就是要证明己方的观点是对的,所以要千方百计的利用一切可以利用的东西来说明己方观点的正确,和对方观点的错误,所以,当辩论的只有双方的时候,观点自然就变成了二元对立的了,同样的道理,如果这个时候出现了第三方,第四方,那么观点就会变成三元,四元等等,所以这主要是取决于辩论的对象有几方....
全部展开
辩论的目的就是要证明己方的观点是对的,所以要千方百计的利用一切可以利用的东西来说明己方观点的正确,和对方观点的错误,所以,当辩论的只有双方的时候,观点自然就变成了二元对立的了,同样的道理,如果这个时候出现了第三方,第四方,那么观点就会变成三元,四元等等,所以这主要是取决于辩论的对象有几方.
收起
那你的观点岂不是要那些一眼就能判断出正误的东西来做辩题？那种正误明确的辩题不是更没意义！ 辩论是绅士的活动，其目的不是要判断一句话或一个观点的正误，而是通过辩论的准备，通过打辩论来提高能力，拓展思维，或者来证明自己，。 辩论赢了，并不代表胜利方的观点是正确的。如果换成和其他更强的队打，胜利者未必仍然获胜，所以更应该将辩论看成是一个证明自己，展示自己的机会，而不是一个判断正误的方法。...
全部展开
那你的观点岂不是要那些一眼就能判断出正误的东西来做辩题？那种正误明确的辩题不是更没意义！ 辩论是绅士的活动，其目的不是要判断一句话或一个观点的正误，而是通过辩论的准备，通过打辩论来提高能力，拓展思维，或者来证明自己，。 辩论赢了，并不代表胜利方的观点是正确的。如果换成和其他更强的队打，胜利者未必仍然获胜，所以更应该将辩论看成是一个证明自己，展示自己的机会，而不是一个判断正误的方法。
收起
辩论的意义在于 辩 训练逻辑思维能力与语言技巧 不在探究真理 不是哲学的讨论 二者出发点定位就不同