关于达尔文自然选择的一些问题.1,自然选择的基础就是过度繁殖,那如果繁殖的速度过慢或是本来种族基数就不大的生物是不是就会很难适应环境?因为变异个体出现的频率慢了,或者出现了但

关于达尔文自然选择的一些问题.1,自然选择的基础就是过度繁殖,那如果繁殖的速度过慢或是本来种族基数就不大的生物是不是就会很难适应环境?因为变异个体出现的频率慢了,或者出现了但
关于达尔文自然选择的一些问题.
1,自然选择的基础就是过度繁殖,那如果繁殖的速度过慢或是本来种族基数就不大的生物是不是就会很难适应环境?因为变异个体出现的频率慢了,或者出现了但由于太少夭折了?
2,早期多细胞生物要进化需要同时进化出很多的器官,如果一步步来的话进化出短时间内没有成效的器官的个体生存的几率不是更大而是更小.如果是同时进化出来的,那需要变异的基因也太多了吧?
3,由单细胞生物进化成多细胞生物需要进化出各种细胞器但中间却并无过度的生物,这跨度也太大了吧.
4如果微生物是因为繁殖的快而造成的进化快,那不应该源源不断的有单细胞生物进化吗?
5,大马哈鱼产的卵很多,变异的几率也应该不小,那应该有不回流的鱼进化出来,这样就不用面对重重险阻了啊
6,人类从猿人进化成现在的人类之前,总会有一段时间因为肌肉退化和毛皮减少而生存能力大减的时候,那不应该被淘汰掉吗?
7,哺乳类动物生长周期长,孕期长,一胎生的后代少,那应该进化的很慢啊,为什么它们是高等的生物?
8,如果真的是自然选择优胜劣汰,那我们有安全的社会保护,是不是就停止进化了?如果更聪明的人和其他人的生存机率一样多,甚至聪明的人的生存机率反而低,那我们是在倒退还是在进化?
9,如果我们能自己操作基因,那不是可以造出更强的的人类出来?是不是可以用这种方式取代自然选择?

关于达尔文自然选择的一些问题.1,自然选择的基础就是过度繁殖,那如果繁殖的速度过慢或是本来种族基数就不大的生物是不是就会很难适应环境?因为变异个体出现的频率慢了,或者出现了但
我是学生物的高中生,只能用书本上的知识回答你了.
首先自然选择是先变异,后选择.也就是说在生物本身就会发生各种变异,但是适应环境的变异会利于生物的生存,而不是根据环境进行变异.因此种族基数小的物种中肯定有适应环境的变异,然后适应的这部分会生存下来,将它的基因传递下去,繁衍扩大,因此即使种群比较小,一般也不会出现那以适应环境的状况,除非环境改变太大,人为破坏环境等.
生物是一步一步进化的,就像上面说的那样,变异（或者说进化）出不适应环境的会死亡,而进化出适应环境的器官的生物就能生存,之后慢慢积累,多细胞的早期生物进化到动物或植物用了100多万年.
3的问题跟2差不多就不说多了.这中间可能有过渡生物,书上只说了从多细胞生物进化到原始藻类和无脊椎原始半索动物.
微生物有原核生物和真核生物,但是它们的自身的遗传物质是非常少的,不像大型的生物体积庞大,微生物只有简单的细胞结构,无组织,器官等,因此它们就像早期地球上的原始生物一样,即使能进化也要几十亿年.单细胞生物的进化也需要有适宜的环境,如今的单细胞生物在几十亿年之前没有发生进化,说明它们几乎不能进化,或者说进化非常缓慢.
大马哈鱼回流应该有其他原因,这个我也不懂-_-!你可以查资料
哺乳动物进化的的确缓慢,从猿进化到早期人类用了将近5亿年,其他哺乳动物进化时间也很长,但是在如今的地球上只有哺乳动物有较为发达的脑组织,也更能适应环境,可以做非哺乳类做不到的很多事,食物链顶端的生物几乎都是哺乳类,因此哺乳类生物是地球上的高级生物.

从自然选择的角度来说,人类本身身体适应环境的能力的确没有进化,但是人类如今已经脱离原始的自然生存,而且环境并没有发生什么对我们有影响的变化,所以并不需要身体方面的进化,如今污染遍地,但我们并不需要进化出适应污染的身体,因为人类的进化主要在脑组织方面.有人甚至预言,将来人类所有器官都会退化,只有一个巨大的大脑,生物器官都是“用进废退”的,人类的进化主要是脑的进化.
如果基因技术足够发达,的确能够制造出更好的人类,但是无法取代自然选择,因为自然选择是生物进化的必由之路,你不知道环境会发生什么变化,即使改变基因也不能完全适应各种环境.比如一个人的基因被改造的完美无缺,他可以做人类能做的任何事,可是如果将来地球完全被水淹没,人类就可能进化出鳃在水中呼吸,那这个完美基因的人不就被淘汰了么?因此进化跟环境也是有关的.未来的环境谁也不知道,自然选择也就永远不会被取代.
其实达尔文的自然选择并不完全正确,你可以多看看生物学的书,现代生物理论比达尔文的进化学说更科学.