对缠中说禅一定理的疑问：所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一对缠中说禅一定理的疑问：所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/11 05:26:50
对缠中说禅一定理的疑问：所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一对缠中说禅一定理的疑问：所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一
对缠中说禅一定理的疑问：所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一
对缠中说禅一定理的疑问：
所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一直延续,否则必然构成中枢,这个好理解.
但是有没有这么一种可能：在一个最小级别的图上,一段向上的走势,走势中K线没有任何重叠,无法构成最小级别的中枢.
当然,这个走势最后必然转折,但是：在这个最小级别的走势中,不是没有构成中枢吗?
以缠师的严密逻辑,又怎么会没有考虑到这种情况?是我哪里理解错了吗?
对缠中说禅一定理的疑问：所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一对缠中说禅一定理的疑问：所有级别的走势类型必定有至少一个中枢,因为除非一个转折后就一
现在股票软件里能看到的最小级别是1F,我想你说的应该就是1F级别,在1F中向上的一段必有三笔,既然能构成一段那三笔必有重叠否则就还是向上一笔,所以在1F次级别中(软件上是看不到了也没意义)必有一个中枢.我觉得你对中枢的理解还是没有把级别考虑进去.
三角和是180度不?那缠论也一样,乃天道也!
不必钻，没有绝对的真理，他也不一定正确
缠师确实考虑到了你所说的情况，
正如17课中所说，
分不是无限的，级别之次也不可能无限，
故缠师所说的这个所有级别是一个有下限的集合，
而缠论中最后不能分解的级别就是该级别三根K线重叠的中枢所构成的级别，
而你所说的这种极端的情况已经不在讨论的范围之内。...
全部展开
缠师确实考虑到了你所说的情况，
正如17课中所说，
分不是无限的，级别之次也不可能无限，
故缠师所说的这个所有级别是一个有下限的集合，
而缠论中最后不能分解的级别就是该级别三根K线重叠的中枢所构成的级别，
而你所说的这种极端的情况已经不在讨论的范围之内。
收起