请教专利的创造性?我的专利是在2009年提交的申请,前几天收到第一次审查意见通知书,列举了两个对比文件,第一个对比文件是一个结构相似但功能原理截然不同的专利,同时我的专利里包含了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 21:25:57
请教专利的创造性?我的专利是在2009年提交的申请,前几天收到第一次审查意见通知书,列举了两个对比文件,第一个对比文件是一个结构相似但功能原理截然不同的专利,同时我的专利里包含了
请教专利的创造性?
我的专利是在2009年提交的申请,前几天收到第一次审查意见通知书,列举了两个对比文件,第一个对比文件是一个结构相似但功能原理截然不同的专利,同时我的专利里包含了第二个对比文件里所使用的一种材料,审查员以此判定我的权利要求没有创造性.请问：这种判定是否成立?我陈述意见时,必须修改以前的权力要求,还是可以反驳审查员的判定?
请教专利的创造性?我的专利是在2009年提交的申请,前几天收到第一次审查意见通知书,列举了两个对比文件,第一个对比文件是一个结构相似但功能原理截然不同的专利,同时我的专利里包含了
我认为你应当尽可能的陈述意见,说服审查员,因为专利的修改有很多的要求,比如不能扩大保护范围,不能超出原权利要求书和说明书的范围等等,因此审查员如果没有要求你修改权利要求书,不建议修改权利要求.但是,如果你的权利要求1（独立权利要求）确实没有什么创造性,很难辩驳,而权利要求2、3...作为权利要求1的从属权利要求,可能有创造性的争辩点的话,也可以删除权利要求1,把从属权利要求合并成新的权利要求1,以具备创造性.这种情况,审查意见通知书中有时是会有提示的.
现在专利申请很少有一次通过的,基本都会有第一次审查意见通知书,所以你最好还是先不要修改,尽量尝试说服审查员,结构相似,你就要尽量的从其中找不同点,而且最好找审查员没有发现的不同点,分析不同点的重要意义,有没有实质性特点和显著进步.他如果说了你把对比文件2中的材料应用到对比文件1中是本领域技术人员容易想到的惯常手段,是显而易见的,你在这点上争辩的余地就较小了,可以说一说你的发明带来的意想不到的效果,跟对比文件的数据比对下,但是说服审查员的可能性不大,当然也千万不要承认审查员的意见,最好找到其他的审查员没有发现的不同点进行争辩.