二战时期英国人口世界第一（英国本土,英国殖民地,英国自治领算在内）,为什么大英帝国打不过人口少,国土面积小的德国?

二战时期英国人口世界第一（英国本土,英国殖民地,英国自治领算在内）,为什么大英帝国打不过人口少,国土面积小的德国?
二战时期英国人口世界第一（英国本土,英国殖民地,英国自治领算在内）,为什么大英帝国打不过人口少,国土面积小的德国?

二战时期英国人口世界第一（英国本土,英国殖民地,英国自治领算在内）,为什么大英帝国打不过人口少,国土面积小的德国?
最蛋疼的就是猪一样的队友了,这个不解释.
英军的打法一般太过保守,并且参杂大量的其他利益,无法专注于进攻.总想着占苏联人和美国人的便宜.英国指挥了近二十个国家的部队——不列颠、加拿大、新西兰、澳大利亚、印度、南非、荷兰、捷克、波兰、比利时、挪威,语言障碍、宗教障碍,有些国家的士兵在特定时间是坚决不开枪的. 追问： 如果丘吉尔的大英帝国与希特勒的纳粹德国打消耗战,德国肯定耗不起吧? 回答： 你有一个这样的认识,也就是经济实力等同于战争实力,这种说法不一定就是对的.经济力量在面对战争时,能不能有效地转化为战争力量,是很难讲的.英联邦军队中,战斗力较强的是不列颠军、加拿大军和澳新军,这些国家的常备军力在当时都不足.德国人口数远大于英国,德国动员起来的兵力和装备,在1940年已经超过了英国.如果希特勒执行海狮计划,那么英国本土很有可能无法实现有效防御.且德军素质高,以战养战的话,英国方面的一盘散沙估计很难起到作用.
如果德军持续空袭,并不转移到东线,而美国也不提供支持的话,英国工厂在短时间内不能补给全军,打持久战的主动权,完全在于第三帝国愿意与否,而不在英军.
但看北非战场,其实就是持久战的结果,英军指挥层素质低,人数多,最后活活把隆美尔熬出病来,德军的人数其实少得可怜,装备还少.最后英军翻盘了,也付出了很高的代价.德国不能征服英国的原因,除了那道海峡,还有希特勒无法满足的贪心. 追问： 如果德国,意大利与日本联合起来打英联邦（德国不打苏联,日本与中国停战）,英联邦会垮吗?英国的殖民地以及英联邦国家（加拿大,澳洲,新西兰）会怎样被轴心国瓜分? 回答： 你考虑到了轴心同盟战略的问题,这个讨论起来一定很复杂.据1942年的太平洋战场来看,日本具有席卷澳新的潜力,如果美军不在珊瑚海阻击,日军很可能登录澳大利亚.
如果轴心三国只对英国方面开战,英国不一定能抵抗一年.为了横渡英吉利海峡,德军需要将注意力集中到空军方面,以全力应对英国皇家海军和空军,才能顺利登陆不列颠,并借助爱尔兰的反英力量瓦解英国.
印度、南非这些,的确是不值得说的问题.
至于瓜分,意大利是一定要北非的,日本要荷属东印度群岛和澳新,说到加拿大,问题又来了.
所以,假设只是假设,国际力量的平衡是假设不来的,美国参战,不一定需要珍珠港. 追问： 苏联靠的是人海战术（苏联人多兵多）打败了纳粹德国,那英国是不是也是靠人海战术打败德国和意大利的呢? 回答： 英国军队在历史上以高度职业化闻名,高素质但人数略少.二战中西方盟军的主力是美军,德国当时在欧洲是兵源最广的国家之一,可以媲美法国.
英国陆军和德国的主要交战地区,开始集中于北非,和意大利作战,隆美尔的沙漠军团是援军,人数少、坦克少,但是指挥优异,数次以少胜多,直到美军攻入突尼斯,才彻底打破了德军的防御.
英军并非靠人海战术打击德国,其实苏联也不完全是这样,战争和人数没有必然的关系.德军在法兰西战役之前,精锐仅十八万人,法军总数达200万,依旧逃脱不了瓦解的命运.
德军在早期的技术装备都逊色于其他国家,坦克不如英法苏,波兰战役时,波军引进的法式坦克就给了德军一个教训.沙漠战中,德军仅装备少量四号坦克和虎式,战场修复跟不上,德军经常使用步兵反坦克炮冒充坦克,远距离打击英军装备的谢尔曼坦克,导致英军产生了对德国坦克的阴影.
二战轴心国的败亡,原因是多方面的——经济、政治、军事,如果只是军迷发烧友,很难得出客观的结论.人海战术,看你怎么定义了,如果说盟军总数多于德军,那是肯定的.毕竟是中、美、苏、英、自由法国、波兰、捷克、卢森堡、荷兰、丹麦、挪威、犹太复国组织、加拿大、南非、印度、南斯拉夫、希腊、澳大利亚、新西兰、比利时、南美诸国、中东诸国、亚洲大洋洲诸国游击队等集体对付德国、意大利（后投降）、日本、罗马尼亚、匈牙利、保加利亚等几个国家,没错,盟军就是人多,源源不断且实力强大.