对农村改革体现了什么样的哲学道理?并具有什么样的现实意义?

对农村改革体现了什么样的哲学道理?并具有什么样的现实意义?
对农村改革体现了什么样的哲学道理?并具有什么样的现实意义?

对农村改革体现了什么样的哲学道理?并具有什么样的现实意义?
哲学道理：建设新农村要 1从当地实际出发,具体问题具体分析,发挥本地优势,建设有本地特色的新农村2坚持矛盾普遍性和特殊性的辩证统一,把一般号召和个别指导相结合,既要贯彻中央的方针又要结合当地实际3坚持正确价值观的导向作用,树立正确的政绩观 4要树立群众观点,坚持群众路线,相信群众,依靠群众,为了群众的利益而奋斗,深入群众,了解民意,民主协商,促进农民收入稳步增长.4要讲究实效,不要搞形式主义必须把尊重客观规律和发挥主观能动性相结合,要认真研究市场,把握经济规律,按市场规律办事,又要充分发挥人民群众建设新农村的积极性
　　现实意义：中国农村改革它对于中国的未来发展具有全局性的、战略性的意义.我想从两个维度来谈这个问题,或者说新一轮农村改革的意义可以从两个方面来看：
　　一、从中国改革开放的纵向维度来看
　　“中国下一个30年的发展,如果不能有效地解决农村发展问题,中国在本世纪中叶进入中等发达国家行列的目标将难以实现.”
　　从中国改革开放的纵向维度来看.中国改革开放已走过30年的道路,历经风雨取得巨大成就.30年成就起步于农村改革,又受制于农村改革.从发展政策的连续性上考虑,中国下一个30年的进一步改革开放、创新发展起步于哪里?新的战略突破口在哪里?再过30年,也就是到了2038年,已接近于本世纪中叶.按照邓小平同志的战略构想,到本世纪中叶中国的目标是要进入中等发达国家行列.中等发达国家是个什么含义呢?有一个什么样的基本标准呢?
　　考虑到经济总量越来越大,保持较高增长速度的难度就会加大；再考虑到中国的人口总量,人均GDP的指标要上去难度会更大；而人均GDP提高最大难度在农村.因为中国人口总量的约60%-70%在农村,即我国现有8亿左右的农村人口(我认为我国农民工群体仍应属于农村人口,由于城乡二元结构问题还没有解决,这个群体的法定身份、主体消费和基础财产都还在农村).中国下一个30年的发展,如果不能有效地解决农村发展问题,如果不能极大地激发广大农民群众的活力,如果不能再次更高水平地解放农村社会生产力,中国在本世纪中叶进入中等发达国家行列的目标将难以实现.我们一方面自豪于已有的奇迹,一方面也要清醒地看到奇迹背后的困难和再发展的难度.
　　———在改革开放30周年之际,中央再次把新一轮改革开放的突破口选在农村改革,再次向全党提出农村改革发展这一重大历史性课题,对中国下一个30年的发展具有核心的、战略的、全局性的意义.
　　二、从与世界互动发展的横向维度来看
　　“从这个国际比较中,更能说明中国农村改革发展的紧迫性和重要性；也更说明中央关于新一轮农村改革发展的决策是抓住了中国下一个30年发展的事关全局的要害问题.”
　　随着我国对外开放度的扩大,我国与世界各国的交往越来越多,特别是与西方发达国家和新兴工业化国家在经济、科技、教育、文化、体育等主要领域的交往,无论是广度还是深度,都是前所未有的.继续坚持对外开放,已成为我们党领导中国走向现代化的基本经验.
　　从国际经验来看,或从我们对发达国家的实地考察得到的印象和感受来看,发达国家之所谓发达,不仅表现在工业和城市建设达到了很高的水准,它们的农业和乡村建设也达到了现代化程度.可以说,大多数工业化国家已经实现了城乡一体化,表现为三个方面：城乡生活水平同质化,即城市居民与农村居民的生活方式、生活品质、生活情趣、乃至衣着打扮基本相同,你很难分清谁是城市人谁是农村人；城乡公共服务均等化,即城市居民与农村居民在基础教育、医疗保障、退休养老保障等主要社会福利上享有同等待遇,如可以常常看到校巴接送乡村的孩子上学；城乡基础设施同步化,即道路、水电通信管道、大型超市等与城市同步同标准地建设.
　　还有一点,从西方发达国家的普遍经验来看,一个国家一旦步入现代化之后其农业人口约占总人口的5%～8%.中国在本世纪中叶基本实现现代化以后,中国的农业人口是否也要减到5%～8%呢?即便是减少到10%,意味着在未来的三四十年内我们要把现有的和新增的六七亿农村人口转移为城市人口.我们的工业化、城市化能否做到这一点?能否在不到半个世纪的时间里完成这样一个巨大的人口转移?
　　我们既要学习借鉴西方发达国家现代化的好的经验,又要在学习借鉴的基础上,从中国的实际情况出发,立足于我国国情,探索走出一条不同于西方现代化的新的道路；这个道路我们称之为中国发展模式.