王阳明与张居正谁是明朝第一名臣?这两人谁对明朝贡献更大?

王阳明与张居正谁是明朝第一名臣?这两人谁对明朝贡献更大?
王阳明与张居正谁是明朝第一名臣?这两人谁对明朝贡献更大?

王阳明与张居正谁是明朝第一名臣?这两人谁对明朝贡献更大?
张居正.贡献的话就不好说了,王守仁是思想家、哲学家,开创了《心学》对明朝影响深远,后期有很多首辅大学士,都是他的传人.而生前的影响力远不及张白圭老先生,当朝首辅、太师太傅（一般都是狠人死后的谥号）而此人居然生前就混到了,最大的功勋就是变法,可以说是张居正延续了大明的江山,变法自古以来就不是一般人,或者说都不是狠人能办的,会触动既得利益者（皇室）,以及很多大臣的利益,压力相当的大,而且以前的体制是经过时间历练过的,索然不完美但是却行得通,新的体制是有很大挑战的,但是他却出色的完成了这项任务,这种体制下束缚了官吏的贪腐（一条鞭法等等）,百姓安居乐业,大明又开始有了新气象.其是非的那他们两个比较的话,我认为是一名优秀历史教师,和一名优秀语文老师的评比.我个人推举张居正

张居正

张居正

这个还真不好说，两个人的贡献都很大，但是侧重不同，王守仁是个全才，更是个大儒，他们所处应该是明代中期，当时社会动荡，政治腐败，王守仁试图用自己的才学，拯救当时的局面，发明“身心之学”，倡良知之教，修万物一体之仁。可以说跟孔孟相论了，乃从人心的本质，从源头改变这个世界。而张居正是首辅，主要是政治上有卓越的功勋，辅佐万历皇帝进行了“万历新政”，使原已垂危的大明王朝生命得以延续，具有重大的历史功绩。 所...

全部展开

这个还真不好说，两个人的贡献都很大，但是侧重不同，王守仁是个全才，更是个大儒，他们所处应该是明代中期，当时社会动荡，政治腐败，王守仁试图用自己的才学，拯救当时的局面，发明“身心之学”，倡良知之教，修万物一体之仁。可以说跟孔孟相论了，乃从人心的本质，从源头改变这个世界。而张居正是首辅，主要是政治上有卓越的功勋，辅佐万历皇帝进行了“万历新政”，使原已垂危的大明王朝生命得以延续，具有重大的历史功绩。 所以说两个做的事情不再一个层面上，但是都对明代乃至历史有着重大的贡献。

收起

当然是张居正。王阳明的贡献主要在思想方面，是心学的集大成者。张居正的改革使明朝重新焕发了活力。并且他改革的措施如赋役征银对中国经济的发展影响深远。

张居正 。他是宰辅，整个内阁都在他的囊中，司礼监也是他的铁杆。（皇帝懒，内阁管一切行政，司礼监代表皇帝负责审批同意）权倾朝野，概莫能敌。连皇帝娘俩都不敢得罪这位太岳先生。。 相反地，阳明先生名气很大，能力也很大，但是更多的他是在 “心学”领域造诣较深，官场方面他确实根基深厚，但是他并不醉心于权力，所以即便是帮助皇帝平定了叛乱，也不居功，反而急流勇退。 ...

全部展开

张居正 。他是宰辅，整个内阁都在他的囊中，司礼监也是他的铁杆。（皇帝懒，内阁管一切行政，司礼监代表皇帝负责审批同意）权倾朝野，概莫能敌。连皇帝娘俩都不敢得罪这位太岳先生。。 相反地，阳明先生名气很大，能力也很大，但是更多的他是在 “心学”领域造诣较深，官场方面他确实根基深厚，但是他并不醉心于权力，所以即便是帮助皇帝平定了叛乱，也不居功，反而急流勇退。 不知这么罗嗦说了这么多，对你有没有用

收起

张居正是明朝第一名臣。王阳明在唯心主义哲学方面的研究较为突出。0“明朝名臣，明朝中后期政治家、改革家，万历时期的内阁首辅，辅佐万历皇帝进行了“万历新政”，使原已垂危的大明王朝生命得以延续，具有重大的历史功绩。”

王阳明在思想上的影响更大吧，张居正是改革家。。。都是相当聪明的人啊。。。

1：王阳明 2：于谦 3：张居正

张居正

明朝第一名臣是——于谦于少保
没有于少保，明朝戛然而止，也没有后面的张居正和王守仁了

这个问题本身就带有很大的主观性，看你站在什么角度去分析；王阳明的定位是军事家、思想家、和政治家，不过其最大的影响应该是思想家。而张居正的定义，直接就是政治家。两者本不属于同一个类型，有点张飞打岳飞的感觉！

我认为张居正的更大些，可以参阅黄仁宇的《万历十五年》。

张居正重在政绩，王阳明重在学问。就对后世的影响，王阳明大一些。

王阳明是间接影响，张居正是直接影响，按说明朝第一名臣应该是于谦，就是那个写了石灰吟的，千磨万凿出深山，烈火焚烧若等闲，粉身碎骨浑不怕，要留清白在人家，不过王阳明是公认的明史第一人。。。