秦始皇真是吕不韦的儿子吗?

秦始皇真是吕不韦的儿子吗?
秦始皇真是吕不韦的儿子吗?

秦始皇真是吕不韦的儿子吗?
此说不可信.
《史记》能让一般的人也读得津津有味的一个原因,是太史公很喜欢讲述一些奇闻异事.比如,按他的说法,秦始皇是个没有嬴家血统的私生子.据他说,吕不韦在赵国邯郸与一名美貌舞女（后人称为赵姬）同居,后者有了身孕.一次吕不韦请在赵国当人质的秦国公子子楚喝酒,子楚喜欢上了赵姬,向吕不韦索要.吕不韦先是大怒,后来考虑到已经破费了大笔家财结交子楚,于是就把赵姬献给了子楚.赵姬向子楚隐瞒了自己已怀孕一事.12个月后,在第二年的正月,赵姬逾期产下一子,被子楚立为夫人.这个小孩取名为政（“政”通“正”,表示是正月生的）,也就是后来的秦始皇嬴政.但汉朝的人认为嬴政其实是吕不韦与赵姬的私生子,所以干脆又把他叫做吕政.
后来的史家也都沿用这个说法（例如司马光《资治通鉴》）.到明朝时,有几位学者对此表示怀疑,认为这或者是吕不韦编造出来保护自己的,或者是秦始皇的仇家捏造出来泄愤的.现代的史学家有的认为这个说法不可信,有的认为司马迁的记述不可能空穴来风,于是秦始皇生父是谁,就成了一个谜.
现在的小说、影视,都还是把吕不韦当成秦始皇的生父.文艺作品喜欢传奇,无可厚非.近日见到一个名牌大学的历史系教授在电视上办讲座讲吕不韦,也跟有些作家一样喜欢八卦,甚至连存疑的态度都没有,坚称“吕不韦是秦始皇的生父,是没有问题的”,而且邯郸献姬乃是吕不韦精心策划的一个阴谋,就是为了让自己的儿子有朝一日能当上秦王.
嬴政生于秦昭王四十八年.秦昭王是嬴政的曾祖父,中间还隔着祖父秦孝文王和父亲秦庄襄王即子楚.子楚当时还只是秦昭王众多孙子中被抛弃的一个,几乎没有可能继承王位,吕不韦把宝押在他身上已是匪夷所思,更何况是子楚的继承者?孝文王和庄襄王碰巧都很短命,一个只在位几个月,一个只在位三年,嬴政才因此早早登上了王位.吕不韦如果能预见这种巧合,那可真是神仙了.
从科学的角度看,说吕不韦是秦始皇的生父,问题更大了.很显然,嬴政是在赵姬嫁给子楚一年以后出生的,后人为了把嬴政说成吕不韦的儿子,才有怀孕12个月这种离奇的传说.人类妊娠时间从受孕之日算起平均不足9个月,仅为266天.古人因为不知道女性的受孕时间,有了“怀胎十月”这种不准确的说法.如果真的怀胎十月,对胎儿是相当危险的,更不要说怀胎12个月了.
在现在,如果过了预产期两周还没有开始生产,医生就要考虑进行引产或剖腹产了.这个时候,子宫的环境开始恶化,胎盘无法向胎儿提供足够的养分和氧气,影响了胎儿的健康.羊水的产量也下降了,使得子宫中羊水量减少,胎儿有缺水的危险,皮肤变得干燥、松弛、发皱.覆盖在胎儿皮肤表面的保护性皮脂也会丧失.逾期胎儿会在子宫中排出胎粪,把胎儿皮肤和脐带染成绿色或黄色,并有可能被吸入体内.逾期胎儿的头通常长得过大,导致难产.
如果在怀孕12个月后还能顺利地生下健康的婴儿,那只能说是奇迹了.虽然现代偶尔也能见到怀胎1年成功生产的新闻报道,但是都不可信,那或者是孕妇为了掩盖自己的不忠而撒谎,或者是中间有过不明显的小产再第二次怀孕.
因此,子楚根据赵姬生子的时间判断嬴政是自己的儿子,是非常合理的.那位历史教授嘲笑子楚是因为智力不高才如此判断,反而暴露出他自己缺乏常识.
总之,根据医学常识我们可以断定秦始皇不可能是吕不韦的儿子.虽然有关吕不韦是秦始皇生父的说法不见于《战国策》等其他史料,是《史记》首先提出来的,但是现在的历史学家之所以不敢否定甚至去肯定这种说法,是因为相信司马迁,以为太史公不会胡写.
其实以现代的眼光看,《史记》算不上严谨的史书,充斥了神话、鬼话、传闻和小说家言.就拿吕不韦这事儿来说吧,《史记》既说赵姬是委身吕不韦的舞女,又说赵姬是赵国有势力的豪家女,身份如此悬殊,前后矛盾.又如,《史记》叙述吕不韦与子楚商议如何争取让安国君（后来的秦孝文王）立子楚为嫡嗣,绘声绘色地记录两人的对话.读者读起来固然很过瘾,但是这是两个人私下里极为机密的密谋,具体内容他人如何得知?不过是司马迁的文学虚拟而已.再如,赵姬婚前怀孕一事,乃是她与吕不韦两个人的天大秘密,连赵姬的丈夫都瞒过了,他人又如何得知?明显是编造出来的.在吕不韦生前,秦始皇显然从未听说过吕不韦是其生父的传言,所以在决定除掉吕不韦时,还责问他：“君何亲于秦?”
我们是相信科学、理性,还是迷信古代的权威?即使是学习历史,也会面临着这样的选择.