事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 20:10:35
事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话
事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?
刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话原句就对吧.
事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话
“属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.”对于你的补充问题,必须先对你的句子做一些分析：
1,“属性表现出错误的质,或者是没有表现出质”.之句话的前半句是错误的,首先,事物的质是什么,我是与康德的观点一样的,是一位不可知论者,也就是说事物的本质是无法认识的.如果你想问为什么,那么就要用到很多的哲学术语,简单来说就是逻辑所能处理的世界只能是现象世界,也就是只能认识事物的性质,但其本质是永远无法认识的.比如,物质的终极本质是什么?你可能会说,当然是微粒啦.但这只能是目前科技水平所得到的结论,我们很难确定夸克是否会继续分割下去,实际上,对事物本质的探讨是属于形而上学的范畴,从实证主义出发,这是没有意义的.就好像,上帝是否存在一样,永远无法得知.所以,属性没有表现出质.那就不可能知道所谓的质对错问题了.
2,“可不可以理解是指在这个条件下质有这样的属性”.不明白你说的这个条件指的是什么?理解过来是对前面的肯定做解释.所以,这个条件就是：属性没有表现出质.在这个条件下,“质有这样的属性吗”?这个表述是错误的,因为质是没有属性的,质和属性都是事物的一部分,质决定属性,但是,属性却不能表现出质.
如果这句话改成：“属性表现出错误的质或者是没有表现出质,理解为,事物的本身决定了这个局限”那么就对了.