鸦片战争时期（第一次）英军的炮为啥比清军先进?不都是前膛炮吗?当然,清军的岸炮貌似不能移动,但是仅凭这一点也说明不了英军炮火猛、射程远.我看见我市军事博物馆出土的大炮.有鸦片
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/09 03:57:22
鸦片战争时期（第一次）英军的炮为啥比清军先进?不都是前膛炮吗?当然,清军的岸炮貌似不能移动,但是仅凭这一点也说明不了英军炮火猛、射程远.我看见我市军事博物馆出土的大炮.有鸦片
鸦片战争时期（第一次）英军的炮为啥比清军先进?
不都是前膛炮吗?当然,清军的岸炮貌似不能移动,但是仅凭这一点也说明不了英军炮火猛、射程远.
我看见我市军事博物馆出土的大炮.有鸦片战争一年以后的炮和几十年以后的英军前膛炮,那英国炮的口径、身长比清炮小得多……
鸦片战争时期（第一次）英军的炮为啥比清军先进?不都是前膛炮吗?当然,清军的岸炮貌似不能移动,但是仅凭这一点也说明不了英军炮火猛、射程远.我看见我市军事博物馆出土的大炮.有鸦片
火炮可不是单单比大小就行的,口径、倍径、铸炮技术、弹药、发射药等等很多方面.
1.发射药方面,中国用的还是宋代的技术,而英国却把黑火药最佳比例找到并应用于火炮.76%硝石,10%硫磺,14%木碳做出的火药可做弹头；75%硝石,10%硫磺,15%木碳适合做发射药；67%硝石,9%硫磺,24%木碳则是属于缓燃型的.
2.弹药方面,欧洲早已有开花弹、榴散弹、链弹等多种弹药；清军方面就一种弹药——实心弹,打到战舰上除了一个洞之外啥也没有.
3.铸炮技术方面,我国广东佛山铸炮用泥模,所铸大炮炮身上净是沙眼,火炮极易炸膛.我记得关天培就是这么死的,可怜一代英魂!另外,火炮不标准,一个模子和另一个模子之间差别极大,而且没膛线,射程近,总之毛病一大堆!反观英国,不仅铸炮用铁模,而且炮与炮之间公差极小,在实战中易行成齐射.弹道有迹可循,也有膛线,炮弹出膛后弹道稳定.不像清军火炮,炮弹出膛后不知道飞哪去了.所以在鸦片战争中,中英双方火炮对射中方损失极大.
4.最主要的一点,满清军队战斗力太差.鸦片战争前夕,清朝的八旗兵和绿营兵编制上虽有八九十万人,但缺额甚多,武器落后,其装备水平与清朝早期相比反而有所退步.而且军务废弛,缺乏训练,军纪败坏,国防力量十分虚弱,每年消耗饷银二千万两以上（占当时清朝年财政收入的将近一半）,都到了腐朽不堪的程度.尽管有关天培这样的民族英雄,但军队整体的战斗力落后英军不止一倍,为将者再怎么勇猛也白扯!
其实,清军在虎门炮台的战斗力还是不错的,但是也只不过凭着血气之勇在拼杀,技战术水平还是很差劲!