为什么宇宙只创造一个我,又有何意义呢?

为什么宇宙只创造一个我,又有何意义呢?
为什么宇宙只创造一个我,又有何意义呢?

为什么宇宙只创造一个我,又有何意义呢?
未必只有一个你哦
这个哲学问题解释很多
目前我见得比较多的观点都是全人类共有一个大意识（或者叫超灵魂）,在通过我们的大脑来表现成自我意识时,由于某种原因,与大意识分离了
至于原因,有人认为是进化的结果（意识隔离有利于个体生存）,也有人认为是由于大脑的局限.
当然了,其他各种猜想也有很多,目前的科学水平还无法检验那种才是正确的
至于意义,比较流行的就是,如果宇宙不创造你,你就无法在这里提出“为什么宇宙只创造一个我,又有何意义呢?”这个问题,事实上,按现在流行的多重宇宙理论,有你的宇宙只是所有宇宙中的很小很小一部分,你没什么特别的,我也是,每个人都是.

因为有“我”这么一个意识

什么意思 处了你还有我 还有很多人啊

因为你只认识到你，所以你会觉得世界只有你了.

和你同样的人很多,可对你来说,宇宙只在你活着时存在

你是天地间的一次偶然，宇宙中的一个奇迹，不可替代的生命个体。无法重复的生命过程
就是这样，既然活着就好好生活把

每个人都是一个个体，即使是双胞胎，也是完全不一样的。这就要看你怎么想。积极点想的话，这世界上一定有一个只有我才能做到的。悲观点，我这辈子都是孤独的。

没有"我"..世界再精彩也祗是个故事..
有"我"..世界再荒谬.会变成回忆.

小丫 我是个粗人 ~! 你啥意思啊?找打啊~! 只有你? 那我算什么?
活腻了杂的, 找抽啊~!~

只要人类存在思想活着就会有意义!

我们也都是只有一个我啊，不知道为什么，每个人都只活在自己眼中的世界里

你是独一无二的
活出你自己的精彩

弗洛姆提出的生存两歧说指出人的生存有三对根本矛盾，其中第三对矛盾就是个人的孤独和必须与他人交往的两歧性，人是孤单的（他是个人），然而又必须和旁人有关系（他必须在社会中生存）。
人的生存的本质结构本就是分裂的。人是被罚为自由的。
努力去找些人相爱吧。也可以去皈依宗教。...

全部展开

弗洛姆提出的生存两歧说指出人的生存有三对根本矛盾，其中第三对矛盾就是个人的孤独和必须与他人交往的两歧性，人是孤单的（他是个人），然而又必须和旁人有关系（他必须在社会中生存）。
人的生存的本质结构本就是分裂的。人是被罚为自由的。
努力去找些人相爱吧。也可以去皈依宗教。

收起

我怀疑你患有 人格分裂症 。
该病症患者不能把自己和其他人分开，认为自己是世上的唯一。这也是哲学上主管唯心主义的体现。

楼上的不要吵了,去看看在小逻辑里提出来,后来在自然辩证法里被引用的那个例子吧.
人人都承认要制一双鞋子,就必须要有鞋匠的本领,否则他就不敢贸然尝试.但对于哲学,每个人都以为这是出自人脑的思维,而思维却是人人具备的.于是那些不懂哲学的人也敢于走出来讨论哲学,批判哲学~~~~...

全部展开

楼上的不要吵了,去看看在小逻辑里提出来,后来在自然辩证法里被引用的那个例子吧.
人人都承认要制一双鞋子,就必须要有鞋匠的本领,否则他就不敢贸然尝试.但对于哲学,每个人都以为这是出自人脑的思维,而思维却是人人具备的.于是那些不懂哲学的人也敢于走出来讨论哲学,批判哲学~~~~

收起

两个我又有什么好处?你的一切都将一分为二,你的记忆,思想,生活,很好吗?你就是世界的唯一,是上天的宠儿,珍惜这样的恩赐吧.珍惜你自己,加油吧

天降大任于斯人也
吃一个人的苦就够了
遇到喜事比如结婚
你愿意别人和你分担吗？

跟据平行宇宙理论，这个宇宙之内是有存在无数个你的可能的 不知道的话看看书 文盲

我喜欢你的问题

哲学上讲的这个你.应该指你这个特定的个体和与之产生的思维.
"跟据平行宇宙理论，这个宇宙之内是有存在无数个你的可能的"
但这些你,并不是和你完全相同的个体.
因为事物是变化的

就是造了两个“你”，也变成了两个独立的“我”，和一个“我”又有什么区别呢？

创造你没意义

为宇宙平衡
不过问题是它创造错误了

其实宇宙并不是只创造了一个你！在另一个空间还有一个你！
一个过去的你，一个未来的你！

其实有许许多多的你,只不过你的思想和其他"你"你思想不一样,所以你就认为你就是你,而只有一个你,其实"你"也是你,可是你们的思想都不一样,就认为你们是你们,而不是一样的你..................我都被饶糊涂了

为了让你自己去书写自己的未来。

三楼说的超意识正是许多宗教修行者的目标和有过出体经验的人的体验，藉由修行开发自我，抛弃了外在五感而用内在新感官认识世界就能感到超越了时空，物我圆融，心物一体，这种感觉是哲学思辨不能理解的，所以才有唯心唯物之分

你就是宇宙，宇宙就是你。没有谁选择谁的道理

因为世界上只有一个“我”，没有人能代替你。

宇宙已经这样了。从一开始就如此，也许换个样子你会比较容易理解。假设从一开始，宇宙就创造两个我，或者三个我。你会怎么想？会不会问同样类似的问题？我想那是肯定的。宇宙没有意识。所以没有意义。如果要考察，就从大自然规律上看，达尔文的进化论可能比较合适。...

全部展开

宇宙已经这样了。从一开始就如此，也许换个样子你会比较容易理解。假设从一开始，宇宙就创造两个我，或者三个我。你会怎么想？会不会问同样类似的问题？我想那是肯定的。宇宙没有意识。所以没有意义。如果要考察，就从大自然规律上看，达尔文的进化论可能比较合适。

收起

你说世界只创造了"我",我们来讨论有没有"我"这个概念:
请问20岁的我和40岁的我一样不?不大一样
请问80岁的我和刚出生的我一样不?很不一样,但有一样的地方手和脚各有2支
请问出生时的我和死后20年的我有一样的地方吗?基本没了
除了骨头的形状一样
请问出生后和死后几亿年的我一样不一样,完全不一样,因为已经不存在任何我的迹象和曾经的资料了

全部展开

你说世界只创造了"我",我们来讨论有没有"我"这个概念:
请问20岁的我和40岁的我一样不?不大一样
请问80岁的我和刚出生的我一样不?很不一样,但有一样的地方手和脚各有2支
请问出生时的我和死后20年的我有一样的地方吗?基本没了
除了骨头的形状一样
请问出生后和死后几亿年的我一样不一样,完全不一样,因为已经不存在任何我的迹象和曾经的资料了
那现在能说出永远属于我这个概念的东西吗?没有,因为什么都不属于你,终究会失去,就连"没有"也不是永恒的,因为在你活着的时候你是"有"的状态.
既然我没包含任何东西,我就是个空集,所以唯一没有的就是我这个概念,因为没有什么东西可以是我的,我们只是大自然中的一部分,完全归属于大自然

收起

相当混乱的思维