关于哲学人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 00:13:37
关于哲学人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
关于哲学
人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
关于哲学人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
我觉得人死后,如果被拿去火葬,这个只是一个生物个体的选择,火化之后这个生物的其他残存物,依旧会参与到生命物质循环中,一个人不可能独立于这个系统,只是每个人参与这个系统的方式不同,有间接或者直接的区别,仅此.(我的理解,仅供参考,若满意,请采纳.）
其实地球上的生命循环，都来自于太阳能。太阳能转化成物质，光合作用将碳、氧、氢转化为有机物。一切有机物都可以转化为碳、氧、氢。人类火葬，是将有机物降解为碳，并没有独立于物质循环之外。
我觉得人死后，如果被拿去火葬，这个只是一个生物个体的选择，火化之后这个生物的其他残存物，依旧会参与到生命物质循环中，一个人不可能独立于这个系统，只是每个人参与这个系统的方式不同，有间接或者直接的区别，仅此。(我的理解，仅供参考，若满意，请采纳。）...
全部展开
我觉得人死后，如果被拿去火葬，这个只是一个生物个体的选择，火化之后这个生物的其他残存物，依旧会参与到生命物质循环中，一个人不可能独立于这个系统，只是每个人参与这个系统的方式不同，有间接或者直接的区别，仅此。(我的理解，仅供参考，若满意，请采纳。）
收起
不是。自然腐化分解的目的是将人体中的有机物小分子化、无机化，使生产者和其他等级的消费者能够使用。火葬加快了有机体的分解，直接跳到无机物，尤以C为主，而C是生命体的主要元素之一，所以火葬之后生物的分解并没有脱离物质循环。从生物的层次上来说，观点不成立。
从哲学角度来讲，唯心主义者从来不认为人等同于其他的生物，所以人不参与物质循环。
唯物者的观点了类似与生物角度。...
全部展开
不是。自然腐化分解的目的是将人体中的有机物小分子化、无机化，使生产者和其他等级的消费者能够使用。火葬加快了有机体的分解，直接跳到无机物，尤以C为主，而C是生命体的主要元素之一，所以火葬之后生物的分解并没有脱离物质循环。从生物的层次上来说，观点不成立。
从哲学角度来讲，唯心主义者从来不认为人等同于其他的生物，所以人不参与物质循环。
唯物者的观点了类似与生物角度。
收起
作为一个有宗教信仰的人，从宗教的角度说：“人生，罪大莫过心死。人死最哀，莫过尸骨无存。”显然火葬是不利的。
火葬，从短期计。不失为一个节省土地，减少流行性疾病传播的快捷渠道。从长远计，却绝对是不可取的。就如杀鸡取卵。
人没有标准，自然演化也没有标准。
能量守恒，还没有吧
没有破坏，生命自然的统一。只是自然腐化和火化是改变物质形态的不同方式。