中央集权 君主专制 有什么区别、联系?如题
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 12:47:04
中央集权 君主专制 有什么区别、联系?如题
中央集权 君主专制 有什么区别、联系?
如题
中央集权 君主专制 有什么区别、联系?如题
中央集权就是统治权归中央所有,不设真正意义上的诸侯,所谓诸侯对封底只有“食邑”的权利而没有统治权.
而君主专政是只君主又绝对的统治权利,君主作出的决定即使统治阶级的其他所有人都反对一不容更改（政变、兵变的特殊情况除外）.
君主专政是中央集权的一种形式,但不是全部.如果一个国家的统治权归中央所有,但并不是君主一个人做主,那么这个国家是中央集权但不是君主专政.
换句话说,中央集权就是整个国家都听中央的,君主专政就是整个国家都听君主的.而君主也是中央的一部分,听君主的就等于听中央的；中央又不只有君主,所以听中央的不一定就是听君主的.
中央集权和君主专政的共同点是国家的统治权是集中的,而不同点是中央集权的统治权归中央集团或中央集团中的某些个人（一般来说是君主,也可能是辅政大臣）所有,而君主专政的统治权只归君主一人所有.
如果认为我答的可以就看在我打这么多字上,给加点儿分吧.
中央集权制和君主专制都是以君主为最高领导人，但中央集权是一群人发表意见，君主制则是君王一个人说了算就可以（大概就这么个意思，我也表达不清楚，理解吧）
中央不一定是君主，可能是别的什么
首先声明，这是完全不同的两个概念。中央集权是指秦国在前356年开始的商鞅变法开始在秦国范围内实行中央集权，削弱地方实力，把财政、军权、民政、法律等全部收拢到中央政府手里，形式是郡县制。秦始皇统一六国后，将次制度延伸全国，有别于夏商周的分封制，历史证明，秦帝国虽然灭亡了，但是，中央集权制度却活到了今天。而中央集权带来的君主专制却是历史一步步发展演化的。表现是君权不断增强，相权不断削弱。秦汉时，丞相可...
全部展开
首先声明，这是完全不同的两个概念。中央集权是指秦国在前356年开始的商鞅变法开始在秦国范围内实行中央集权，削弱地方实力，把财政、军权、民政、法律等全部收拢到中央政府手里，形式是郡县制。秦始皇统一六国后，将次制度延伸全国，有别于夏商周的分封制，历史证明，秦帝国虽然灭亡了，但是，中央集权制度却活到了今天。而中央集权带来的君主专制却是历史一步步发展演化的。表现是君权不断增强，相权不断削弱。秦汉时，丞相可以面君而坐，唐朝时有三个丞相，可以驳回皇帝的批示，可到了宋朝，丞相就只能站着，明朝则实实在在成了奴才，并且撤销了丞相，到清朝君主专制发展到顶峰，军机处的设置标志着皇帝独裁统治达到极限，全国一盘棋，只听皇帝一人号令。
可以说，中央集权是历史的进步，但是，君主专制则很难收到很好的效果，而君主专制必须依附中央集权。我就知道这么多...
收起
其实根本不用那么麻烦，中央集权就是中央对地方等制度，君主专制则是削弱相权，加强中央集权。
君主制是国家实际上或名义上掌握在个人手里的,君主是终身制的,并且是实行世袭制的政权,俗语说的"家天下",这种形式在封建社会和奴隶社会都是实行的这种制度,而后来随着资产阶级的革命,虽然很多国家保留着君主,但是已经变成以宪法为中心的国家,这成为君主立宪制.
中央集权:一般来说是相对于地方分权而治,也就是说地方上没政治,军事,经济等方面的独立性,必须严格按照政府,也就是中央政府的命令执行.根据...
全部展开
君主制是国家实际上或名义上掌握在个人手里的,君主是终身制的,并且是实行世袭制的政权,俗语说的"家天下",这种形式在封建社会和奴隶社会都是实行的这种制度,而后来随着资产阶级的革命,虽然很多国家保留着君主,但是已经变成以宪法为中心的国家,这成为君主立宪制.
中央集权:一般来说是相对于地方分权而治,也就是说地方上没政治,军事,经济等方面的独立性,必须严格按照政府,也就是中央政府的命令执行.根据社会形态,分为封建专制中央集权制,也有社会主义中央集权.但是在我国我们称为民主集中制,其实这个也有很大的区分.这里不做讨论.
因为从历史上看,本身封建制的中央集权是君主制所衍生的产物,最早是法家代表韩非提出来的,随后面的朝代的变更而加强,所以有人说在古代君主制和中央集权是相生的产物.
收起