马克思与旧唯物主义者对实践有何的不同理解?越详细越好,条理清晰者可另追加分!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 11:48:57
马克思与旧唯物主义者对实践有何的不同理解?越详细越好,条理清晰者可另追加分!
马克思与旧唯物主义者对实践有何的不同理解?
越详细越好,条理清晰者可另追加分!
马克思与旧唯物主义者对实践有何的不同理解?越详细越好,条理清晰者可另追加分!
我通俗一点吧
旧唯物主义者相信世界就像机器一样运转,包括人.思想只是一堆电信号传输,都符合一定规律.所以没有真正的思想存在.历史的发展是必然的一条路,就像物理实验一样.因此推知世界有个永恒真理存在,像物理定律一样.
他们彻底否定精神的存在
马克思辩证唯物主义认为精神是存在的,并且可以对物质产生反作用力.历史的发展会被精神影响.并且一切事物都是在变化发展的,所以没有永恒形态也可以说有永恒形态.每一个阶段的真理都不一样,这点是取自黑格尔的思想.客观物质世界决定精神的发展,精神发展对物质世界有反作用力.
关于实践我想你大概可以想象出这两种观点的结果.
前者可以不思进取的认为反正一切都已经注定.后者则要通过自己的努力积极影响这个世界.
我个人认为主要的核心在于此.当然其他也有些细节的不同说起来就多了.
而且个人认为马克思不只是简单的哲学家,他的经济学著作还有很多论述都很有想法.都是他思考的反映,但不一定属于哲学的范畴.
因为马克思以上的想法才使得他更注重实践的力量,通过思想来影响这个世界,产生作用.所以资本论这样实际的书才会出世.如果他只是一个哲学家,只是思考世界的本质,世界的规律等抽象的内容,也许永远都会让哲学和现实格格不入.
马克思的伟大也是建立在之前哲学发展史中的各种思想的集合.因此想要理解他更需要理解整个哲学史.
马克思在《提纲》中，批判了包括费尔巴哈在内的旧唯物主义者对实践的错误理解，从而第一次深刻地揭示了实践概念的科学含义，并表明了他本人同旧唯物主义者对实践的理解是根本不同的。其不同主要表现在：
第一，马克思认为，实践是“人的感性活动”，是“客观的活动”，是可以感知和理解的。旧唯物主义者不是把实践看作改造世界的客观的活动。例如，费尔巴哈“仅仅把理论的活动看作是真正人的活动”，而“没有把人的活动本...
全部展开
马克思在《提纲》中，批判了包括费尔巴哈在内的旧唯物主义者对实践的错误理解，从而第一次深刻地揭示了实践概念的科学含义，并表明了他本人同旧唯物主义者对实践的理解是根本不同的。其不同主要表现在：
第一，马克思认为，实践是“人的感性活动”，是“客观的活动”，是可以感知和理解的。旧唯物主义者不是把实践看作改造世界的客观的活动。例如，费尔巴哈“仅仅把理论的活动看作是真正人的活动”，而“没有把人的活动本身理解为客观的活动”。
第二，马克思认为，实践是现实的人的“能动的”活动，具有积极的能动作用。旧唯物主义者费尔巴哈没有看到人们实践活动的主观“能动的方面”，即没有看到人们在实践中有目的有意识的认识世界和改造世界的积极主动的方面。
第三，马克思认为，实践是“‘革命的’、‘实践批判的’活动”，是“革命的实践”，是“改变世界”的活动。旧唯物主义者费尔巴哈把实践歪曲地理解为“卑污的犹太人活动”，即个人利己主义的活动。
第四，马克思认为，实践是社会历史的活动，具有社会性，而不是单个人孤立的活动。旧唯物主义者费尔巴哈撇开历史的进程，脱离社会关系去孤立地观察人，当然，也就看不到人的实践活动总是在一定的社会关系进行的，也看不到人的实践活动是随着社会历史的发展而发展的。
总之，马克思认为，实践是人们能动地改造现实世界的一切社会性的客观活动。它同旧唯物主义的实践观有本质的不同，是唯一科学的实践观，它奠定了新世界观的牢固基础。
希望对你有帮助~~~
收起