请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2025/02/02 09:09:22
请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?
据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
科学臆测也需要实践的检验.
在论证的时候是通过控制变量法的思想探究加速度与力、质量的关心,然后运用数学方法进行推理,最后再经过实践的检验.
不是臆测,但有局限性,只在宏观低速的系统里才能应用
那惯性是什麽?
好,你非要从哲学层面上来批判的话,没错,这只是一个经验的总结,我们并不能从真真正正确定牛顿定律在以后一直是正确的,你完全可以说没准哪天牛顿定律就发脾气,变成F=mb了或是干脆啥都不等于了。
但是仅仅从科学的范围来说,一个结论预言新现象并且做实验后发现吻合,而且类似的情况出现多次时,那么我们就能有充分的理由相信它是对的。(是科学意义上的正确,不是哲学意义上的正确)...
全部展开
好,你非要从哲学层面上来批判的话,没错,这只是一个经验的总结,我们并不能从真真正正确定牛顿定律在以后一直是正确的,你完全可以说没准哪天牛顿定律就发脾气,变成F=mb了或是干脆啥都不等于了。
但是仅仅从科学的范围来说,一个结论预言新现象并且做实验后发现吻合,而且类似的情况出现多次时,那么我们就能有充分的理由相信它是对的。(是科学意义上的正确,不是哲学意义上的正确)
收起