证明一个有效的三段论，若小前提为全称否定命题，则大前提必为全称肯定命题

试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急……试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急……试证明：一个有效的第一格

老师出的有2道法律逻辑题的证明求证明.急明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大老师出的有2道法律逻辑

一道逻辑学证明题帮帮忙,​若一个有效三段论小前提是否定判断,则大前提只能是全称肯定判断.一道逻辑学证明题帮帮忙,​若一个有效三段论小前提是否定判断,则大前提只能是全称肯定判断.

关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细,关于逻辑学的两个问题

老师出的有3道法律逻辑题的证明求标准规范证明.急明天就考试了1.一个有效的第一格三段论,结论为特称否定,大前提只能是全称否定.2.结论为否定的正确三段论,大前提不能是特称肯定命题.老师出的有3道法律逻

大前提是全称否定命题,小前提是特称肯定命题,结论是什么命题?为什么大前提是全称否定命题,小前提是特称肯定命题,结论是什么命题?为什么大前提是全称否定命题,小前提是特称肯定命题,结论是什么命题?为什么结

证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定结论为全称肯定命题(A:所

三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则1.两个前提中必须有一个是否定命题2.大前提必须为全称命题三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则1.两个前提中必须有一个是否定命题2.大前

证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称（2）证明直言三段论第一格的规则：小前提必须肯定；

一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据?一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据?一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据?证明：1

如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题证如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题证如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结

逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题规则6：若前提

试构造一个有效的三段论形式,其大前提为特称否定命题.并说明构造的步骤和理由试构造一个有效的三段论形式,其大前提为特称否定命题.并说明构造的步骤和理由试构造一个有效的三段论形式,其大前提为特称否定命题.

中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程假设结论是全称命题,那么S在结论

证明1结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明2第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的关键是第一个证明啊~证明1结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明2

请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的

逻辑学三段论证明急………若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论证明急………若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论证明急………若三段论前提中有一特称命题,则结论必

全称命题的否定,否命题?全称命题的否定,否命题?全称命题的否定,否命题?全称命题的否定是特称命题,任意改成存在,否命题就是把后面的那一句给否定掉全称命题的否定是特称命题，任意改成存在，否命题就是把后面

逻辑学问题：以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然推出结论?为什么?具体些逻辑学问题：以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然推出结论?为什么?具体些逻辑学问题：

为什么全称命题,它的否定是存在命题,命题的否定不是只否结论吗?命题”若xy=0,则x,y中至少有一个为零“的否定是：”若xy=0,则x,y都不为零“,这个就能理解,因为命题的否定只否结论但命题“为什么