英法联军侵入北京闯圆明园的 相关材料讲比较重要 的重点 最好不要像2楼一样的 过于多字

英法联军侵入北京闯圆明园的 相关材料讲比较重要 的重点 最好不要像2楼一样的 过于多字
英法联军侵入北京闯圆明园的 相关材料
讲比较重要 的重点 最好不要像2楼一样的 过于多字

英法联军侵入北京闯圆明园的 相关材料讲比较重要 的重点 最好不要像2楼一样的 过于多字
清咸丰十年(1860)英法联军攻占北京后,于10月6日占据圆明园.中国守军寡不敌众,圆明园总管大臣文丰投福海自尽,住在园内的常嫔受惊身亡.英、法军队洗劫二天后,向城内开进.10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团,再次洗劫圆明园,英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口,将焚毁圆明园列入议和先决条件.10月18日,3500名英军冲入圆明园,纵火焚烧圆明园,大火三日不灭,圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟,安佑宫中,近300名太监、宫女、工匠葬身火海.成为世界文明史上罕见的暴行.
　　火烧圆明园,这是人们说惯了的一个提法.其实,火烧圆明园的真正概念,不仅是火烧圆明园,而是火烧京西皇家三山五园.焚毁的范围远远比圆明园大得多.
　　这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山,清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园.
　　历史上侵略军火烧圆明园曾有两次.第一次火烧圆明园是清咸丰十年（1860年）,英法联军入侵北京.英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫、焚毁了举世闻名的圆明园,园内寺庙建筑也大多被毁于火.英法联军火烧圆明园时,本意是将其夷为平地,但是由于圆明园园子的面积太大,景点分散,而且水域辽阔,一些偏僻之处和水中景点幸免于难.据同治十二年（1873年）冬查勘,园内尚存有建筑13处.如,圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞,绮春园的大宫门、正觉寺等.
　　第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年）,八国联军入侵北京,再次放火烧圆明园,使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫.
　　在文学作品中似乎把火烧圆明园的罪过,归咎于慈禧太后垂帘听政之无能.听起来好象也有一些道理,但并不确切.历史上的无数事实表明,一个贫穷落后、弱小的国家和民族,只能处于被压迫、被剥削、被凌辱、被掠夺的地位.火烧圆明园的历史则再次证明：国家贫穷、落后、软弱就要挨打.
　　现在,圆明园已辟为遗址公园,并正对遗址进行保护性维修,恢复山形水系、园林植被、桥涵闸路,部分古建筑也将重修.
　　以上属于官方解释.也是可以跟学生们重点讲的.但是另一方面,希望身为老师也可以跟学生们有所提及：
　　当英法联军对圆明园疯狂地进行洗劫时,就有无数的土匪参与了打劫.能拿走的统统拿走,拿不动的用车或者牲口拉,实在拿不走就任意破坏!那群没人性的英法联军选择最贵重的东西抢劫,土匪掠夺剩余的精华,小民则捡拾委弃于道途的零碎,甚至守园太监也有趁火打劫者.易得的值钱物品很快被搜罗干净了,有人又把希望寄托在散落、埋没于尘土中的细碎宝物上,他们操起扫帚和簸箕,在园中道路上飞沙扬尘,守园的太监官兵将他们称为“筛土贼”,时有谚曰：“筛土,筛土,一辈子不受苦”.1900年八国联军[这八个土匪强盗是：英国、法国、普鲁士(德国)、沙俄、美国、日本、意大利、奥匈帝国（今奥地利和匈牙利）]侵占北京,西郊诸园再遭劫掠.这一次,清政府对圆明园已完全失去了控制,趁火打劫的人已不再满足于抢劫 圆明园
　　洋人劫余的财富,他们把园内火劫之余的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断,用大绳拉倒,园内大小树木也被滥伐殆尽.当时清河镇上木材堆积如山,交易繁忙,而园内则炭厂林立,树枝、树根全被烧成木炭.民国初期走马灯一样更迭的军阀,都把圆明园作为取之不尽的建筑材料场,溥仪时期的档案留下了不少无奈的记录：“军人押车每日10余大车拉运园中太湖石.”实际上,拆卖的情况远比档案中记载的严重得多.徐世昌拆走圆明园属鸣春园与镜春园的木材,王怀 庆拆毁园中安佑宫大墙及西洋楼石料.从此,圆明园废墟凡能作建筑材料的东西,从地面的方砖、屋瓦、墙砖、石条,及地下的木钉、木桩、铜管道等全被搜罗干净,断断续续拉了20多年!至此,圆明园建筑、林木、砖石皆已荡然无存．宣统末年,当地旗人已在园内的宫殿旧址上筑屋,昔日的皇家园林麦垅相望.1940年以后的日寇占领时期,北京粮食紧张,于是奖励开荒.从这时起,农户陆续入园平山填湖,开田种稻.圆明园这处在清初盛世历经150余年苦心经营的湖山之胜,面目全非.
　　可以说,圆明园遭劫的主凶是外国侵略者,土匪、军阀和趁火打劫的普通百姓也是帮凶.
　　（这些是我曾经回答别人类似问题的答案,直接复制了过来,不要说我偷懒.）