机器人三法则存在逻辑上的漏洞吗?今天又重新看了《我,机器人》(机械公敌)这部电影,于是我就想知道:机器人三法则就真的是完美的吗?可不可能存在电影中所说的漏洞?最终导致人类不

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 15:21:26
机器人三法则存在逻辑上的漏洞吗?今天又重新看了《我,机器人》(机械公敌)这部电影,于是我就想知道:机器人三法则就真的是完美的吗?可不可能存在电影中所说的漏洞?最终导致人类不机器人三法则存在逻辑上的漏洞

机器人三法则存在逻辑上的漏洞吗?今天又重新看了《我,机器人》(机械公敌)这部电影,于是我就想知道:机器人三法则就真的是完美的吗?可不可能存在电影中所说的漏洞?最终导致人类不
机器人三法则存在逻辑上的漏洞吗?
今天又重新看了《我,机器人》(机械公敌)这部电影,于是我就想知道:机器人三法则就真的是完美的吗?可不可能存在电影中所说的漏洞?最终导致人类不希望看到的结果?

机器人三法则存在逻辑上的漏洞吗?今天又重新看了《我,机器人》(机械公敌)这部电影,于是我就想知道:机器人三法则就真的是完美的吗?可不可能存在电影中所说的漏洞?最终导致人类不
机器人学三定律
【机器人学三定律】
一.机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观
二.机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律
三.机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律
【机器人学三定律的提出】
阿西莫夫的《我,机器人》,在一九五○年末由格诺姆出版社出版.虽说这本书是“旧稿子”,但是这些短篇是在十年间零零散散发表的,这次集中出版,使读者第一次领略阿西莫夫机器人科幻小说的魅力.阿西莫夫为这本书新写了《引言》,而《引言》的小标题就是《机器人学三定律》,把“机器人学三定律”放在了最突出、最醒目的地位.
从1941年的短篇科幻小说《推理》开始,阿西莫夫就在“三定律”的框架下创作了一系列短篇机器人科幻小说.他熟练运用“三定律”,在机器人有可能违背规则的前提下逐渐展开故事.这些短篇故事极具逻辑性,情节紧凑,扣人心弦,后来大都被收录在《我,机器人》(1950)和《其他机器人》(1964)这两本科幻小说集中.在尝试了一系列短篇小说之后,阿西莫夫又创作了机器人长篇科幻小说,分别是《钢窟》(1953)和《裸日》(1957),内容都涉及人类侦探与机器人侦探联手破案的传奇故事,被誉为科幻与推理相结合的典范.
有了“三定律”,阿西莫夫笔下的机器人就不再是“欺师灭祖”、“犯上作乱”的反面角色,而是人类忠实的奴仆和朋友.不过高度智能化的机器人还是会产生各种心理问题,需要人类协助解决,这正是机器人故事的基础.阿西莫夫所向往的,是人类为代表的“碳文明”与机器人为代表的“钢铁文明”的共存共生.在阿西莫夫的另一篇优秀作品《二百岁人》(1976)中,他的这一思想表露得淋漓尽致.
随着《我,机器人》产生广泛的影响,阿西莫夫的“机器人学三定律”也引起广泛的注意,以至今日不少论著在论及“机器人学三定律”时,总是写道:“一九五○年阿西莫夫在《我,机器人》一书中首次提出‘机器人学三定律’.”实际上,阿西莫夫著名的“机器人学三定律”,酝酿于一九四○年末,部分发表于一九四一年五月,完整提出于一九四一年十月.
《我,机器人》收入九个短篇机器人科幻小说.这些小说,彼此关联,是用三个人物贯穿.这三个人物是机器人工程师唐纳文、鲍威尔和机器人心爱理学家苏珊·卡尔文.故事常常是在一位名叫劳伦斯·罗伯逊的人于一九八二年创立的“美国机器人与机械人公司”这样的背景下展开.正是因为有共同的人物贯穿,使《我,机器人》中的九个短篇不是各自独立、互不相干,而是成为系列小说.
在阿西莫夫创作一系列机器人短篇科幻小说并提出“机器人学三定律”时,世界上还没有机器人,当然也没有机器人学和机器人公司.一九五九年,美国英格伯格和德沃尔制造出世界上第一台工业机器人,宣告机器人从科学幻想变为现实.随着机器人技术的不断进步,随着机器人的用途日益广泛,阿西莫夫的“机器人学三定律”越来越显示智者的光辉,以至有人称之为“机器人学的金科玉律”.
【机器人零定律的补充】
后来又出现了补充的“机器人零定律”:
第零定律:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害,其它三条定律都是在这一前提下才能成立.
为什么后来要定出这条“零定律”呢?打个比方,为了维持国家或者说世界的整体秩序,我们制定法律,必须要执行一些人的死刑.这种情况下,机器人该不该阻止死刑的执行呢?显然是不允许的,因为这样就破坏了我们维持的秩序,也就是伤害了人类的整体利益.
所以新的阿西莫夫的机器人定律为:
第零定律:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害.
第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管,除非这违反了机器人学第零定律.
第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外.
第三定律:机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存.
【评价】
三定律加上零定律,看来堪称完美,但是,“人类的整体利益”这种混沌的概念,连人类自己都搞不明白,更不要说那些用0和1来想问题的机器人了.威尔•史密斯曾说:“《我,机器人》的中心概念是机器人没有问题,科技本身也不是问题,人类逻辑的极限才是真正的问题.”
【其他补充】:
除此,另一个科幻作家罗杰·克拉克在一篇论文中还指出了三条潜在的定律:
元定律:机器人可以什么也不做,除非它的行动符合机器人学定律.此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前.
第四定律:机器人必须履行内置程序所赋予的责任,除非这与其他高阶的定律冲突.
繁殖定律:机器人不得参与机器人的设计和制造,除非新的机器人的行动服从机器人学定律.

机器人三法则存在逻辑上的漏洞吗?今天又重新看了《我,机器人》(机械公敌)这部电影,于是我就想知道:机器人三法则就真的是完美的吗?可不可能存在电影中所说的漏洞?最终导致人类不 机器人三大法则英文原文 算法的三种逻辑结构可以同时存在吗 中国法律存在的漏洞 高一高二的知识漏洞能够通过高三的复习补充上吗? 请问以下这段话存在逻辑上的漏洞吗?越来越多的证据表明,金字塔确确实实是古埃及人建造的,当时一定集中了古代埃及人的所有聪明才智,因为它需要解决的难题肯定是很多的.但是这些问题 手机上收到信息:您的手机存在高危吸费漏洞, 机器人可能存在意识吗? 请从逻辑上证明上帝存在.就是由一些公认的公理出发,一步步推出上帝存在,或者由一些结果反推出上帝存在也可以.必须找不出一丝一毫的漏洞.唐崇荣牧师说了两句话:一是他在布道就是说 逻辑的概念是什么?不符合逻辑而依然“存在”的又是什么? 机器人有三大法则为什么会发生和人类的战争? 机器人三定律,对智能机器人有效?机器人学三定律内容如下:机器人学三大法则 一.机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观 二.机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律 三. 夏朝到底存在过吗?今天 我看见有一个人 说了一句这样子的话 让我很是疑惑 大家来看看 这个人说的话 对吗?我在遵守逻辑三大定律的情况下依旧得出夏朝不存在的结论,你所谓的“历史逻辑 逻辑上的缺陷用英语怎么说?就是想表述一篇文章似乎看上去很有道理,但是却有着一些逻辑方面的漏洞和分析上的不足 三角形全等判定法则边边边的逻辑证明课本上三角形全等判定法则都是通过裁剪方法验证的,请问有没有逻辑的证明呢?以边边边法则说明. 机器人3大法则是什么? “因为爱因斯坦不信基督教中的上帝,又因为我完全相信爱因斯坦,所以我不相信基督教中的上帝”这句话是否存在语病或逻辑上的问题? 大爆炸理论有哪些明显的逻辑漏洞哲学不好的不必回答