辩论赛 论点：中国应该废除死刑我方的论点是中国应当废除死刑,我方的观点是中国应当废除死刑,不是不应该,希望大家可以发表一下自己的说法.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 01:12:47
辩论赛 论点：中国应该废除死刑我方的论点是中国应当废除死刑,我方的观点是中国应当废除死刑,不是不应该,希望大家可以发表一下自己的说法.
辩论赛 论点：中国应该废除死刑
我方的论点是中国应当废除死刑,
我方的观点是中国应当废除死刑,不是不应该,希望大家可以发表一下自己的说法.
辩论赛 论点：中国应该废除死刑我方的论点是中国应当废除死刑,我方的观点是中国应当废除死刑,不是不应该,希望大家可以发表一下自己的说法.
初看这个辩题,觉得挺难打,仔细思考一下之后,感觉还是蛮有话说的
首先建议一下,不要从所谓“人权”的角度去讲——“人权”这个词,已经被某大国滥用,以至于非常不得人心,如果不想给观众和评委造成逆反心理,还是不要作为主攻方向的好.
法律、刑罚的最终目标,不是为了惩罚犯罪,是制止犯罪——最好没有人犯罪
因此,惩罚不是目的,警示和威慑也只是手段,最关键的还是教育作用
——用“死刑”来“杀鸡儆猴”,其实是很初级的方式,其实质是一种“以武力压制”式的威慑.
但是,事实告诉我们,无论“死”的威慑力有多大,“不怕死”的,从古自今,从未绝迹过
——秦始皇时代,死刑的种类异常繁多,每年被判死刑的人不计其数,以至于杀不胜杀,干脆拉去修长城、修陵寝.尽管如此看重“死刑”的威慑,但是,结果与愿望恰恰相反,秦朝只存续了15年,短短15年,不要说朝代,就算是个孩子,活不过15岁,就只能称为“夭折”!
秦朝的迅速灭亡,从一方面也告诉我们：死刑的威慑,绝对不是制止犯法的最佳手段!
我们认为,制止犯罪,最主要还是要从“心”开始!
连古代人都知道：“刑,莫过于大辟”,也就是说,刑罚的最高限度,最需要谨慎对待的,就是死刑.这说明,古代人也已经了解,对死刑,要采取非常谨慎的态度.
纵观古今中外,死刑的威慑作用,是被逐步弱化的,取而代之的是教育警示的作用
——从最早期的烹（把人扔掉油锅里）、磔刑（把人砍成无数段）、炮烙（这个大家知道）、五马分尸,等等,到后来弱化为砍头；再后来就不是随时都可以执行死刑了,要等秋后问斩；再到明清之后,每个死刑犯都要由皇帝亲自“勾绝”；中国的死刑制度,越来越谨慎,越弱化,而加强的,是人们对“什么样的行为会被判死刑”的认识,也就是普法教育——社会治安并未因为死刑犯数量的减少而变差,反而越来越文明,越来越开化
这是中国,在国外,我们也可以看到,死刑从断头台的身首异处,到枪决的保留全尸,再到绞刑架的不见血迹,到现代的电椅、死刑注射,逐步地人性化——不要认为,对于罪大恶极的死刑犯,就要“以血还血”“血债血偿”!
“以血还血”“血债血偿”,是中国千百年来的一种固定思维模式,仿佛只有用最恶毒的方式惩罚对方,才能满足报复心理,或者才能让看到的人从此害怕,不敢再犯……
但是,我们知道,这种做法是达不到效果的,我们甚至可以说这种想法是“幼稚”的!
时至今日,中国人还抛弃不了这种“幼稚”的看法吗?
当然不,就连你我,也能够知道,“血债血偿”是达不到最佳效果的,那么,为什么还要死死抱着“死刑”这个“法宝”不放呢?!
对于犯罪者,我们应该给予改过的机会；对于那种屡教不改,确实危害巨大的,我们也不应该用“杀”的方式来对待
——让他好好活着,限制他的行动,让他不能再害人.先让他体会孤独的绝望对心灵的冲击,然后在漫长的岁月中逐渐改变自己的想法,衷心地悔过,为自己曾经犯下的滔天罪行,为自己曾经给别人造成的巨大伤害,从内心深处进行反省和思考,用自己的亲身经历、心理变化,给自己的未来,给未来的他人,展示出最正确的道路……
用教育代替威慑,用他们的忏悔来说服教育后来人!
“让他去死”,绝不是最好的方式!
“让他活着反省过错”,“让他从心灵上救赎自己和他人”,我们相信,这更能够有助于社会的和谐!
总之,只要您仔细思考,还是可以发现,您这方并不是象第一印象中那么完全没话可说的……
以上全部原创,不必考虑“版权”问题,在您的辩论赛中,尽管拿去用,呵呵……
花了整整一个上午思考、整理,然后写出来,确实也很累的说
希望对您有用,祝你们比赛顺利,马到成功!