中国代表是代表中国接受日本投降书的吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 07:24:40
中国代表是代表中国接受日本投降书的吗?
中国代表是代表中国接受日本投降书的吗?
中国代表是代表中国接受日本投降书的吗?
新模糊概念（以下简称“模”）圈友提出一些不符合事实、不合乎逻辑的错误观点,现择要简复之.
模说,“美国人在太平洋战场战胜了日本人,而中国战场交战的双方是中国军队和日军,而日军总司令代表日军向中国政府代表递交了承认失败的投降书.请你记住了是中国政府代表,而不是美国政府代表.”
模已经承认,在太平洋战场,美国人“战胜了日本人”.而在中国战场,模只能说中国军队和日军只是“交战”,不敢同样说中国人“战胜了日本人”,这说明,模也明知中国人没有“战胜了日本人”.
模说,日军给中国的投降书“承认失败”,这不符合事实.根据投降书原文,日军总司令只是“愿率领所属部队向蒋委员长无条件投降”,根本没有承认失败,日军之所以向中国投降,不是因为被中国打败,只是因为联合国最高统帅第一号令规定：“在中华民国（东三省除外）、台湾与越南北纬十六度以北地区内之日本全部陆海空军与辅助部队应向蒋委员长投降”.
模强调,日军总司令是将投降书递交给“中国政府代表,而不是美国政府代表”.但模不知道的是,这里的 “中国政府代表”,不仅代表中国,同时代表美国,并代表所有与日交战的一切国家,因为投降书中写的就是,中国政府代表何应钦是“代表中华民国、美利坚合众国、大不列颠联合王国、苏维埃社会主义共和国联邦,并为对日本作战之其他联合之利益,接受本降书”,因此,由中国政府代表接受侵华日军投降书,根本不说明是中国打败了日本.
模说,“日本人失败是必然性”,但美国投原子弹是“空虚偶然性”.
这里,模在哲学上的错误是,虽然美国能在45年投原子弹是偶然性,因为美国是碰巧在投弹前一个月左右完成对实战原子弹的配置,但既然美国实际投下了两颗原子弹,那么日本就只能投降,这是必然性.
日本裕仁天皇亲笔签名的日本投降诏书中就明确指出,“然交战已阅四载,虽陆海将兵勇敢善战,百官有司励精图治,一亿众庶克己奉公,各尽所能,而战局并未好转,世界大势亦不利于我.加之,敌方最近使用残虐之炸弹,频杀无辜,惨害所及,实难逆料.如仍继续作战,则不仅导致我民族之灭亡,并将破坏人类之文明.如此,则朕将何以保全亿兆赤子,陈谢于皇祖皇宗之神灵乎?此朕所以饬帝国接受联合公告者也.”
“交战已阅四载”, “而战局并未好转”,仅指41年至45年与美国进行的四年太平洋战争失利,排除中国八年抗战或十四年抗战.
“世界大势亦不利于我”,指日本失道寡助,无人支持,在世界上孤立.
“敌方最近使用残虐之炸弹,频杀无辜,惨害所及,实难逆料.如仍继续作战”,将“导致我民族之灭亡”,“此朕所以饬帝国接受联合公告者也”,则说出了日本投降的最根本原因,就是害怕原子弹灭亡日本民族,不得不接受要求日本无条件投降的波茨坦公告.
因此,即使从日本的观点来说,日本投降,也是因为在太平洋战争中败于美国以及美国的两颗原子弹.
模说,如果没有美国原子弹,“中国只不过是把抗战的时间多延长些时间而已.但决不会改变最终胜利的属性.”
模说,“中国人,东南亚人,朝鲜人,澳大利亚人拖住了日本人,使美国人至少不用费太大的劲就拿下了日本人,把这所有的功劳都归于美国人,公平吗?”