女暴君武则天跟暴君秦始皇有什么不一样突然对历史感兴趣了 要明确的解释

女暴君武则天跟暴君秦始皇有什么不一样突然对历史感兴趣了 要明确的解释
女暴君武则天跟暴君秦始皇有什么不一样
突然对历史感兴趣了 要明确的解释

女暴君武则天跟暴君秦始皇有什么不一样突然对历史感兴趣了 要明确的解释
她是暴君吗?在她的统治下,国家可是非常昌盛啊.
秦始皇太残暴了吧,他是把自己的享受建立在百姓的痛苦之上啊.

武则天不是暴君,不用解释了

一男一女

武则天不是暴君啊她是个好皇帝
在她治理下的国家很好
也许在她获得皇位的时候手段有些残忍
但历代皇帝获位的道路都是血腥的
相对之下秦始皇对百姓的手段那才是暴虐

秦始皇建立秦朝后依然实行的是法家的严酷统治，所以导致了农民起义以及各路诸侯的逐鹿之战。而武则天登上皇位建立大周后依然实行唐朝的各项比较宽容的政策，人民安居乐业，国家兴旺发达，这就是区别。

区别很小，只是秦始皇更残暴一点点

她嫁过人。
始皇没有

长得不一样。名字不一样。性别不一样。···········

怎么说呐、首先、
秦始皇的暴政基本贯穿于他的整个统治时期
包括大量的徭役（兴建阿房宫、骊山墓、长城、开灵渠）、还有沉重的赋税、兵役、
而武则天的暴政首先在时间上不同、武则天统治50年、在前期基本是开明
的、社会经历不断发展、国力也不断上升、并继唐太宗李世民的贞观之治后
创造了第二个盛世、但在后期、由于畏惧别人（包括自己的儿...

全部展开

怎么说呐、首先、
秦始皇的暴政基本贯穿于他的整个统治时期
包括大量的徭役（兴建阿房宫、骊山墓、长城、开灵渠）、还有沉重的赋税、兵役、
而武则天的暴政首先在时间上不同、武则天统治50年、在前期基本是开明
的、社会经历不断发展、国力也不断上升、并继唐太宗李世民的贞观之治后
创造了第二个盛世、但在后期、由于畏惧别人（包括自己的儿子）争夺自己
的权力、她选择了排挤、诛杀的手段、把对自己构成威胁的人、包括自己所有
的儿子都设法杀掉了、并且她后期崇尚佛教、亦是修了很多寺塔、加重了人民负担、不理朝政、导致社会混乱、直到唐玄宗（武则天之孙）继位才有所好转

大概说了点、我也才高三、了解得不多、希望对你有帮助。

收起

武则天是搞恐怖政治，用了许多酷吏，残酷镇压了很多反对势力，但是毕竟这主要局限于政治斗争之中。对于广大人民的经济与生活没有特别的破坏性影响，所以在那个时代经济依然快速发展，人民基本算是安居乐业。她是唐朝最出色的统治者之一。（尽管她改国号为“周”，但是还是把她归为唐朝的统治者比较容易让大家理解）
秦始皇就不同了，他筑长城，开灵渠，修驰道，大兴土木，到处开疆拓土，对于所有人民实行严酷的法律，对于...

全部展开

武则天是搞恐怖政治，用了许多酷吏，残酷镇压了很多反对势力，但是毕竟这主要局限于政治斗争之中。对于广大人民的经济与生活没有特别的破坏性影响，所以在那个时代经济依然快速发展，人民基本算是安居乐业。她是唐朝最出色的统治者之一。（尽管她改国号为“周”，但是还是把她归为唐朝的统治者比较容易让大家理解）
秦始皇就不同了，他筑长城，开灵渠，修驰道，大兴土木，到处开疆拓土，对于所有人民实行严酷的法律，对于人民的生活造成了极大的破坏。但是以后世的眼光来看，秦始皇给中华民族留下了千秋万代的基业，他首次真正统一了中国，并且大致确立了中国的庞大版图。虽然他是暴君，但是也是不可否认的“千古第一帝”，论功绩，所有的封建君王没有能和他相比的。

收起

最本质的区别：武则天是女的，秦始皇是男的。

拜托，武则天是难得的明君。
七八十岁还不糊涂，在历史上所有的君主中可是独一无二的。
她可是一个非常了不起的女人，建议你去看看《百家讲坛》蒙曼讲的武则天，你会对武则天有新的认识，说不定会五体投地哦

自己悟

我不认为武则天是暴君，她所做的一切，都是为了维护统治。因为朝廷中，政治上，不是你死就是我亡，有些人，她不得不杀。武则天是搞恐怖政治，用了许多酷吏，残酷镇压了很多反对势力，但是毕竟这主要局限于政治斗争之中。对于广大人民的经济与生活没有特别的破坏性影响，所以在那个时代经济依然快速发展，人民基本算是安居乐业。她是唐朝最出色的统治者之一。
而秦始皇则不同，他建阿房宫，压迫人民，把自己的享受建立在百...

全部展开

我不认为武则天是暴君，她所做的一切，都是为了维护统治。因为朝廷中，政治上，不是你死就是我亡，有些人，她不得不杀。武则天是搞恐怖政治，用了许多酷吏，残酷镇压了很多反对势力，但是毕竟这主要局限于政治斗争之中。对于广大人民的经济与生活没有特别的破坏性影响，所以在那个时代经济依然快速发展，人民基本算是安居乐业。她是唐朝最出色的统治者之一。
而秦始皇则不同，他建阿房宫，压迫人民，把自己的享受建立在百姓的痛苦之上，和武则天相比简直是一天一地。

收起

他们两个都不是暴君好吧！
他们杀的人还没某几个鞑子酋长杀的数目零头多