秦始皇是明君还是暴君?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 13:06:06
秦始皇是明君还是暴君?秦始皇是明君还是暴君?秦始皇是明君还是暴君?应该是明君,修长城是为国防,修骊宫也没什么残暴的,人家没统一前是王城,统一了修皇城就有错么?就说苛法吧,据说汉初还是沿袭秦律的,怎么不
秦始皇是明君还是暴君?
秦始皇是明君还是暴君?
秦始皇是明君还是暴君?
应该是明君,修长城是为国防,修骊宫也没什么残暴的,人家没统一前是王城,统一了修皇城就有错么?就说苛法吧,据说汉初还是沿袭秦律的,怎么不说刘邦是暴君,在说秦律是赏罚分明的,所以造就秦的强盛.后宫佳丽也没汉武帝多.只是到了秦二代就难说了,古代一般立嫡以长不以贤,立子以贵不以长,秦二代得位不正所以才会被刘邦窃取证权.刘邦为证明自己得位是顺天的,当然是拼命把秦朝抹黑了.记录秦历史的最早是汉代而不是秦代,当然不可能写秦代多好多好,不然你让汉朝如何处之.总之秦始皇是被抹黑的,秦统六国你可以说不是秦始皇的功绩,那么统一度量衡,统一文字,修道路以及统一道路宽度,统一车宽,夺回文明发源地河套地区,并修长城予以保护呢,你还能说不是秦始皇的功绩?
有明君的魄力和决断 有暴君的性格倾向。
既是明君，也是暴君
没有绝对的明君也没有绝对的暴君
没有哪一个皇帝是十全十美的
根据资料是暴君，实际情况不清楚。
始皇帝暴的很有理由，所以也是明君
历史的人物应该一分为二来看待，是明是暴自然清楚了
暴君明君都有
历史人物没有好坏。但是我觉得秦始皇的功要大于过。他对历史的贡献是不可抹灭的，毕竟人无完人，帝王也如此，我们应当用辩证的角度去看待问题。
秦始皇在中国历史上是结束战国纷争，统一中国推进中国历史进程的伟人。
暴君
这个问题本身就不对,就像问你是好人还是坏人一样,不是说好人就不会做错事的
秦始皇是明君还是暴君?
秦始皇是暴君还是政治家?
汉武帝是明君还是暴君
魏明帝曹睿算昏君还是暴君?
秦始皇到底是明君,还是暴君?
秦始皇是千古一帝还是暴君?
西周的暴君是周厉王还是周幽王?为什么?
西周的暴君是周厉王还是周幽王?
汉武帝是平庸,昏君还是暴君
杨广,杨广到底是明君,还是暴君?
西周的暴君是周幽王还是周厉王?急建立者是谁
秦始皇究竟是暴君还是千古一帝?
周幽王是昏君还是暴君周幽王暴虐残酷吗?
秦始皇是暴君么,还历史本来面目功大还是过大.
斗战神暴君|暴君
秦始皇是暴君还是千古一帝我们开辩论会要用,我是反方,麻烦说出他为什么是暴君?
秦始皇是昏君暴君还是一代霸主?他的所作所为是批评还是赞赏
秦始皇是暴君,还是杰出的政治家,为什么?请说出观点和理由