秦始皇是千古一帝还是暴君?

秦始皇是千古一帝还是暴君?
秦始皇是千古一帝还是暴君?

秦始皇是千古一帝还是暴君?
评价1:功过相抵,他不算一个好皇帝,但确实为后人做了许多贡献,当时的人就苦了,孟姜女哭长城大家都听说了吧,为了修长城,牺牲了多少人,但是长城为我们后人赢得了多么大的荣耀!
评价2:秦始皇是一位伟大的政治家,军事家.顺应历史发展趋势,完成了中国统一,建立了中国统一的中央集团制的封建国家,推动了历史的前进,他统一量衡、文字、货币,便利了社会政治、经济和文化发展,巩固了国家统一,具有进步意义.他的焚书坑儒,反对分裂,但客观上摧残了古代文化,限制了思想的自由发展.他修筑长城,防止匈奴入侵,但过度役使人民,使社会生产力遭到破坏,引起了人民的反抗.总起看来,秦始皇功大于过.
最佳完整答案:虽然是暴君但统一六国,统一货币,统一衡量度,建造万里长城的功绩不能泯灭!秦始皇,统一六国,结束了中国长期战乱的局面,并初步将“大一统”思想灌输给了中国人,为以后的中国统一战提供了依据.李白的“秦王扫六合,虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩.
秦始皇,名叫赢政,后灭六国,统一中国,称始皇帝,是秦王朝的开国皇帝.两千年来,对他的评价是很有争议的,那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢?
秦始皇励精图治,用“远交近攻”的战略方针,前后用了十年的时间灭掉了六国,统一了中国.秦始皇用武力平定天下之后,进行了一系列的改革措施,这对于中国政治、经济和文化的统一和发展起到了巨大的作用.
首先他在全国范围内废除分封制,代以郡县制；在皇帝的直接控制下,建立自中央直至郡县的一整套官僚机构.以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行统一的法律.将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀,以防止他们的分裂复辟活动.又明令禁止民间收藏武器,销毁没收得来的武器,铸造12个金人.
然后在经济上推行重农抑商政策,扶植封建土地私有制的发展.始皇三十一年（前216）下令占有土地的地主和自耕农只要向政府申报土地数额,交纳赋税,其土地所有权就得到政府的承认和保护,并以商鞅所制定的度量衡为标准统一全国的度量衡制度.统一全国币制.为发展全国水陆交通,又实行“车同轨”,修建由咸阳通向燕齐和吴楚地区的驰道,以及由咸阳经云阳（今陕西淳化西北）直达九原（今内蒙古包头西）的直道；在西南地区修筑了“五尺道”,开凿沟通湘江和漓江的灵渠.
在文化思想方面,以秦国通行的文字为基础制定小篆,颁行全国.并利用战国阴阳家的五德终始说,以秦得水德,水色黑,终数六,因而规定衣服旄旌节旗皆尚黑,符传、法冠、舆乘等制度都以六为数.水主阴,阴代表刑杀,于是以此为依据加重严刑酷法的实施.始皇三十四年,秦始皇由于实行严酷法律,引起了士人的不满,纷纷指责秦始皇.已经升任丞相的李斯主张严厉镇压这些胆大妄为的士人,他给秦始皇写了一封奏疏,要求进行焚书.即除了《秦记》之外的所有史书一律烧毁,全国百姓和士人私自收藏的经书和诸子百家的典籍,也全部由官府统一烧毁.敢再违抗命令,议论政事的人一律处死.如果官吏知情隐瞒不报,也和藏书的人同等治罪.除了少数史书之外,其他的最后只留下了关于农业、卜筮和医药的书籍.这是对中国文化的一次清洗,和法律一样是秦朝暴政的集中体现.只烧掉书籍并不能堵住士人的口,反而激起更大的反抗,百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常,对他不利的言论遍布天下.这使秦始皇勃然大怒,派出御史到全国各地追查,最后抓到四百六十多人,秦始皇下令一块押到骊山的山谷中,全部坑杀,也就是活埋.因为这些人绝大部分是儒生,所以被后人称为“坑儒”.焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点,极大地抵消了他统一全国的历史功绩.
秦始皇即位后,派蒙恬率兵出击匈奴,还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮（今甘肃岷县）东至辽东的万里长城.在征服百越地区后,设置桂林、象郡、南海等郡.始皇末年,秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡,其版图“东至海暨朝鲜,西至临洮、羌中,南至北向户,北据河为塞,并阴山至辽东”.
秦始皇在统一六国之后,修建豪华的阿房宫和骊山墓,先后进行五次大规模的巡游,在名山胜地刻石纪功,炫耀声威.为求长生不老之药,又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等,耗费了巨大的财力和人力,加深了人民的苦难.
二千多年来秦始皇被大多人视为暴君,人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室,大兴土木；然而亦有人赞扬他为“千古一帝”,肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献.那么,秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢?这个其实是你从怎样的角度去评价他.角度不同评价自然不同,所以才有两个不同的秦始皇.其实,我们在评价一个人的时候,应该肯定“人”的性格是立体的,即是说性格是多方面的,不可片面下定论,评价秦始皇也一样.我们常说秦皇修长城、建宫室,劳民伤财,然而在秦代那个时代,建筑技术不发达,要建一个如长城般的军事防线,不动用大量民力,行吗?虽然为人民带来痛苦,但却为秦代建成了坚固的防线,抵御匈奴的入侵,也为后来的历代提供了基础,这不可以说是功吗?而秦始皇的其他所作所为,如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、通沟渠、车同轨、书同文、一法度等等措施,对于全国之大一统,对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之从传承,是有重大之影响的,这方面他可称为“千古一帝”.可是,秦始皇的专制独裁、横征暴敛、严刑峻法,不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡,而且也开了中国两千余年的君主极权统治,使中国老百姓长期过着难以忍受的非人生活.对于秦始皇作为“暴君”的这一面,则不应随便为之辩解.由此可见,秦始皇一方面是首创统一局面的“千古一帝”,一方面是专制独裁的“暴君”正好印证人性是立体的事实.所以评一个历史人物不偏于一面,应多角度探讨,才能还历史人物真面目!

暴君

任何事物都有两面性，秦始皇的功绩还是主要的。

对于历史意义来说 他是千古一帝 对于民生社稷来说 他是暴君 评价一个人的时候 特别是古代名人时 一般比较重视这个人都历史的价值与意义

千古一帝，真要严格算起来，古代哪个帝王不是暴君呢？评价专制帝王还是主要看功绩的

Sorry!我认为他是暴君！看他修筑的宫殿，长城。到底需要多少的人力和财力，而且，他只是供自己享乐！唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~他还不是暴君吗？

首先是千古一帝,其次是暴君.

探秘秦始皇的军队
告诉你，他！千古一帝！

既是千古一帝也是暴君。人要从多面看问题，秦始皇的确是千古一帝，他是一统中国江山的英雄豪杰，吸百家之长，用人不拘一格， 自前230年至前221年，秦始皇采取远交近攻、分化离间的策略，发动秦灭六国之战。先后于秦始皇十七年灭韩、十九年灭赵、二十二年灭魏、二十四年灭楚、二十五年灭燕、二十六年灭齐。终于建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家——秦帝国。书同文
殷商以降，文...

全部展开

既是千古一帝也是暴君。人要从多面看问题，秦始皇的确是千古一帝，他是一统中国江山的英雄豪杰，吸百家之长，用人不拘一格， 自前230年至前221年，秦始皇采取远交近攻、分化离间的策略，发动秦灭六国之战。先后于秦始皇十七年灭韩、十九年灭赵、二十二年灭魏、二十四年灭楚、二十五年灭燕、二十六年灭齐。终于建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家——秦帝国。书同文
殷商以降，文字逐渐普及。作为官方文字的金文，形制比较一致。但是春秋战国时期的兵器、陶文、帛书、简书等民间文字，则存在着区域中的差异。这种状况妨碍了各地经济、文化的交流，也影响了中央政府政策法令的有效推行。于是，秦统一全国后，秦始皇下令李斯等人进行文字的整理、统一工作。
李斯以战国时候秦人通用的大篆为基础，吸取齐鲁等地通行的蝌蚪文比划简省的优点，创造出一种形体匀圆齐整、比划简略的新文字，称为“秦篆”，又称“小篆”，作为官方规范文字，同时废除其他异体字。此外，一位叫程邈的衙吏因犯罪被关进云阳的监狱，在坐牢的10年时间里，他对当时字体的演变中已出现的一种变化（后世称为“隶变”），进行总结。此举受到秦始皇的赏识，遂将他释放，还提升为御史，命其“定书”，制定出一种新字体，这便是“隶书”。隶书打破了古体汉字的传统，奠定了楷书的基础，提高了书写效率。
秦始皇下令统一和简化文字，是对我国古代文字发展、演变做了一次总结，也是一次大的文字改革，他对我国文化的发展起了重大作用。
度同制
战国时期，各国的度量衡制度和货币制度很不一致。秦统一后，规定货币分金和铜两种：黄金称上币，以镒（秦制20两为镒）为单位；铜钱万下币，统一为圆形方空，以半两为单位。金币主要供皇帝赏赐，铜币才是主要的流通媒介。
秦始皇以原秦国的度、量、衡为单位标准，淘汰与此不合的制度。秦廷在原商鞅颁布的标准器上再加刻诏书铭文，或另行制作相同的标准器刻上铭文，发到全国。与标准器不同的度、量、衡一律禁止使用。
在田制上，秦王朝规定6尺（合今230厘米）为步，240步为一亩。这一亩制以后沿用千年而不变。
车同轨
战国时期，各国车辆形制不一。秦始皇统一全国后，定车宽以六尺为制，一车可通行全国。
行同伦
“行同伦”就是端正风俗，建立起统一的伦理道德和行为规范。在这方面，秦王朝也给予相当的重视。比如秦始皇二十八年（公元前219年），秦始皇来到泰山下。这里原是齐国故地，号称“礼仪之邦”。始皇就令人在泰山所刻的石上记下“男女礼顺，慎遵职事，昭隔内外，糜不清净，施于后嗣”（意谓男女之间界限分明，以礼相待，女治内，男治外，各尽其责，从而给后代树立好的榜样），予以表彰。而始皇三十七年（公元前210年）在会稽刻石上留的铭文，则对当地盛行的淫泆之风，大加鞭笞，以杀奸夫无罪的条文来矫正吴越地区男女之大防不严的习俗。
可是他不顾百姓艰苦，修筑万里长城，民不聊生。

收起

虽然是暴君但统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!!!!!!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。
秦始皇，名叫赢政，后灭六国，统一中国，称始皇帝，是秦王朝的开国皇帝。两千年来，对他的评价是很有争议的，那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢？

全部展开

虽然是暴君但统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!!!!!!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。
秦始皇，名叫赢政，后灭六国，统一中国，称始皇帝，是秦王朝的开国皇帝。两千年来，对他的评价是很有争议的，那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢？
秦始皇励精图治,用“远交近攻”的战略方针，前后用了十年的时间灭掉了六国，统一了中国。秦始皇用武力平定天下之后，进行了一系列的改革措施，这对于中国政治、经济和文化的统一和发展起到了巨大的作用。
首先他在全国范围内废除分封制，代以郡县制；在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构。以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律。将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀，以防止他们的分裂复辟活动。又明令禁止民间收藏武器，销毁没收得来的武器，铸造12个金人。
然后在经济上推行重农抑商政策，扶植封建土地私有制的发展。始皇三十一年（前216）下令占有土地的地主和自耕农只要向政府申报土地数额，交纳赋税，其土地所有权就得到政府的承认和保护，并以商鞅所制定的度量衡为标准统一全国的度量衡制度。统一全国币制。为发展全国水陆交通，又实行“车同轨”，修建由咸阳通向燕齐和吴楚地区的驰道，以及由咸阳经云阳（今陕西淳化西北）直达九原（今内蒙古包头西）的直道；在西南地区修筑了“五尺道”，开凿沟通湘江和漓江的灵渠。
在文化思想方面，以秦国通行的文字为基础制定小篆，颁行全国。并利用战国阴阳家的五德终始说，以秦得水德，水色黑，终数六，因而规定衣服旄旌节旗皆尚黑，符传、法冠、舆乘等制度都以六为数。水主阴，阴代表刑杀，于是以此为依据加重严刑酷法的实施。始皇三十四年，秦始皇由于实行严酷法律，引起了士人的不满，纷纷指责秦始皇。已经升任丞相的李斯主张严厉镇压这些胆大妄为的士人，他给秦始皇写了一封奏疏，要求进行焚书。即除了《秦记》之外的所有史书一律烧毁，全国百姓和士人私自收藏的经书和诸子百家的典籍，也全部由官府统一烧毁。敢再违抗命令，议论政事的人一律处死。如果官吏知情隐瞒不报，也和藏书的人同等治罪。除了少数史书之外，其他的最后只留下了关于农业、卜筮和医药的书籍。这是对中国文化的一次清洗，和法律一样是秦朝暴政的集中体现。只烧掉书籍并不能堵住士人的口，反而激起更大的反抗，百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常，对他不利的言论遍布天下。这使秦始皇勃然大怒，派出御史到全国各地追查，最后抓到四百六十多人，秦始皇下令一块押到骊山的山谷中，全部坑杀，也就是活埋。因为这些人绝大部分是儒生，所以被后人称为“坑儒”。焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点，极大地抵消了他统一全国的历史功绩。
秦始皇即位后，派蒙恬率兵出击匈奴，还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来，修筑西起临洮（今甘肃岷县）东至辽东的万里长城。在征服百越地区后，设置桂林、象郡、南海等郡。始皇末年，秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡，其版图“东至海暨朝鲜，西至临洮、羌中，南至北向户，北据河为塞，并阴山至辽东”。
秦始皇在统一六国之后，修建豪华的阿房宫和骊山墓，先后进行五次大规模的巡游，在名山胜地刻石纪功，炫耀声威。为求长生不老之药，又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等，耗费了巨大的财力和人力，加深了人民的苦难。
二千多年来秦始皇被大多人视为暴君，人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室，大兴土木；然而亦有人赞扬他为“千古一帝”，肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献。那么，秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢？这个其实是你从怎样的角度去评价他。角度不同评价自然不同，所以才有两个不同的秦始皇。其实，我们在评价一个人的时候，应该肯定“人”的性格是立体的，即是说性格是多方面的，不可片面下定论，评价秦始皇也一样。我们常说秦皇修长城、建宫室，劳民伤财，然而在秦代那个时代，建筑技术不发达，要建一个如长城般的军事防线，不动用大量民力，行吗？虽然为人民带来痛苦，但却为秦代建成了坚固的防线，抵御匈奴的入侵，也为后来的历代提供了基础，这不可以说是功吗？而秦始皇的其他所作所为，如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、通沟渠、车同轨、书同文、一法度等等措施，对于全国之大一统，对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之从传承，是有重大之影响的，这方面他可称为“千古一帝”。可是，秦始皇的专制独裁、横征暴敛、严刑峻法，不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡，而且也开了中国两千余年的君主极权统治，使中国老百姓长期过着难以忍受的非人生活。对于秦始皇作为“暴君”的这一面，则不应随便为之辩解。由此可见，秦始皇一方面是首创统一局面的“千古一帝”，一方面是专制独裁的“暴君”正好印证人性是立体的事实。所以评一个历史人物不偏于一面，应多角度探讨，才能还历史人物真面目!!!

收起

千古一帝。没他华夏民族少说晚二百年成型。

我认为他既是千古一帝也是暴君

绝对是千古一帝。

他不但是千古一帝，还是千古第一皇帝。
之所以说他暴，是因为秦以前，各地都有各地的君主。不暴不以制天下。暴只是一种手段，不是一种目的。
有了他还有今天统一的中国。不然这会中国人还跟阿拉伯人似的成天闹内哄呢。
其历史功绩太强了。地球人都知道我就不多说了。...

全部展开

他不但是千古一帝，还是千古第一皇帝。
之所以说他暴，是因为秦以前，各地都有各地的君主。不暴不以制天下。暴只是一种手段，不是一种目的。
有了他还有今天统一的中国。不然这会中国人还跟阿拉伯人似的成天闹内哄呢。
其历史功绩太强了。地球人都知道我就不多说了。

收起

自古以来对其的评价都是褒贬不一的，但我认为秦始皇的功绩还是可以弥补他的过错的，现在就从两方面来看看秦始皇的是非功过。
功绩：前221年秦始皇统一全国开启的中国的帝国时代，帝国王朝不断更迭，但秦确立的中央集权制度却一直沿袭了下来
以商鞅所制定的度量衡为标准，统一了度量衡。明确规定标准的度量衡由官府负责监制，从而统一了度量衡。同时废除六国货币，统一流通中使用的货币，以秦半两钱为流通货币...

全部展开

自古以来对其的评价都是褒贬不一的，但我认为秦始皇的功绩还是可以弥补他的过错的，现在就从两方面来看看秦始皇的是非功过。
功绩：前221年秦始皇统一全国开启的中国的帝国时代，帝国王朝不断更迭，但秦确立的中央集权制度却一直沿袭了下来
以商鞅所制定的度量衡为标准，统一了度量衡。明确规定标准的度量衡由官府负责监制，从而统一了度量衡。同时废除六国货币，统一流通中使用的货币，以秦半两钱为流通货币。货币、度量衡的统一，对商业的繁荣、经济的发展起到了巨大的推进作用。
以秦通行的文字大篆为基础，命李斯简化之而制定的小篆颁行全国，统一文字。文字的统一为中华文化的传承和传播奠定了基础。
为发展全国水陆交通，又实行车同轨，修建由咸阳通往燕齐和吴越地区的驰道，以及由咸阳经云阳直达九原的直道。在西南修筑了五尺道，开凿了沟通湘江和漓江的灵渠。
秦在全国范围内废除分封制，实行郡县制，建立自中央直至郡县的一整套官僚机制。秦的的改制的中国王朝的结构来说，意义重大，影响非常久远，直到现在中国仍在实行。
派蒙恬北征匈奴，并连接战国时期各国修建的长城，修筑了举世瞩目的万里长城，南征南越，中国的版图包括了今天的两广。
历史上说得秦始皇的过错主要有以下几个：
1·修筑长城：北征匈奴，使得胡人不敢南下牧马。但却修起了长城，这是因为秦始皇算了一笔经济帐。修筑长城使得秦再不用在大量训练骑兵，而且让流动的战场变成了固定的战线，让军队有了根据地，可以驻兵屯田。这样就减少了自己的战争成本，增加了匈奴的作战成本。像汉武帝打击匈奴，明成祖五出漠北，苦战多年，虽战果累累，但人力物力消耗巨大，内外具疲。大大削弱了自己的经济实力。
2·收兵器，迁富豪:这是因为秦帝国当时的形式决定的，因为秦武力统一六国，各地对秦这个政权还有相当大的抵触情绪，所以不得不实行这些非常之策。以保证帝国的稳定。
3·焚书坑儒：一直是秦始皇钳制思想，荼毒文化的证据。但真得如此吗？
先说焚书，前213年，丞相李斯建议除秦史、医学、卜筮、农技等书以外的书全部销毁。但此次命令执行的并不彻底，不少读书人抱着典籍跑了，或者藏在墙壁的夹层里了。汉武帝时这些典籍又出现在民间。而且销毁的书籍在政府中都留有完整的备份，只要秦帝国不灭亡，这些典籍会完整的保留下来。实际上真正焚书的在历史上另有其人，就是西楚霸王项羽！他攻入咸阳时，一把大火烧了三个月，秦帝国的珍贵典籍也就灰飞烟灭。
前212年，秦始皇坑杀儒生、方士460人。但有人考证秦始皇活埋的只是一些装神弄鬼的方士！秦始皇花费重金让他们为其寻找不死之药，但这些人都以失败告终，秦始皇的愤怒可想而之！咸阳的方士被悉数缉拿归案，这些人为求自保，互相揭发，乃至不惜编造，牵引诬告。审理下来，460余人被判活埋。在当时秦始皇的心目中儒生的地位远没有方士重要，他大不必要对这些儒生下杀手！这样的事在世界历史上屡见不鲜，汉武帝事不还又巫蛊之乱吗？
综合来看秦始皇的功绩还是大于其罪过的，他在历史上的过错只不过是当时形式所迫。这并不妨碍其成为千古一帝

收起

你这问题有问题
是千古一帝不？ 回答肯定是
是暴君不？ 那也是肯定的
只是分析的侧重点不一样

都是。。

暴君

评价1:功过相抵,他不算一个好皇帝,但确实为后人做了许多贡献,当时的人就苦了,孟姜女哭长城大家都听说了吧,为了修长城,牺牲了多少人,但是长城为我们后人赢得了多么大的荣耀!
评价2:秦始皇是一位伟大的政治家，军事家。顺应历史发展趋势，完成了中国统一，建立了中国统一的中央集团制的封建国家，推动了历史的前进，他统一量衡、文字、货币，便利了社会政治、经济和文化发展，巩固了国家统一，具有进步意义。...

全部展开

评价1:功过相抵,他不算一个好皇帝,但确实为后人做了许多贡献,当时的人就苦了,孟姜女哭长城大家都听说了吧,为了修长城,牺牲了多少人,但是长城为我们后人赢得了多么大的荣耀!
评价2:秦始皇是一位伟大的政治家，军事家。顺应历史发展趋势，完成了中国统一，建立了中国统一的中央集团制的封建国家，推动了历史的前进，他统一量衡、文字、货币，便利了社会政治、经济和文化发展，巩固了国家统一，具有进步意义。他的焚书坑儒，反对分裂，但客观上摧残了古代文化，限制了思想的自由发展。他修筑长城，防止匈奴入侵，但过度役使人民，使社会生产力遭到破坏，引起了人民的反抗。总起看来，秦始皇功大于过。
最佳完整答案:虽然是暴君但统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!!!!!!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。
秦始皇，名叫赢政，后灭六国，统一中国，称始皇帝，是秦王朝的开国皇帝。两千年来，对他的评价是很有争议的，那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢？
秦始皇励精图治,用“远交近攻”的战略方针，前后用了十年的时间灭掉了六国，统一了中国。秦始皇用武力平定天下之后，进行了一系列的改革措施，这对于中国政治、经济和文化的统一和发展起到了巨大的作用。
首先他在全国范围内废除分封制，代以郡县制；在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构。以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律。将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀，以防止他们的分裂复辟活动。又明令禁止民间收藏武器，销毁没收得来的武器，铸造12个金人。
然后在经济上推行重农抑商政策，扶植封建土地私有制的发展。始皇三十一年（前216）下令占有土地的地主和自耕农只要向政府申报土地数额，交纳赋税，其土地所有权就得到政府的承认和保护，并以商鞅所制定的度量衡为标准统一全国的度量衡制度。统一全国币制。为发展全国水陆交通，又实行“车同轨”，修建由咸阳通向燕齐和吴楚地区的驰道，以及由咸阳经云阳（今陕西淳化西北）直达九原（今内蒙古包头西）的直道；在西南地区修筑了“五尺道”，开凿沟通湘江和漓江的灵渠。
在文化思想方面，以秦国通行的文字为基础制定小篆，颁行全国。并利用战国阴阳家的五德终始说，以秦得水德，水色黑，终数六，因而规定衣服旄旌节旗皆尚黑，符传、法冠、舆乘等制度都以六为数。水主阴，阴代表刑杀，于是以此为依据加重严刑酷法的实施。始皇三十四年，秦始皇由于实行严酷法律，引起了士人的不满，纷纷指责秦始皇。已经升任丞相的李斯主张严厉镇压这些胆大妄为的士人，他给秦始皇写了一封奏疏，要求进行焚书。即除了《秦记》之外的所有史书一律烧毁，全国百姓和士人私自收藏的经书和诸子百家的典籍，也全部由官府统一烧毁。敢再违抗命令，议论政事的人一律处死。如果官吏知情隐瞒不报，也和藏书的人同等治罪。除了少数史书之外，其他的最后只留下了关于农业、卜筮和医药的书籍。这是对中国文化的一次清洗，和法律一样是秦朝暴政的集中体现。只烧掉书籍并不能堵住士人的口，反而激起更大的反抗，百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常，对他不利的言论遍布天下。这使秦始皇勃然大怒，派出御史到全国各地追查，最后抓到四百六十多人，秦始皇下令一块押到骊山的山谷中，全部坑杀，也就是活埋。因为这些人绝大部分是儒生，所以被后人称为“坑儒”。焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点，极大地抵消了他统一全国的历史功绩。
秦始皇即位后，派蒙恬率兵出击匈奴，还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来，修筑西起临洮（今甘肃岷县）东至辽东的万里长城。在征服百越地区后，设置桂林、象郡、南海等郡。始皇末年，秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡，其版图“东至海暨朝鲜，西至临洮、羌中，南至北向户，北据河为塞，并阴山至辽东”。
秦始皇在统一六国之后，修建豪华的阿房宫和骊山墓，先后进行五次大规模的巡游，在名山胜地刻石纪功，炫耀声威。为求长生不老之药，又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等，耗费了巨大的财力和人力，加深了人民的苦难。
二千多年来秦始皇被大多人视为暴君，人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室，大兴土木；然而亦有人赞扬他为“千古一帝”，肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献。那么，秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢？这个其实是你从怎样的角度去评价他。角度不同评价自然不同，所以才有两个不同的秦始皇。其实，我们在评价一个人的时候，应该肯定“人”的性格是立体的，即是说性格是多方面的，不可片面下定论，评价秦始皇也一样。我们常说秦皇修长城、建宫室，劳民伤财，然而在秦代那个时代，建筑技术不发达，要建一个如长城般的军事防线，不动用大量民力，行吗？虽然为人民带来痛苦，但却为秦代建成了坚固的防线，抵御匈奴的入侵，也为后来的历代提供了基础，这不可以说是功吗？而秦始皇的其他所作所为，如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、通沟渠、车同轨、书同文、一法度等等措施，对于全国之大一统，对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之从传承，是有重大之影响的，这方面他可称为“千古一帝”。可是，秦始皇的专制独裁、横征暴敛、严刑峻法，不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡，而且也开了中国两千余年的君主极权统治，使中国老百姓长期过着难以忍受的非人生活。对于秦始皇作为“暴君”的这一面，则不应随便为之辩解。由此可见，秦始皇一方面是首创统一局面的“千古一帝”，一方面是专制独裁的“暴君”正好印证人性是立体的事实。所以评一个历史人物不偏于一面，应多角度探讨，才能还历史人物真面目!

收起